Berlingske Business
17:34Business Live siger tak for i dag og på gensyn

ATP: Udsigten til at få penge fra OW Bunker er små

ATP
Overskrift
Fra ATPs hovedkvarter i Hillerød regner man ikke med at få de store penge fra OW Bunker i pensionskassens 800 mio. kroner store søgsmål. Der er til gengæld større muligheder i kapitalfonden Altor. Foto:
 

Aktionærerne står sidst i køen, når pengene fra et konkursbo skal fordeles. Derfor har ATP ikke håb om at få en stor check fra selskabet OW Bunker, man vender i stedet blikket mod kapitalfonden Altor.

Tidligere i dag rejste en række danske investorer et søgsmål mod OW Bunker, selskabts tidligere ledelse samt kapitalfonden Altor på 800 mio. kroner. Sagen drejer sig dels om prospektansvar men også om oplysningspligt til børsen.

OWB

ATP og PFA er lederne på søgsmålet, og her forklarer chefjurist i ATP, Kenneth Joensen, om sagen til Berlingske Business:

Sagen er delt i to, kan du sige noget om, hvilken del der udgør den største del af søgsmålet?
»Det er sagen om prospektansvar. Det er langt den største.«

Kan du sige noget om, hvordan det fordeler sig. Er det 80 procent på den?
»Ja, det er noget i den retning.«

BM

Hvor bredt skal udtrykket »den tidligere ledelse« forstås?
»Jeg vil ikke på nuværende tidspunkt gå ind i en nærmere navneleg i forhold til, hvem vi anlægger sag imod. Det er noget, vi løfter sløret for, når vi har indleveret stævningen. Men det er klart, at vi taler om både den daglige ledelse og bestyrelsesmedlemmer i OW Bunker. Det er nok så tæt på, jeg kan komme.«

Kan du sige, om det er bestyrelsen som helhed?
»Nej, det vil jeg ikke sige mere om.«

Kan du sige, om der er ledelser i tilknyttede datterselskaber, som vil kunne blive ramt af søgsmålet?
»Det kan jeg heller ikke sige noget om.«

Hvorfor er emissionsbankerne ikke sagsøgt?
»På nuværende tidspunkt mener vi, at der er grundlag for at føre sag mod dem, som vi nu har nævnt. Men det betyder ikke, at vi ikke på et senere tidspunkt kan vælge at lægge sag an mod andre, hvis vi finder, at der er grundlag for det. Der har været oplysninger fremme, og de peger i den retning, vi nu engang går. Men det er klart, at hvis der kommer nye oplysninger frem, så vil vi ikke udelukke, at det kan blive relevant at inddrage andre.«

Interne referater afslører: OW Bunker truet af fallit allerede

Nu er det et par håndfulde måneder siden, at OW Bunker gik konkurs. Hvor stor er sandsynligheden for, at der dukker nye oplysning op på nuværende tidspunkt?
»Det er svært for mig at sige. Vi har løbende set, at der er dukket nye oplysninger op hist og her i pressen. Så jeg tror bestemt ikke, at det er udelukket, at der kommer nye oplysninger frem. Det er klart, at under en retssag, der vil de forskellige parter ikke nødvendigvis have samfaldende interesser.«

Nu nævner du pressen. Har I andre muligheder for at skaffe oplysninger end gennem pressen?
»Jeg vil ikke nærmere gå ind på, hvordan vi tilrettelægger en sag som denne her. Men vi forsøger at skaffe os så mange oplysninger, som vi kan. Det er sket blandt andet gennem pressen, hvor der løbende har været historier om forholdene i OW Bunker. Det er klart, at hvis det har relevans for os, så bruger vi det i sådan en sag her.«

Kan du komme ind på, hvorfor OW Bunkers revisor ikke er sagsøgt?
»Som jeg sagde, så mener vi ikke, at der er grundlag for med de oplysninger, vi har på nuværende tidspunkt.«

Så det er samme historie som med emissionsbankerne?
»Ja. Men som jeg sagde før, så udelukker vi ikke nogen.«

Tidligere chef i det krakkede selskab OW Bunker skal blive bag t

Hvor stor en del af pengene gør I jer forhåbninger om at få?
»Udsigterne til at få noget fra selskabet, de er nok forsvindende små. Aktionærerne står jo sidst i konkursrækkefølgen. Men når vi anlægger sådan en sag her, så er det fordi, vi tror, der er penge at komme efter. Ultimativt går vi efter at dækket hele vores tab. Og vi har også lagt sag an mod Altor, og det vil formentlig være et selskab, hvor der er midler at gå efter.«

Hvad er grunden til, at I har vurderet, at der er grundlag for at rette søgsmål mod Altor i spørgsmålet om prospektansvar?
»Jeg vil ikke komme nærmere ind på vores bevæggrunde. Men det er klart, at når vi anlægger sag mod Altor, så er det fordi, vi også mener, at der kan gøres et ansvar gældende i forhold til de oplysninger, der lå i projektet, og de oplysninger der ikke lå i prospektet.«

Hvad er jeres forventninger til tidshorisonten?
»Jeg tror, at det er både dyrt og tidskrævende at føre en retssag. Vi gør os ingen illusioner om, at det her er en sag, der hurtigt er ovre. Vi kommer nok til at se, at det kommer til at tage nogle år.«

Nogle internationale investorer har talt om et såkaldt ansvarsgennembrud, så man kan sagsøge de investorer, der havde investeret i den Altor-fond, der bragte OW bunker på børsen. Har det været en del af jeres overvejelser?
»Jeg tror, vi har overvejet alt relevant. Men den nærmere strategi, den holder jeg for mig selv.«

I hvor høj grad handler det her også om at statuere et eksempel?
»Det er vigtigt at sige, at vi har en pligt over for vores næsten fem millioner medlemmer til at forsøge at få de her penge retur. Men det er klart, at den også er en principiel sag om, hvad han har pligt til at oplyse, når man bringer et selskab på børsen, og det er også et aspekt i en sag som denne, at det bliver klarlagt.«

Tidligere chef i det krakkede selskab OW Bunker skal blive bag t

Har I været i dialog med internationale investorer om at være med i jeres søgsmål?
»Jeg vil ikke diskutere nærmere, hvad vi har været inde på den her forbindelse.«

Er der en grund til i juraen, at det kun er danske sagsøgere?
»Alle kan jo vælge at anlægge sager ved domstolene, hvis de har lyst til det.«

Men man skal jo inviteres ind i gruppen?
»Ja, men som jeg sagde, så har jeg ikke yderlige kommentarer til vores sags strategi eller gruppen af investorer.«

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

Gratis breaking news på mobilen

Send BUSINESS BREAK til 1929 og modtag en SMS med en bekræftelse. Det er gratis - tilmelding koster kun almindelig takst. Du kan til hver en tid afmelde tjenesten igen.

Afmeld: sms BUSINESS BREAK STOP til 1929

Tilmeld Afmeld

Business Nyhedsbrev

Få breaking news og det bedste overblik fra Business.dk morgen og eftermiddag - eller modtag hver uge et prioriteret overblik over investorstof, privatøkonomi, ejendomme, digtal, karriere, media og vækst.

Se alle nyhedsbreve
 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Sponseret

Sampensions kunder kan glæde sig over et godt afkast for 2017.”En typisk kunde i vores markedsrenteprodukt opnår et afkast i år på omkring 8 pct., og det er meget højere, end hvad man kunne forvente v...

Business.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Læs mere

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen