Berlingske Business

»Han blev båret frem på hænder og fødder«

16BUSLindeloev.jpg
"Grundlæggende brød jeg mig ikke om aktieoptioner," siger daværende bestyrelsesmedlem i Parken Flemming Lindeløv. Foto: Christian Als

Flemming Østergaard var så værdifuld, at han kunne få det næsten, som han ville, fortæller tidligere bestyrelsesmedlem i Parken Flemming Lindeløv.

§ Var du i 2006 imod at tildele Flemming Østergaard aktieoptionerne?

Jeg vil ikke løbe fra i dag, at jeg stemte for tildelingen dengang. Jeg kæmpede ikke nogen kamp, selv om jeg sad i bestyrelsen. Når de store aktionærer bakker det op, skal du som bestyrelsesmedlem acceptere, hvad ejerne siger. Det er ejernes selskab, og vil du ikke følge deres regler, må du forlade bestyrelsen. Det gjorde jeg ikke.

§ Burde du have forladt bestyrelsen som konsekvens af uenigheden?

Nej. Jeg var ikke uenig i bestyrelsesbeslutningen. Men grundlæggende brød jeg mig ikke om aktieoptioner. Jeg gav bare ikke udtryk for holdningen. Jeg valgte at leve med min holdning i stilhed.

Parken-top gav frie tøjler til Don Ø  - 1

§ Dermed siger du vel også, at det var meget uheldigt, at bestyrelsen sagde ja til Østergaards optionsordning?

Ja, det havde været meget nemmere, hvis Flemming Østergaard ikke havde fået aktieoptionerne. Så havde vi ikke haft den sag, som vi har nu. Men jeg vil ikke sige i dag, at det var en forkert beslutning. Vi står ved det ansvar, at vi som en samlet bestyrelse gav optionsprogrammet.

§ Var andre end du og LD kritiske?

Der var flere, der var kritiske over for niveauet af selve honorardelen til Østergaard, men fordi der blev skabt så meget værdi ved det, levede aktionærerne med det. Jeg ville ikke som det eneste bestyrelsesmedlem i Parken sidde med det. Så jeg havde en meget tæt dialog med de store aktionærer om det.

§Hvorfor mener du, at optionsordninger generelt er en dårlig idé som aflønning af en bestyrelsesformand?

En bestyrelse skal arbejde meget langsigtet med værdiskabelse for ejerne. Hvis man har et kort sigte, det vil sige et-, to- eller treårige optionsprogrammer, kan bestyrelsen blive fanget af, at den vil forsøge at opnå en kortsigtet gevinst, der ikke er gavnlig for virksomheden på længere sigt.

don ø

§ Når du mener det, ærgrer det dig så ikke, at du ikke sagde det åbent dengang til generalforsamlingen og bestyrelsesmøderne?

Nej, jeg vendte den om og sagde, at det må være ejernes beslutning.

§ Så hvis LD som den største aktionær med indflydelse havde sagt åbent, at det var en dårlig idé, var det optionsprogram til Østergaard aldrig blevet til noget?

Det er et hypotetisk spørgsmål. Du må huske på, at Flemming Østergaard blev hyldet af alle. Fodboldspillere, tilskuere og alle der så på hans resultater. Også de økonomisk involverede og aktionærer var meget tilfredse med ham, og der var en meget positiv stemning omkring ham. Han blev båret frem på hænder og fødder. Det var under den atmosfære, at han fik optionsprogrammet. Det må du have med i din analyse.

Flemming Østergaard

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

De første kvartalsregnskaber, primært fra USA, der tegner en fortsættelse af billedet for 2017-billedet, både når det handler om teknologiorienterede forbrugsselskaber som Netflix og traditionelle sel...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen