Berlingske Business

Løbers knæskade skal bedømmes af Højesteret

235164988.jpg
Foto: Iris.

Pludseligt gjorde højre knæ meget ondt. Dommere skal afgøre, om det var en ulykke, der dækkes af forsikring.

Var det en ulykke, da en nordjysk kvinde fik en skade i knæet under en løbetur i Italien for fire år siden?

Som så mange gange før ville hun tage sig en løbetur. Efter ti minutter mærkede hun pludseligt en kraftig smerte i knæet og kunne ikke støtte på sit højre ben. Menisken var beskadiget, viste det sig senere.

Nu skal dommerne i Højesteret afgøre, om hun er dækket af sine forsikringer hos Codan og Privatsikring, og resultatet af deres overvejelser kan få betydning for mange andre motionister, der får skader.

»Det er en principiel sag om fortolkning af betingelserne i ulykkesforsikringer,« siger løberens advokat, Birgitte Pedersen fra firmaet HjulmandKaptain.

330165086.jpg

I forsikringen står, at definitionen på en ulykke er en pludselig hændelse, der resulterer i en personskade. Men da kvindens løbetur var til vurdering i Østre Landsret, kunne dommerne ikke blive enige om, hvad ordene egentlig betyder.

To dommere skrev om "en naturlig sproglig forståelse", og den tredje henviste til "en almindelig sproglig forståelse" - men alligevel kom de til hvert sit resultat.

To mente, at selve løbeturen ikke var en pludselig hændelse, og derfor blev selskaberne frifundet. Den tredje dommer lagde derimod vægt på, at skaden opstod i det øjeblik, kvindens højre fod ramte underlaget - og derfor opstod den pludseligt.

244375870.jpg

For nogle år siden blev betingelserne i ulykkesforsikringer ændret. Tidligere hed det, at der skulle være tale om en udefrakommende påvirkning, før det var en ulykke.

»Det kunne være, at man faldt over en sten, eller at en hund løb ud foran én,« siger advokat Birgitte Pedersen.

Dette krav om noget, der kommer udefra og forårsager en ulykke, er ikke længere gældende, men efter advokatens opfattelse hænger forsikringsselskaberne fortsat fast i det kriterium, som ellers er forladt.

Undervejs i processen har selskaberne slået på, at kvinden gjorde noget helt sædvanligt og dagligdags, da hun satte i løb ved en campingplads i Italien. Det giver ingen mening at bruge begrebet "ulykkestilfælde" om det, kvinden kom ud for, har man sagt.

Tryg Forsikring

Tidligere har sagen også været vendt og drejet af Ankenævnet for Forsikring. Her fik løberen medhold, men selskaberne nægtede at betale, og derfor står kører striden nu ved domstolene.

Mandag lytter Højesteret til advokaternes argumenter, og dommen ventes en uge senere.

/ritzau/

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

Danske pensionsselskaber kan lige nu fortælle om afkast, der ligger og svinger i størrelsesordenen 0-3 pct. Det er langt fra sidste års to-cifrede gevinster, men der er en gode forklaringer på, at afk...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen