Berlingske Business

Pensionsgiganter bryder loven

pix-ft
Foto:

De store pensionsselskaber PFA, Danica og Nordea Liv & Pension bryder loven, når de tvinger kunderne til at binde sig i tre år for at få en sum penge. Det har Finanstilsynet netop afgjort.

Pensionsselskaber må ikke binde kunderne i tre år, når de tilbyder kunderne en pose penge for at skifte pensionsprodukt. Det er netop blevet afgjort af Det Finansielle Råd, der er øverste beslutningstager i principielle sager i Finanstilsynet.

»Det er i strid med loven, hvis pensionsselskaber stiller krav om, at kunderne skal binde sig til at blive i selskabet efter omvalg fra garantirente til markedsrente for at få deres omvalgsbonus,« skriver Finanstilsynet.

Rådet mener, at pensionsselskaberne handler imod god skik-reglerne i lovgivningen, når de stavnsbinder kunderne i forbindelse med omvalg af pensionsprodukt.

»Selskaberne er stadig forpligtet til at til at handle redeligt og loyalt over for kunderne. Derfor er tilbud om omvalg kun i overensstemmelse med god skik-reglerne, hvis vilkårene for omvalg er rimelige,« siger Ulla Brøns Petersen fra Finanstilsynet.

Som Business kunne fortælle allerede inden sommerferien, har Finanstilsynet i længere tid haft et skarpt øje til pensionsgiganterne PFA Pension, Danica Pension og Nordea Liv & Pension, der alle har benyttet sig af den omstridte bindingsperiode.

I foråret bad Finanstilsynet pensionssektorens brancheforening Forsikring & Pension om at redegøre for pensionsselskabernes brug af bindingsperiode, da tilsynet umiddelbart var af den holdning, at bindingen var i strid med loven.

Splid blandt pensionsselskaberne

Kort fortalt handler sagen om et såkaldt omvalg, som pensionsselskaberne tilbyder kunderne. De kunder, der har en såkaldt gennemsnitsrente-aftale - hvor de har en garanti om et stabilt afkast på pensionsordningen - tilbydes at skifte til en markedsrente-aftale, hvor der ikke er nogen garanti, men hvor pensionsselskabet mener, at de kan opnå et større afkast over tid.

For at opgive garantien bliver kunderne blive belønnet med en pose penge. Til gengæld krævede PFA, Danica og Nordea Liv & Pension, at kunderne blev i selskabet i minimum tre år.

Det omstridte krav har skabt splid i pensionssektoren, da konkurrenterne AP Pension og Skandia mente, at bindingsperioden var konkurrenceforvridende. Brancheforeningen Forsikring & Pension hoppede med på de tre pensionsgiganters side, og argumenterede over for Finanstilsynet med, at der er aftalefrihed i Danmark, og at kunderne blot kan vælge at takke nej til tilbuddet.

Men afgørelsen fra Det Finansielle Råd betyder altså, at pensionsselskaberne ikke må kræve, at kunderne bliver i selskabet, hvis de vil have udbetalt deres omvalgs-bonus.

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

De første kvartalsregnskaber, primært fra USA, der tegner en fortsættelse af billedet for 2017-billedet, både når det handler om teknologiorienterede forbrugsselskaber som Netflix og traditionelle sel...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen