Berlingske Business
10:56Tivoli opjusterer efter en stærk Halloween- og julesæson

Eksperter: Roskilde Bank skyder med spredehagl

Eksperter: Roskilde Bank skyder med spredehagl - 1
Foto:

Den juridiske sagkundskab finder det usædvanligt, at advokaterne bag undersøgelsen og Roskilde Banks bestyrelse er så skråsikre i deres vurdering af, hvem der skal retsforfølges.

At Roskilde Banks tidligere direktør, Niels Valentin Hansen, bliver udpeget som hovedskurken i dramaet om Roskilde Banks krak i både advokatundersøgelsen og af bestyrelsen i Roskilde Bank, som nu vil retsforfølge ham, falder ikke de juridiske eksperter for brystet. Det gør det derimod, at advokaterne og bestyrelsen uden den mindste rysten på hånden også vil retsforfølge en stribe andre i Roskilde Banks ledelse og bestyrelse.

»Indholdsmæssigt er det svært at forholde sig til, om de har ret eller ej, men det er noget usædvanligt, at man er så sikker i sine vurderinger,« siger lic.jur. og professor Morten Samuelsen, Copenhagen Business School (CBS), der understreger, at han ikke har læst undersøgelsen, men må henholde sig til et mundtligt referat af indholdet.

Tvivl om ansvar
Morten Samuelsen peger på, at der mangler en vægtning af de enkelte bestyrelsesmedlemmers ansvar, fordi bestyrelsen ikke som kollektivt organ er ansvarlig.

»Man skal for hvert enkelt medlem vurdere medlemmets muligheder og chancer for at gøre noget ved tingene, og hvis man er kommet i bestyrelsen f.eks. to år før, Roskilde Bank brød sammen, så kan man da være i tvivl, om man kunne have chancer for at gøre noget ved det. Roskilde Bank er jo ikke brudt sammen på grund af kreditengagementer indgået de sidste to år, før den brød sammen. Den er brudt sammen på grund af en kreditkultur og kreditengagementer, som er opbygget gennem mange år,« siger han.

Firkantet
Lars Bo Langsted, der er professor og institutleder ved Juridisk Institut, Aalborg Universitet, hæfter sig også ved, at den nuværende bestyrelse for Roskilde Bank er så sikker i sin sag, når den skal udpege de skurke, som nu skal retsforfølges.

»Man må sige, at sammenfatningen er meget firkantet. Er det nu også helt sikkert, at der erstatningsmæssigt er et ansvarsgrundlag?

Det er klart, at hvis det passser, hvad der står om Valentin, så er det ret oplagt, at der vil være et ansvar, men for de andre er jeg altså ikke helt så overbevist – også fordi noget af det, den interne revision og den anden direktør (Allan H. Christensen, red.) bliver bebrejdet, er, at de ikke går til bestyrelsen med deres viden om, hvor galt det står til. Det er jo oplysninger, bestyrelsen skulle have brugt for at reagere, så den manglende kommunikation mellem de andre kan have en betydning,« siger Lars Bo Langsted.

Lignende sager
Langsted henviser til lignende bankkrak-sager fra 1980erne, nemlig Kronebanken, 6. Juli-banken og C&G-banken, hvor en række tiltalte ikke blev dømt, fordi de ikke kunne stilles til ansvar for viden, de ikke havde haft.

Morten Samuelsen fra CBS hæfter sig tilsvarende ved, at når bankens svar til Finanstilsynet ifølge advokatundersøgelsen ikke har givet en reel beskrivelse af virkeligheden, så har bestyrelsens beslutningsgrundlag næppe heller været fyldestgørende.

»Når man siger, at Finanstilsynet har fået usandfærdige svar, så kunne det jo tyde på, at man mener, at Finanstilsynet er blevet ført bag lyset. Hvis tilsynet er blevet det, så kunne meget jo tale for, at det samme har været tilfældet med bestyrelsen. Derfor må man ved vurderingen af det erstatningsretlige resultat af en civil retssag se på, om det i virkeligheden er sådan, at det er direktionen, der skal have eneansvaret og ikke bestyrrelsen,« siger Morten Samuelsen.

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

Gratis breaking news på mobilen

Send BUSINESS BREAK til 1929 og modtag en SMS med en bekræftelse. Det er gratis - tilmelding koster kun almindelig takst. Du kan til hver en tid afmelde tjenesten igen.

Afmeld: sms BUSINESS BREAK STOP til 1929

Tilmeld Afmeld

Business Nyhedsbrev

Få breaking news og det bedste overblik fra Business.dk morgen og eftermiddag - eller modtag hver uge et prioriteret overblik over investorstof, privatøkonomi, ejendomme, digtal, karriere, media og vækst.

Se alle nyhedsbreve
 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Sponseret

Sampensions kunder kan glæde sig over et godt afkast for 2017.”En typisk kunde i vores markedsrenteprodukt opnår et afkast i år på omkring 8 pct., og det er meget højere, end hvad man kunne forvente v...

Business.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Læs mere

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen