Berlingske Business
17:53Tak for i dag

Hafnia-dom begrænser krav

De eneste, der reelt kan regne med at vinde en sag mod Danske Bank i Hafnia-opgøret, er fire pensionskasser, der tilsammen tabte omkring 80 mio. kr. De øvrige vil blot spilde deres penge og retssystemets tid.

Sandsynligheden for, at Danske Bank bliver ramt af milliardkrav fra de professionelle investorer i Hafnia-sagen, er minimal.

De eneste, der har en chance for at komme igennem med et krav, er fire pensionskasser, der tabte omkring 80 mio. kr. i 1992.

Sådan lyder den generelle vurdering i juridiske kredse efter Højesterets overraskende dom i Hafnia-sagen i fredags.

Det største ertstatningskrav kommer fra Lønmodtagernes Dyrtidsfond, Kommunernes Pensionsforsikring (KP), ATP, Tryg og Alm. Brand. Tilsammen tabte de omkring en mia. kr., da Hafnia forliste i 1992, og dem har de krævet erstatning for af Danske Bank.

Især for LD bliver det efter dommen vanskeligt at argumentere.

Under sagen i Højesteret blev det flere gange penslet ud, hvordan LD var primus motor i »den danske løsning« - sammen med KP. De sad med ved afgørende møder i forbindelse med aktieudvidelsen, og dermed fik de et indgående kendskab til Hafnias foruroligende dårlige økonomi. Det i sig selv kan gøre det svært at påstå, at LD blev ført bag lyset af banken.

LD får også problemer med sin centrale påstand, nemlig at det var uforsvarligt at gennemføre emissionen, og det er Danske Banks ansvar.

Højesteret hamrer en pæl gennem påstanden ved at skrive, at »der ikke er grundlag for at fastslå, at Danske Bank (...) handlede uforsvarligt ved at iværksætte emissionen eller ved ikke at standse den påbegyndte emission, såfremt dette overhovedet havde været muligt.«

Bedre ser det ikke ud for ATP, som i sin stævning fokuserer på, at selve prospektet tegnede et misvisende billede af Hafnias økonomi.

I den forbindelse konkluderer Højesteret, at »den kritik, som i enkelte punkter kan rettes mod prospektet, ikke kan bevirke, at prospektet efter en samlet vurdering lider af sådanne mangler, at der er grundlag for at pålægge erstatningsansvar«.

Derfor vurderer de fleste juridiske eksperter, at kun fire pensionskasser har noget at komme efter. Det er to ingeniørpensionskasser, Magistrenes Pensionskasse og Juristernes og Økonomiernes Pensionskasse.

De har krævet en samlet erstatning på omkring 80 mio. kr. - ikke fordi de fik forkerte oplysninger om økonomien i Hafnia, eller fordi emissionen aldrig skulle have været gennemført. Men fordi banken og børsmæglerselskaberne Paribas og Bjørnskov, de tre, som arrangerede aktiesalget, løb fra en aftale.

I stævningen fokuserer de på en aftale, de indgik med de tre parter - en slags musketer-ed. En for alle, alle for en gik de med på at garantere at købe en stor aktiepost hver.

Men det viste sig siden, at Paribas fik lov at løbe fra en del af sin garanti, idet det franskejede børsmæglerselskab fik nedsat sin forpligtelse fra 400 mio. kr til 265 mio. kr. - uden af de fire danske pensionkasser fik noget at vide.

Deres påstand er, at de måske også havde trukket sig, hvis de vidste, at Paribas fik kølige fødder.

Den aftale har Højesteret ikke taget stilling til. Nu skal de fire pensionskasser så beslutte, om de vil bruge de mange ressourcer, en opslidende retssag kræver - eller om de vil bruge Højesterets dom som undskyldning til at opgive projektet og æde det gamle tab.

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

Gratis breaking news på mobilen

Send BUSINESS BREAK til 1929 og modtag en SMS med en bekræftelse. Det er gratis - tilmelding koster kun almindelig takst. Du kan til hver en tid afmelde tjenesten igen.

Afmeld: sms BUSINESS BREAK STOP til 1929

Tilmeld Afmeld

Business Nyhedsbrev

Få breaking news og det bedste overblik fra Business.dk morgen og eftermiddag - eller modtag hver uge et prioriteret overblik over investorstof, privatøkonomi, ejendomme, digtal, karriere, media og vækst.

Se alle nyhedsbreve
 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

<p>Henrik Olejasz Larsen, investeringsdirektør i Sampension</p>
Sponseret

Aktiemarkederne ligger historisk set forholdsvis højt. Det afspejler, at det går rigtig godt i den underliggende økonomi, forklarer investeringsdirektør.Arbejdsløsheden er rekordlav i både Japan og US...

Business Events Se alle

Business.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Læs mere

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen