Berlingske Business

Fejl kan koste statskassen en million kroner

Rigsadvokaten fik ikke rettidigt nedlagt påstand om, at Midtbank skal betale en stor bøde, hvis de tiltalte bliver dømt.

En oplagt fejl fra anklagemyndigheden risikerer at koste statskassen én million kroner i Midtbank-sagen.

Den for anklagemyndigheden yderst pinlige fejl er opstået, fordi fungerende rigsadvokat, statsadvokat Birgitte Vestberg, ikke rettidigt over for Højesteret har nedlagt påstand om, at Midtbank skal betale én million kroner i bøde, hvis Højesteret finder de tiltalte skyldige.

Statsadvokaturen for Økonomisk Kriminalitet - bedre kendt som Bagmandspolitiet - havde både ved byretten i Herning og ved Vestre Landsret i Århus nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf til de tiltalte, konfiskation af ca. 54 mio. kr. fra Midtbank (»fortjenesten« på kursen i det omstridte aktiesalg) samt en bøde på en mio. kr. til Midtbank.

»Det er desværre faldet af i svinget. Det har noget at gøre med formuleringen af ankemeddelelsen. Det skyldes et teknisk uheld«, siger Birgitte Vestberg.

Har I glemt det?

»Det skyldes et teknisk uheld. Det piner mig utroligt meget. Jeg kunne ønske mig langt, langt væk. Men jeg kunne vælge mellem at sige, at sådan er det eller også begå harakiri. Det beror på et teknisk uheld.«

Hvad skyldes det tekniske uheld?

»Nej, jeg har ikke den mindste lyst til, at der bliver broderet videre i det. Men der er tale om en fejl, som jeg har begået, hvis du absolut ønsker at vide det. Der er tale om en fejl, som er sket på et meget tidligt tidspunkt, og som ikke kunne genoprettes,« siger Birgitte Vestberg.

Tidligere unøjagtighed
Advokaterne i Midtbank-sagen har tidligere indirekte kritiseret Birgitte Vestberg - der som fungerende rigsadvokat i sagens natur bør være indbegrebet af juridisk kompetence - for reelt at fungere som Bagmandspolitiets gummistempel.

Det var rigsadvokaten, der skrev under på den ankebegæring om tredjeinstans-bevilling, som tidligere på året blev sendt til Procesbevillingsnævnet. Dermed skulle rigsadvokaten fungere som juridisk garant for, at Bagmandspolitiet holdt sig på sikker juridisk grund.

Da Birgitte Vestberg efterfølgende ankede til Højesteret, var det imidlertid hele Midtbank-sagen, som blev anket - og ikke kun den omstridte handel 6. februar 2001, som Procesbevillingsnævnet udtrykkeligt havde givet tilladelse til.

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

Danske pensionsselskaber kan lige nu fortælle om afkast, der ligger og svinger i størrelsesordenen 0-3 pct. Det er langt fra sidste års to-cifrede gevinster, men der er en gode forklaringer på, at afk...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen