Berlingske Business

Forretningsmand taber opgør med Google om at blive glemt

Billede
Foto:

Offentlighedens ret til at få besked trumfer en forretningsmands interesse i at få slettet links fra Google.

København. Google Inc. er blevet frifundet i en retssag i Københavns Byret, hvor en mand har forlangt at blive slettet fra søgemaskinen.

Manden taber til det verdensomspændende selskab. Han har ikke "ret til at blive glemt".

En serie links til artikler om hans forhold har tværtimod offentlighedens interesse, fastslår dommer Bodil Toftemann tirsdag i den usædvanlige sag.

Hun har blandt andet inddraget Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel om informations- og ytringsfrihed i afgørelsen.

pix-Sundar Pichai

Sagsøgeren er en australsk forretningsmand. Han har bedt det danske retsvæsen om at påbyde Google Inc. at slette i alt 30 URL'er - altså internetadresser.

Manden, der bor i New York City, beskæftiger sig med ejendomme og investeringer.

I forbindelse med en straffesag og en erstatningssag er han omtalt i flere medier, men han mener, at artiklerne er særdeles skadelige.

Over for byretten har han forklaret, at han har mistet en forretning i Europa på grund af omtalen.

FILES-NORWAY-US-VIETNAM-COMPUTER-INTERNET-FACEBOOK

De negative links rammer ham på hans indtjeningsmuligheder, citeres han for at have sagt.

To af artiklerne stammer fra de australske medier News og The Sydney Morning Herald.

Men byretsdommeren i København konkluderer, at der ikke er faktuelt forkerte oplysninger i artiklerne, som i øvrigt er relativt nye.

Hun har heller ikke set oplysninger, der underbygger forretningsmandens påstand om, at den ene artikel var "bestilt" af modparten i et opgør om et ejendomsprojekt.

Artiklerne indeholder ikke oplysninger af privat karakter, fastslår dommeren.

pix-Skype

Men offentligheden har ret til at vide besked om forretningsmandens virke. Han er fortsat i gang med international ejendomshandel og investeringer.

Han "må betragtes som en offentlig person, hvis professionelle aktiviteter må anses for at have offentlighedens interesse," noterer dommeren.

I hvert fald de mennesker, der berøres af australierens aktiviteter, har en klar interesse i at kunne søge sig frem til artiklerne, hedder det i afgørelsen.

Dommeren har kun forholdt sig til disse to artikler. Indholdet af de resterende links udtaler hun sig ikke om. Det skyldes, at hun ikke er blevet præsenteret for dem.

Australieren har nu mulighed for at gå videre til Østre Landsret. Foreløbig er han dømt til at betale sagsomkostninger på 30.000 kroner.

uber vs google

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

De første kvartalsregnskaber, primært fra USA, der tegner en fortsættelse af billedet for 2017-billedet, både når det handler om teknologiorienterede forbrugsselskaber som Netflix og traditionelle sel...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen