Berlingske Business

Eksbokser bakker Don Ø op

dfgdfg
Det var fuldt fortjent, at Flemming Østergaard fik de stærkt omdiskuterede aktieoptioner i millionklassen, mener Hans Henrik Palm (tv), tidligere bestyrelsesmedlem i Parken. Foto:

Det var fuldt fortjent, at Flemming Østergaard fik de stærkt omdiskuterede aktieoptioner i millionklassen, mener Hans Henrik Palm, tidligere bestyrelsesmedlem i Parken.

Aktieoptioner i millionklassen til Flemming Østergaard var en god beslutning. Sådan lyder det fra Hans Henrik Palm, der er tidligere medlem af bestyrelsen i Parken Sport & Entertainment og en nær ven af Flemming Østergaard. Palm forsvarer de omdiskuterede aktieoptioner, som gjorde Østergaard til mangemillionær i 2008, og som står centralt i den kommende retssag om kursmanipulation. 

»Flemming gjorde det godt. Så jeg kan ærligt talt ikke se, at der var noget odiøst i, at han fik de aktieoptioner,« siger Hans Henrik Palm til Berlingske Business. 

»Der er en årsag til, at aktieoptioner er opfundet. Det er for at give en bonus, hvis det går godt,« siger Hans Henrik Palm og giver dermed udtryk for samme holdning, som tidligere bestyrelsesmedlem Peter Norvig har udtrykt.
Donø2013-2

 

I lørdagsavisen stod et andet tidligere bestyrelsesmedlem frem på forsiden og fortalte, at aktieoptioner er problematiske, da de kan motivere til meget kortsigtede løsninger og stort fokus på aktiekursen. Ligeledes lod han forstå, at han grundlæggende er imod at give aktieoptioner.  

»Det havde været meget nemmere, hvis Flemming Østergaard ikke havde fået aktieoptionerne. Så havde vi ikke haft den sag, som vi har nu,« sagde Flemming Lindeløv. 
Parken-top gav frie tøjler til Don Ø  - 1

 
 
Hvorvidt aktieoptionerne kan have motiveret Flemming Østergaard til at fokusere kortsigtede kurshop i stedet for på virksomhedens langsigtede udvikling ønsker Hans Henrik Palm ikke at komme med sin vurdering af. 

»Jeg vil ikke kommentere på den aktuelle retssag,« siger Hans Henrik Palm. Palm kom ind i Parkens bestyrelse, da Parken købte hans kæde Fitness.dk i 2006. 

På det tidspunkt havde Østergaard netop fået tildelt de omdiskuterede aktieoptioner, som i 2008 sikrede Østergaard en fortjeneste på 15,5 mio. kroner. 

Der er tale om en ulovlig fortjeneste sikret via kursmanipulation, mener Bagmandspolitiet, som har rejst tiltale og krævet konfiskation af hele beløbet. Østergaard nægter sig skyldig.

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

Venezuela har verdens største oliereserver – og en årlig inflation på 100.000 pct. Hvad er det lige, der sker?For en dansk investor var Venezuela frem til for få år siden interessant, fordi ØK havde s...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen