Berlingske Business

Skatteminister: Farvel til AM-bidrag er sympatisk men svært

31BUS99807734-115551.jpg
Arbejdsmarkedsbidraget skulle egentlig aftrappes, når arbejdsløsheden faldt. Illustration: Iris

AM-bidraget er blevet en sikker indtægtskilde. Det skæpper godt i kassen, erkender skatteminister Karsten Lauritzen, når han skal forklare, hvorfor det ikke afskaffes.

Emely Ravn, medlem af Venstres Ungdom, skrev tidligere på måneden et begavet indlæg her i avisen, hvor hun satte spørgsmålstegn ved, hvorfor arbejdsmarkedsbidraget ikke afskaffes.

Det kan jeg sådan set godt forstå. Tanken er da også sympatisk.

Emely Ravn har jo helt ret i, at AM-bidraget – hvor staten snupper otte procent af arbejdende danskeres indkomst – blev indført af Poul Nyrup Rasmussen, fordi ledigheden på det tidspunkt var meget høj. Over ti procent. Planen dengang var, at AM-bidraget siden skulle reduceres i takt med, at ledigheden faldt.

I dag er den et godt stykke under fem procent. Men AM-bidraget på otte procent står urørt hen.

big

Grunden er nok egentlig den simple, at AM-bidraget er blevet en »sikker« indtægtskilde for staten. Den skæpper godt i kassen. Danskerne har vænnet sig til den.

Skatteøkonomer vil nok også mene, at bidraget er en ret effektiv skat forstået på den måde, at den har en begrænset forvridende effekt.

Hvis vi i morgen besluttede at sætte AM-bidraget ned – eller helt at afskaffe det – skulle vi jo finde pengene et andet sted. Der ville i så fald nok være politisk flertal for at finde pengene ved at sætte andre skatter eller afgifter op. Og så er vi jo lige vidt. Sådan er politik. Og derfor venter en fjernelse – eller reduktion – nok ikke lige om hjørnet.

Til gengæld kan Emely Ravn – og alle andre – jo så glæde sig over, at regeringen bare sidste år sænkede skatter og afgifter med ni milliarder kroner: Lavere boligskatter, lavere registreringsafgift, afskaffede punktafgifter og en helt masse andet.

split

Jeg er glad for, at Emely Ravn bringer den her debat op. For den tjener under alle omstændigheder som et glimrende eksempel på, hvor påpasselig man skal være med at indføre nye skatter og afgifter. Med tiden udvikler de sig til indtjeningskilder, som er umulige at komme af med igen.

Det er netop derfor, regeringen ikke kommer til at indføre nye skatter.

AM-bidraget bliver desværre svært at få has på, selv om det er en sympatisk tanke at lade danskere i arbejde beholde de otte procent af deres løn helt for dem selv.

Læs også Claus Skovhus' indlæg om emnet: Kære Emely Ravn, jo, AM-bidraget kan afskaffes

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

De første kvartalsregnskaber, primært fra USA, der tegner en fortsættelse af billedet for 2017-billedet, både når det handler om teknologiorienterede forbrugsselskaber som Netflix og traditionelle sel...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen