Berlingske Business

S-skatteordfører gør ikke regne­stykket færdigt

17BUSopinion-113050.jpg
??????? ?? ???????. ?????????

Synspunkt: Oppositionens forslag til ny ejendomsværdibeskatning har betydelige mangler.

Både regering og opposition har markeret sig med forslag til ny ejendomsværdibeskatning. Men man overser tilsyneladende en detalje i debatten – nemlig det forhold, at ejendomsværdiskat betales med progressivt indkomstbeskattede midler, så progressionen har effekt selv ved en proportional ejendomsværdibeskatning. Det kan illustreres med følgende eksempel:

To ægtepar bor i ens parcelhuse på 180 kvm på grunde på 900 kvm. Det ene ægtepar bor i provinsen med et beskatningsgrundlag på tre mio. kr. Det andet ægtepar bor i hovedstadsområdet med et beskatningsgrundlag på ni mio. kr. Ingen af ægtefællerne i provinsen betaler topskat. Begge ægtefæller i hovedstadsområdet betaler topskat.

Efter regeringens forslag skal begge ægtepar betale 0,6 pct. i ejendomsværdiskat. For provinsægteparret bliver det til 18.000 kr., som med en marginalskat på 41 pct. inkl. arbejdsmarkedsbidrag kræver en merindkomst på 30.000 kr. For ægteparret i hovedstadsområdet bliver det til 54.000 kr., som med en marginalskat på 55 pct. inkl. arbejdsmarkedsbidrag kræver en merindkomst på 120.000 kr. Altså et indkomstkrav på en faktor 4 i forhold til en ejendomsværdi på en faktor 3.

Efter oppositionens forslag skal der lægges en progression oven i progressionen, så ejendomsværdiskatten af et beskatningsgrundlag over 3,0 mio. kr. skal være 1,8 pct. Her vil huset i provinsen fortsat kræve en merindkomst på 30.000 kr. For ægteparret i hovedstadsområdet vil ejendomsværdi­skatten stige til 126.000 kr., som med en marginalskat på 55 pct. inkl. arbejdsmarkedsbidrag vil kræve en merindkomst på 280.000 kr. Her taler vi altså om et indkomstkrav på mere end faktor 9 i forhold til en ejendomsværdi på en faktor 3 – vel at mærke for to identiske huse.

Sådan er de tørre fakta. Om det er rimeligt er en smagssag. Men når S-skatteordføreren oplyser, at forslaget er udtryk for, at det er rimeligt, at ejerne af de dyreste huse betaler »lidt mere«, er det i bedste fald et tegn på, at han ikke er blevet helt færdig med regnestykket.

Kære læser

Berlingske har skiftet det system, vi bruger til at håndtere kommentarer til de enkelte artikler. Det betyder, at tidligere kommentarer nu er slettet. For fremtiden kan artikler kun kommenteres og debateres med et log ind til Facebook.

Med venlig hilsen

Redaktionen

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

 

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

Annonce

De første kvartalsregnskaber, primært fra USA, der tegner en fortsættelse af billedet for 2017-billedet, både når det handler om teknologiorienterede forbrugsselskaber som Netflix og traditionelle sel...

Kære læser. Velkommen til business.dk.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer. Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

Vi håber derfor, at du i din adblocker vil tillade visning af annoncer fra business.dk Det er nemt og tager kun et øjeblik: Se hvordan du gør her.

Med venlig hilsen
Berlingske Business

Tilbage til artiklen