SAS er et eklatant eksempel håbløst drevet privat virksomhed og hvad der sker når en privat virksomhed har politikere med snablen nede i skatteborgernes lommer som ejere.
Alene de sidste få år har danske tåbelige politiker brugt hunderedvis af skatteborgerpenge. Milliarder af kr ergået tabt op i den blå luft i SAS. Og nu vil man så stille garantier for milliarder igen for at piske på denne døde hest.
Tænk hvis alle disse milliarder i stedet blev brugt til kapitalfonde, der stiller kapital til rådighed for entrepreneurs og danske vækstvirksomheder der i Danmark ikke kan finde risikovillig kapital. Det ville skabe rigtig vækst og arbejdspladser i DK. Jeg finder det intet mindre en skandaløs svineri med skattemidler. Gode penge efter dårlige.
Prøv også at sammenligne med krakket af Swiss Air. Af asken rejste sig et ti gange bedre drevet selskab en SAS - Swiss. Og hvor er dokumentationen for et krak af SAS giver tab af danske arbejdspladser? Der er masser af flyselskaber i Kastrup der vil tager over - og meget bedre og billigere.
Lidt aktiv journalistik er her virkelig på sin plads!
Skrevet af Søren Mouritsen, Søndag den 11. november 2012, 11:02
SAS har i sin HR politik holdt fast i at medarbejdere som enten har været elever eller mere end 20 år i selskabet er fredet i forbindelse med sparrerunderne. Det betyder nu at SAS er blottet for medarbejdere med MBA, Cand. Merc. og andre sunde akademiske uddannelser. Det er med sparrerunderne blevet en virksomhed hvor man har fastholdt et lavt uddannelses niveau og gamle dyre medarbejdere. Det er opskriften på en synkende skude - en konkurs vil være det eneste rigtige for at få ryddet op!
Skrevet af Thomas, Onsdag den 31. oktober 2012, 09:46
Som Staten er SAS fyldt med underskudsgivende forretninger som kun kan opretholdes p.b.a. penge fra borgerne.
Høje tjenestemandslønninger, høje omkostninger, stive regler, buraukratisme o.s.v. o.s.v. o.s.v. betyder, at det kun er med skattepenge, at SAS kan overleve.
På samme vis ses den offentlige sektor som en kolos på jernfødder. Også her overlever en ineffektiv organisation p.b.a. penge fra borgerne.
På ganske almindeligt dansk pisses borgernes penge væk ved SAS og i Staten - og bureaukraterne bliver ved til døden ligger foran fødderne.
Farvel SAS - farvel Danmark.
Skrevet af T Hansen, Onsdag den 31. oktober 2012, 07:35
T. Hansen leverer i sit indlæg en forsimplet kritik af, at der bliver brugt ressourcer på SAS og at staten kan have underskudsgivende forretninger.
For SAS vedkommende gælder, at det er et meget hårdt marked, hvor mange andre har det svært, så SAS problemer viser ikke som sådan, at statens selskaber er drevet meget dårligere end andre selskaber.
For det andet så kan staten fremme nogle vigtige danske interesser ved at sikre København som trafikknudepunkt, hvilket er særdeles væsentligt for at kunne tiltrække firmaer, konferencer og forretningsmøder til Danmark/København. Disse fordele ser ikke ud til at kunne sikres direkte gennem privat foretagsomhed. Blandt andet fordi Danmark/København ikke er så stort, at det nødvendigvis er det mest naturlige transfer-center i verden.
Til sidst vil jeg give T.Hansen ret i, at vi må finde en mere stabil måde end SAS til at sikre, at København er attraktivt, da SAS efter mange redningsplaner ser ud til at være en tvivlsom garant for Københavns placering i fremtiden.
Skrevet af Erwin Christensen, Onsdag den 31. oktober 2012, 10:30
Kommentarer
Risikovillig kapital? Ja men på den forkerte måde!
SAS er et eklatant eksempel håbløst drevet privat virksomhed og hvad der sker når en privat virksomhed har politikere med snablen nede i skatteborgernes lommer som ejere.
Alene de sidste få år har danske tåbelige politiker brugt hunderedvis af skatteborgerpenge. Milliarder af kr ergået tabt op i den blå luft i SAS. Og nu vil man så stille garantier for milliarder igen for at piske på denne døde hest.
Tænk hvis alle disse milliarder i stedet blev brugt til kapitalfonde, der stiller kapital til rådighed for entrepreneurs og danske vækstvirksomheder der i Danmark ikke kan finde risikovillig kapital. Det ville skabe rigtig vækst og arbejdspladser i DK. Jeg finder det intet mindre en skandaløs svineri med skattemidler. Gode penge efter dårlige.
Prøv også at sammenligne med krakket af Swiss Air. Af asken rejste sig et ti gange bedre drevet selskab en SAS - Swiss. Og hvor er dokumentationen for et krak af SAS giver tab af danske arbejdspladser? Der er masser af flyselskaber i Kastrup der vil tager over - og meget bedre og billigere.
Lidt aktiv journalistik er her virkelig på sin plads!
SAS er grundlæggende en økonomisk usund virksomhed
SAS har gentagne gange fået tilført milliarder af offentlige skattekroner. Uden resultat.
SAS er ikke i stand til at drive virksomhed på et rentabelt grundlag. Hverken nu eller tidligere.
SAS er økonomisk set en grundlæggende usund virksomhed.
De gentagne og massive offentlige tilførsler har ikke kureret de grundlæggende problemer i virksomheden.
De har kun kortvarigt udskudt det uundgåelige slutresultat, som er, at SAS snarligt går konkurs.
Det er økonomisk galimatias at bruge flere skattepenge på SAS.
Skræmmende
SAS har i sin HR politik holdt fast i at medarbejdere som enten har været elever eller mere end 20 år i selskabet er fredet i forbindelse med sparrerunderne. Det betyder nu at SAS er blottet for medarbejdere med MBA, Cand. Merc. og andre sunde akademiske uddannelser. Det er med sparrerunderne blevet en virksomhed hvor man har fastholdt et lavt uddannelses niveau og gamle dyre medarbejdere. Det er opskriften på en synkende skude - en konkurs vil være det eneste rigtige for at få ryddet op!
elev
Er du blevet forbigået, eller var karakterne ikke høje nok da du søgte ind til sas.?
SAS er et godt eksempel på en statslig mastodont
Som Staten er SAS fyldt med underskudsgivende forretninger som kun kan opretholdes p.b.a. penge fra borgerne.
Høje tjenestemandslønninger, høje omkostninger, stive regler, buraukratisme o.s.v. o.s.v. o.s.v. betyder, at det kun er med skattepenge, at SAS kan overleve.
På samme vis ses den offentlige sektor som en kolos på jernfødder. Også her overlever en ineffektiv organisation p.b.a. penge fra borgerne.
På ganske almindeligt dansk pisses borgernes penge væk ved SAS og i Staten - og bureaukraterne bliver ved til døden ligger foran fødderne.
Farvel SAS - farvel Danmark.
Forsimplet kritik
T. Hansen leverer i sit indlæg en forsimplet kritik af, at der bliver brugt ressourcer på SAS og at staten kan have underskudsgivende forretninger.
For SAS vedkommende gælder, at det er et meget hårdt marked, hvor mange andre har det svært, så SAS problemer viser ikke som sådan, at statens selskaber er drevet meget dårligere end andre selskaber.
For det andet så kan staten fremme nogle vigtige danske interesser ved at sikre København som trafikknudepunkt, hvilket er særdeles væsentligt for at kunne tiltrække firmaer, konferencer og forretningsmøder til Danmark/København. Disse fordele ser ikke ud til at kunne sikres direkte gennem privat foretagsomhed. Blandt andet fordi Danmark/København ikke er så stort, at det nødvendigvis er det mest naturlige transfer-center i verden.
Til sidst vil jeg give T.Hansen ret i, at vi må finde en mere stabil måde end SAS til at sikre, at København er attraktivt, da SAS efter mange redningsplaner ser ud til at være en tvivlsom garant for Københavns placering i fremtiden.