Selv om sagen om en dansk Gate Gourmet-direktør, der er blevet fyret for at have bedraget flycatering-koncernen for 130 millioner kr., hører til blandt de helt store i Danmark, er det langt fra sikkert, at den kommer for retten.
26. februar 2011, 05:00
En bedragerisag, der omfatter svindel for knap 130 millioner kr. over tre år, er blandt de helt store i Danmark. Alligevel er det sandsynligt, at sagen om den danske Gate Gourmet-direktør Amanda Jacobsen aldrig bliver afgjort i en retssag. Foreløbig har Gate Gourmets moderselskab Gategroup nemlig gjort, hvad den kan for at holde sagen inden døre. Sagen er således ikke politianmeldt.
»Selskabets første prioritet i dette tilfælde er at få pengene tilbage. Den proces er i gang og vil fortsætte på den mest passende måde. Personen samarbejder om at tilbagebetale de stjålne midler. Selskabet vil forfølge enhver vej for at bringe dette forhold til en tilfredsstillende afslutning,« hedder det i en meddelelse fra Gategroup, som ikke ønsker at svare på spørgsmål om sagen.
At virksomheder forsøger at holde selv store bedragerisager inden for virksomhedens mure er ikke usædvanligt. Tværtimod.
Henrik Helmer Steen, vicestatsadvokat fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet, SØK – Bagmandspolitiet – understreger, at han hverken kan eller vil svare på, om SØK vil gå ind i den aktuelle sag. Men han bekræfter, at virksomheder i nogle tilfælde har andre hensyn at tage end politiet, f.eks. at få de penge, de har mistet, tilbage. Det kan blive sværere, hvis personen bliver politianmeldt.
Et andet hensyn er at undgå omtale: »Virksomhederne vælger ofte at holde sagen inden døre. De vil hellere tabe ti millioner end få dårlig omtale,« siger Henrik Helmer Steen.
Hensynet til retsfølelsen
Det er dog ikke virksomheden alene, der bestemmer. Ifølge strafferetsekspert Trine Baumback, adjunkt ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, kan politiet tage en sag op af egen drift, hvis der er tale om en alvorlig forbrydelse. Hun understreger, at hun ikke vil udtale sig om den konkrete sag, men at at politiet generelt må prioritere ressourcerne.
»I sager, hvor de forurettede er store, stærke virksomheder, vil politiet i vidt omfang vælge at afvente en politianmeldelse ud fra den antagelse, at virksomheden er i stand til selv at vurdere sagen og varetage sine interesser. Men der kan være sager, der er så store og har en større samfundsmæssig betydning, at politiet alligevel tager sagen op,« siger hun.
Henrik Helmer Steen bekræfter, at SØK har mulighed for at tage sager som denne op.
»Vi gør det også, selv om vi har travlt, hvis der er tale om omfattende økonomiske kriminalitet af samfundsmæssig betydning, herunder, hvis det er noget, der er meget fokus på i offentligheden. Hensynet til retsfølelsen spiller også ind,« siger vicestatsadvokaten.
Det kan dog være besværligt at gå ind i sager, hvor den forurettede ikke selv ønsker det.
»Rent bevismæssigt kan den slags sager være svære at have med at gøre. Når vi skal beslutte, om vi tager en sag op, spiller det naturligvis også ind, om vi har mulighed for at løfte bevisbyrden,« siger vicestatsadvokaten.
Det har ikke været muligt at komme i kontakt med Amanda Jacobsen.
