Enhver skal betale sit

Dem, der betaler mindst nu, bruger mest. Ikke bare af socialvæsen, også af sundhedsvæsen.
Så skal de jo have sat skatten op.
Meget op.

Dem, der betaler mest nu, bruger ikke noget af socialvæsnet, og mindst af sundhedsvæsnet.
De skal have sat skatten ned. Meget ned.

Så hvis alle blot betaler præcis samme beløb i skat, er det allerede meget solidarisk, kan du godt se.
Men dem, der bruger mest, betaler ikke en øre.

Det er da på tide, at Skat får flået de skatteål. De penge som de har unddraget, har vi andre skulle betale. Jeg kan affinde mig med at betale min egen skat, men jeg gider ikke at betale det, som andre skulle have betalt.
Er det iøvrigt ikke underligt, at skatteministeriets højeste embeds-mand brugte sin tid på at få indflettet 4 uforståelige linier i en lille men berømt sag, istedet for at bruge Skat til at fange skatteål ?
Handlede han efter ordre ? eller var han blot inkompetent ?
Det bliver vel snart afklaret.

jo nærmest har sanktioneret skattesnyd ja så retter de rige sig jo efter det. Der er jo ingen moral i de to partier. Sagen med landmænd fra det latterlige navn "Bæredygtigt" Landbrug,som nægter at følge loven om Randzoner for at beskytte vores allesammens drikkevand...er et andet eksempel!!Hele tiden befinder de grådige partier på kanten af loven. Det ødelæggende for et lovlydigt samfund...apropos love ja så slår K, DF, V og LA sig op på at være Lov og Orden partier med krav om strengere straffe...Dobbeltmoral? JA..så det basker!

@lars.
Afgørelsen imod golfspilleren Søren Hansen kan meget vel være forkert. Han påklagede det ikke.
Under alle omstændigheder er hans og ENGLÆNDEREN Kinnocks skatteforhold forskellige - på alle måder.
ALLE MÅDER!

Den fine overskrift kan også meget vel være en storm i et glas vand.

Journalisterne har elegant undgået et enkelt faktum - T&K var to belgiske skatteydere som splittede op, så den ene tog til Danmark, den anden tog til Schweitz. K har aldrig været dansk skatteyder!
Det er en totalt forskellig sag fra de danske der rejser ud og derefter forsøger at pendle frem og tilbage.
At reglerne for danskere er sindssyge er ikke noget der egentligt skal have indflydelse i denne sag?
Jeg vil gerne kritisere Thorning, og hun leverer mange gode årsager; men skal hun kritiseres, så bør det være på et sagligt grundlag. Denne sag er kørt ALT for langt ud.
Det er en helt anden ting med de der bevidst har "glemt" at tilbageføre indkomst til Danmark; men i praksis bor her. Reglerne er ikke nemme; men en enkelt opringning til Skat Service Center afklarede det egentligt for mig (ja, 100% skat her i landet).
En meget mere interessant diskussion er mht modernisering af skatteregler - samfundet bliver mere og mere internationalt; men skattereglerne er baseret på tænkning fra før stavnsbåndets ophævelse (1847, så vidt jeg husker).