Interessant undersøgelse. Det kunne være rigtig interessant at se på tallene for dem der rent faktisk BIDRAGER til det offentliges kasse. Dvs. de privatansatte.
En arbejdsløs betaler ikke skat. Jo jo, jeg ved at de får en selvangivelse og et skattekort... Men skatten gives jo blot tilbage, så der fortsat er en netto udbetaling.
Det samme gælder alle offentligt ansatte. Hvis nu der ikke var nogle offentlige ansatte eller forpligtelser, så kunne skatterne i princippet være nul...Men så havde du også selv ansvaret for at betale for alt.
Ville det være retfærdigt? Tja. De svage, som idag får mere end de betaler siger selvfølgelig NEJ. De stærke, der betaler mere end de får siger selvfølgelig JA.
Skrevet af Jacob, Onsdag den 22. august 2012, 11:38
Det behøves ikke være enten eller. Man kunne med stor fordel privatisere størstedelen af velfærds staten. For det første ville vi danskere få gavn af øget konkurrence og lavere priser - ca. halv pris plejer private aktører at kunne lave service til i forhold til offentligt smøl. Og for det andet ville det være valgfri.
Skrevet af Karl Vraa, Onsdag den 22. august 2012, 14:47
Privatisering er ikke ensbetydende med lavere priser eller forbedret service. Der findes *ingen* gennemførte studier der påviser at privatisering har denne effekt, tværtom har studier i Sverige i 2011 vist at flere store privatiseringer endte med at koste mere og resultere i forringet resultater (hospitalsrengøring, hjemmepleje mv). Dette med at privatisering er løsningen, er en liberal våd drøm uden nogen former for reel dokumentaion.
Hvordan synes du så lige det går i - børnehaver og vuggestuer - ældreplejen - hjemmeplejen - sygehusvæsenet - svartider i kommunerne når f.eks. landmænd ønsker at udvide - på JobCentrene med at finde job - standard af vejnettet - listen kan blive lang !!!
Jo større den offentlige sektor bliver, jo ringere bliver "output til borgerne".
Specielt kommunerne råber op, hver gang de ikke får lov til noget - får de opgaven, falder det stort set til jorden i løbet af kort tid, og så er der ikke ende på alle eksterne årsager til, at det ikke lykkedes.
Skrevet af Peter Rasmussen, Onsdag den 22. august 2012, 17:48
Interessant at se samme undersøgelse hvor den tager højde for de vellønnede i den offentlige sektor, trækker disse fra ( da deres skat jo strengs taget blot er en tilbage betaling til statskassen hvor de oprindeligt kom fra ) så man dermed får et billede af hvor meget den private sektor bidrager med.
Skrevet af Torben Andersen, Onsdag den 22. august 2012, 14:32
Men kunne CEPOS ikke også lave en tilsvarende undersøgelse af hvad deres virkelige indkomst er (før og efter skat)
Så ville undersøgelsen ikke virke så useriøs.
Jeg synes undersøgelsen ligner et stykke bestilt arbejde.
Skrevet af Kjeld Hansen, Onsdag den 22. august 2012, 10:58
Det er de højtlønnede, der betaler mest.
Dem, der får, betaler ikke noget. De får. Får og får. Og kræver og kræver.
Og de sviner dem til, som de snylter på. Og kræver mere!!
Skrevet af jenni, Onsdag den 22. august 2012, 11:56
Selvfølgelig er det sådan at dem der betaler mest - gør det fordi de også tjener mest.
Jeg har lige sakset et andet indlæg fra en der hedder Kurt, og han synes ikke det er så surt.
Jeg citerer det her fordi jeg synes du har godt af at læse det:
Misvisende artikel
Disse data i artiklen er baseret på skat fra lønmodtagere.
De rigeste fremgår derved ikke fra denne opgørelse.
92% af al skat i Danmark stammer fra lønindkomst, moms og afgifter på konsum forbrug.
Kun ca. 8% af de samlede skatte indtægter hidrører fra erhvervsselskaber og finansiel lønsum. ( Banker, kreditforeninger, forsikringer osv beskattes pt ikke i Danmark )
Den ene procent af lønmodtagere der tjener mere end 1 million om året ( Hovedsageligt direktører og lign. som jeg selv ) vil derfor naturligt i dette regnestykke bidrage med noget der ligner 10% af den samlede skatteindtægt.
Det har jeg intet imod.
Jeg vil også i den forbindelse gøre opmærksom på at jeg og min familie også har fri adgang til alle de skatte finansierede goder som skole, universitet, hospital/læge, veje, retssystem og alt anden infra struktur. Så vore skatte penge er godt givet ud, mener jeg. Jeg kender ikke til kolleger der er rejst fra Danmark pga skat. Men jeg hører ofte postulatet. Danmark er et godt og fredeligt land, med få konflikter og kriminalitet. Dette skyldes vort sociale sikkerheds netog den danske model.
Lad os nu ikke bytte dette bort for endnu mindre skat til de af os der har rigeligt.
De fleste virksomheder her i landet betaler ikke længere skat, ikke pga manglende økonomi, men fordi der lovligt kan unddrages skat.
Jeg betaler mindre i skat end mange af mine ansatte, da jeg kan fradrage.
Skrevet af Kurt, 19:39
- beklager.
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Skrevet af Kurt, 19:50
Selvfølgelig er det sådan at dem der betaler mest - gør det fordi de også tjener mest.
Jeg har lige sakset et andet indlæg fra en der hedder Kurt, og han synes ikke det er så surt.
Jeg citerer det her fordi jeg synes du har godt af at læse det:
Misvisende artikel
Disse data i artiklen er baseret på skat fra lønmodtagere.
De rigeste fremgår derved ikke fra denne opgørelse.
92% af al skat i Danmark stammer fra lønindkomst, moms og afgifter på konsum forbrug.
Kun ca. 8% af de samlede skatte indtægter hidrører fra erhvervsselskaber og finansiel lønsum. ( Banker, kreditforeninger, forsikringer osv beskattes pt ikke i Danmark )
Den ene procent af lønmodtagere der tjener mere end 1 million om året ( Hovedsageligt direktører og lign. som jeg selv ) vil derfor naturligt i dette regnestykke bidrage med noget der ligner 10% af den samlede skatteindtægt.
Det har jeg intet imod.
Jeg vil også i den forbindelse gøre opmærksom på at jeg og min familie også har fri adgang til alle de skatte finansierede goder som skole, universitet, hospital/læge, veje, retssystem og alt anden infra struktur. Så vore skatte penge er godt givet ud, mener jeg. Jeg kender ikke til kolleger der er rejst fra Danmark pga skat. Men jeg hører ofte postulatet. Danmark er et godt og fredeligt land, med få konflikter og kriminalitet. Dette skyldes vort sociale sikkerheds netog den danske model.
Lad os nu ikke bytte dette bort for endnu mindre skat til de af os der har rigeligt.
De fleste virksomheder her i landet betaler ikke længere skat, ikke pga manglende økonomi, men fordi der lovligt kan unddrages skat.
Jeg betaler mindre i skat end mange af mine ansatte, da jeg kan fradrage.
Skrevet af Kurt, 19:39
- beklager.
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Skrevet af Kurt, 19:50
Skrevet af Kjeld M Hansen, Torsdag den 23. august 2012, 11:07
Kære Mads & Co fra Cepos. Jeres analyse er helt fin - men det er generende at man igen og igen bruger betegnelsen rigeste og fattigeste om dem der tjener mest eller mindst. En høj indtægt fortæller meget lidt om formueforhold og giver også kun et begrænset vink om forbrugsevne. De rigeste er dem der har arvet sig til det og/eller har været heldige at købe bolig på det rigtige tidspunkt etc.......Skal man beskatte retfærdigt - skal man følgeligt beskatte forbrug og ikke indkomst - i det omfang det er teknisk muligt.
Skrevet af Jens Kniz, Onsdag den 22. august 2012, 09:34
Kommentarer
Betaler og betaler...
Interessant undersøgelse. Det kunne være rigtig interessant at se på tallene for dem der rent faktisk BIDRAGER til det offentliges kasse. Dvs. de privatansatte.
En arbejdsløs betaler ikke skat. Jo jo, jeg ved at de får en selvangivelse og et skattekort... Men skatten gives jo blot tilbage, så der fortsat er en netto udbetaling.
Det samme gælder alle offentligt ansatte. Hvis nu der ikke var nogle offentlige ansatte eller forpligtelser, så kunne skatterne i princippet være nul...Men så havde du også selv ansvaret for at betale for alt.
Ville det være retfærdigt? Tja. De svage, som idag får mere end de betaler siger selvfølgelig NEJ. De stærke, der betaler mere end de får siger selvfølgelig JA.
Enten eller
Det behøves ikke være enten eller. Man kunne med stor fordel privatisere størstedelen af velfærds staten. For det første ville vi danskere få gavn af øget konkurrence og lavere priser - ca. halv pris plejer private aktører at kunne lave service til i forhold til offentligt smøl. Og for det andet ville det være valgfri.
Privatisering...
Privatisering er ikke ensbetydende med lavere priser eller forbedret service. Der findes *ingen* gennemførte studier der påviser at privatisering har denne effekt, tværtom har studier i Sverige i 2011 vist at flere store privatiseringer endte med at koste mere og resultere i forringet resultater (hospitalsrengøring, hjemmepleje mv). Dette med at privatisering er løsningen, er en liberal våd drøm uden nogen former for reel dokumentaion.
T ???????
Hvordan synes du så lige det går i - børnehaver og vuggestuer - ældreplejen - hjemmeplejen - sygehusvæsenet - svartider i kommunerne når f.eks. landmænd ønsker at udvide - på JobCentrene med at finde job - standard af vejnettet - listen kan blive lang !!!
Jo større den offentlige sektor bliver, jo ringere bliver "output til borgerne".
Specielt kommunerne råber op, hver gang de ikke får lov til noget - får de opgaven, falder det stort set til jorden i løbet af kort tid, og så er der ikke ende på alle eksterne årsager til, at det ikke lykkedes.
God pointe ..
Interessant at se samme undersøgelse hvor den tager højde for de vellønnede i den offentlige sektor, trækker disse fra ( da deres skat jo strengs taget blot er en tilbage betaling til statskassen hvor de oprindeligt kom fra ) så man dermed får et billede af hvor meget den private sektor bidrager med.
Det var interessant at se, hvad de rige betaler i skat -
Men kunne CEPOS ikke også lave en tilsvarende undersøgelse af hvad deres virkelige indkomst er (før og efter skat)
Så ville undersøgelsen ikke virke så useriøs.
Jeg synes undersøgelsen ligner et stykke bestilt arbejde.
Men, du ved jo at konklusionen er rigtig
Det er de højtlønnede, der betaler mest.
Dem, der får, betaler ikke noget. De får. Får og får. Og kræver og kræver.
Og de sviner dem til, som de snylter på. Og kræver mere!!
Jeg synes bestemt ikke at Cepos konklusion er rigtig
Selvfølgelig er det sådan at dem der betaler mest - gør det fordi de også tjener mest.
Jeg har lige sakset et andet indlæg fra en der hedder Kurt, og han synes ikke det er så surt.
Jeg citerer det her fordi jeg synes du har godt af at læse det:
Misvisende artikel
Disse data i artiklen er baseret på skat fra lønmodtagere.
De rigeste fremgår derved ikke fra denne opgørelse.
92% af al skat i Danmark stammer fra lønindkomst, moms og afgifter på konsum forbrug.
Kun ca. 8% af de samlede skatte indtægter hidrører fra erhvervsselskaber og finansiel lønsum. ( Banker, kreditforeninger, forsikringer osv beskattes pt ikke i Danmark )
Den ene procent af lønmodtagere der tjener mere end 1 million om året ( Hovedsageligt direktører og lign. som jeg selv ) vil derfor naturligt i dette regnestykke bidrage med noget der ligner 10% af den samlede skatteindtægt.
Det har jeg intet imod.
Jeg vil også i den forbindelse gøre opmærksom på at jeg og min familie også har fri adgang til alle de skatte finansierede goder som skole, universitet, hospital/læge, veje, retssystem og alt anden infra struktur. Så vore skatte penge er godt givet ud, mener jeg. Jeg kender ikke til kolleger der er rejst fra Danmark pga skat. Men jeg hører ofte postulatet. Danmark er et godt og fredeligt land, med få konflikter og kriminalitet. Dette skyldes vort sociale sikkerheds netog den danske model.
Lad os nu ikke bytte dette bort for endnu mindre skat til de af os der har rigeligt.
De fleste virksomheder her i landet betaler ikke længere skat, ikke pga manglende økonomi, men fordi der lovligt kan unddrages skat.
Jeg betaler mindre i skat end mange af mine ansatte, da jeg kan fradrage.
Skrevet af Kurt, 19:39
- beklager.
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Skrevet af Kurt, 19:50
Selvfølgelig er det sådan at dem der betaler mest - gør det fordi de også tjener mest.
Jeg har lige sakset et andet indlæg fra en der hedder Kurt, og han synes ikke det er så surt.
Jeg citerer det her fordi jeg synes du har godt af at læse det:
Misvisende artikel
Disse data i artiklen er baseret på skat fra lønmodtagere.
De rigeste fremgår derved ikke fra denne opgørelse.
92% af al skat i Danmark stammer fra lønindkomst, moms og afgifter på konsum forbrug.
Kun ca. 8% af de samlede skatte indtægter hidrører fra erhvervsselskaber og finansiel lønsum. ( Banker, kreditforeninger, forsikringer osv beskattes pt ikke i Danmark )
Den ene procent af lønmodtagere der tjener mere end 1 million om året ( Hovedsageligt direktører og lign. som jeg selv ) vil derfor naturligt i dette regnestykke bidrage med noget der ligner 10% af den samlede skatteindtægt.
Det har jeg intet imod.
Jeg vil også i den forbindelse gøre opmærksom på at jeg og min familie også har fri adgang til alle de skatte finansierede goder som skole, universitet, hospital/læge, veje, retssystem og alt anden infra struktur. Så vore skatte penge er godt givet ud, mener jeg. Jeg kender ikke til kolleger der er rejst fra Danmark pga skat. Men jeg hører ofte postulatet. Danmark er et godt og fredeligt land, med få konflikter og kriminalitet. Dette skyldes vort sociale sikkerheds netog den danske model.
Lad os nu ikke bytte dette bort for endnu mindre skat til de af os der har rigeligt.
De fleste virksomheder her i landet betaler ikke længere skat, ikke pga manglende økonomi, men fordi der lovligt kan unddrages skat.
Jeg betaler mindre i skat end mange af mine ansatte, da jeg kan fradrage.
Skrevet af Kurt, 19:39
- beklager.
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Skrevet af Kurt, 19:50
Lidt kritisk sans skader ikke
Hvem har leveret det statistiske grundlag for CEPOS analyse ? Hvad baserer den sig på ?
Rig eller rig
Kære Mads & Co fra Cepos. Jeres analyse er helt fin - men det er generende at man igen og igen bruger betegnelsen rigeste og fattigeste om dem der tjener mest eller mindst. En høj indtægt fortæller meget lidt om formueforhold og giver også kun et begrænset vink om forbrugsevne. De rigeste er dem der har arvet sig til det og/eller har været heldige at købe bolig på det rigtige tidspunkt etc.......Skal man beskatte retfærdigt - skal man følgeligt beskatte forbrug og ikke indkomst - i det omfang det er teknisk muligt.