... sikkerhedsnet, som du nævner, eksisterer IKKE.
Hvis betegnelsen "velfærdssamfund" går på at der findes skoler, sygehuse, veje, togdrift, busser, byer, indkøbsmuligheder o.s.v - ja, så findes det jo i de fleste lande med svingende kvalitet - så er alle lande "velfærdssamfund".
I mange lande er kvaliteten ikke ret høj, f.eks. afrikanske lande. I Danmark med verdens højeste skattetryk, er kvaliteten stærkt faldende og eliten (bl.a. Helle TS, Mette F, Margrethe V) vælger velfærdssamfundets skole fra.
Det der burde gøre forskellen for "velfærdssamfundet Danmark", er det sociale sikekrhedsnet som du nævner - det er bare ikke eksisterende.
Hvis du har værdier over kr. 10.000 er du ikke berettiget til hjælp fra det offentlige - du er "persona non grata".
Det vil sige, alle dem der arbejder og yder, etablerer sig - har ingen ret til hjælp fra det offentlige - hvis de f.eks. bliver dumpet af statsministeren når de falder for dagpengegrænsen. Så må de afhænde alle deres værdier, bruge alle deres penge - og så er de måske kvalificeret til hjælp.
Den der intet har gjort, intet ydet, de har fortsat alle "velfærdsrettighederne" og kan fortsætte livet ubekymret - dem tages der vare på af hele systemet.
Og derfor kommer paradokset, at statsministeren på den en side vil have nye job, innovation, iværksætteri og meget andet - det er vejen til "ingenting" i velfærdsstaten Danmark (ud over skatteplyndring).
Gør man ingenting, er det vejen til "paradis, guld og glimmer".
Skrevet af Peter Rasmussen, Torsdag den 23. august 2012, 04:58
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Skrevet af Kurt, Onsdag den 22. august 2012, 19:50
Lav dog et diagram der viser hvormange Kontanthjælpsmodtagere på Lolland, som får AL deres indkomst dækket af skattebetalingen fra en navngiven person.
Fx at Mærsk betaler skat, svarende til at dække kontanthjælpen for hele Lolland - eller ligenden. Totalt udvedkommende artikel.
Skrevet af Anders K, Onsdag den 22. august 2012, 18:04
De skal da bare indføre formueskatten igen, for så har de taget den beslutning for mig, som jeg indtil videre har undladt og tage, nemlig om jeg skal flytte til udlandet.
Jeg foretrækker nu og blive, for alt kan ikke gøres op i penge, men ta' ikke fejl, bliver konsekvensen, at jeg beskattet med tæt ved 100% af min årlige indkomst, så har jeg ikke en reel valgmulighed, hvis jeg også skal tage hensyn til familien.
Og i den forbindelse vejer hensynet til min kone og børn noget højere end hensynet til det danske samfund (Sorry Carina, men sådan er det).
Skrevet af Tonny, Onsdag den 22. august 2012, 15:55
Den 'rigeste' procent tjener 6% af landets penge, men betaler kun 8% af landets samlede skattebillet. Er det omfordeling nok? Nogle siger sikkert ja (i en naiv forestilling om, at de en dag kommer til at tilhøre dén procent). Jeg siger nej.
Skrevet af Morten, Onsdag den 22. august 2012, 15:48
Nonstop hører vi om alt det som ikke kan lade sig gøre i den offtentlige sektor grundet besparelser og alligevel er vores offentlig sekter ENORM. Er der ikke et parti der effektivt kunne iværksætte en effektiviserings plan, som vil medføre besparelser uden nævneværdige forringelser. Brug besparelserne til stort set at udrydde skatten for de lavst lønnet, mod løn tilbageholden hed, fjern alle fradrag og en flatrate skat for alle mellem/høj indkomster på ca. 35%
Så vil der ske noget !
Jeg er håndværksmester - tror i jeg kan få en af mine gode kollegaer til arbejde over når de bliver flået i en grad som man sjældent oplever. Om jeg så giver 250-300 i timen for weekend arbejde er det umuligt og der er vi på over grænsen for om firmaet overhovedet kan tjene noget på det, hvilket vel nærmest også er ulovligt her i jantelovs landet.
Skrevet af Morten, Onsdag den 22. august 2012, 14:55
Jeg ville gerne have haft svar på artiklens overskrift: Hvem betaler mest skat i Danmark? Jeg ville gerne have navn på de personer, der beriger hele det danske land med store personlige skattebetalinger. Så ville jeg vide, hvem jeg skulle klappe på ryggen og sige "TAK" til.
Jeg ville så også finde ud af, hvem der var samfundets sande helte, og så kunne vi alle sammen måske også bedre få indtryk af, hvem der IKKE er det. Åbenhed omkring skatteforhold ville gøre det meget sværere at lave sorte penge, fordi man ikke kun skal snyde nogle få tavshedsbelagte skattemedarbejdere i Ringkøbing, men står til regnskab én gang om året for hele det velfærdssamfund, som vi alle er en del af og nyder godt af. Og hvis åbenhed kan sikre færre sorte penge - og det er jeg stensikker på at det kan - så kan vi tilmed bruge disse penge til at sætte marginalskatten ned overfor de mennesker, der allerede betaler den skat de skal. Win-win, men vi skal så i Danmark vænne os til at tænke mere "skandinavisk" og mindre "EU", hvilket vi vel efterhånden også er klar over, nok er mere fornuftigt.
Skrevet af Ole Egholm, Onsdag den 22. august 2012, 14:44
Hvor er jeg dog glad over at jeg har forladt Danmark. det er hoved rystende læsning at se hvordan Socialisme omfavner Danmark og kræve mentaliteten fra borgere som intet laver intet initiativ har til noget som helst andet end at tro at naboens penge også er deres penge. sygt indfør 25% flat rate skat uden nogen former for fradrag så kan i tro at jeg og mange andre forretningsfolk er klar til at så Dansk erhvervsliv til at blomster, men vi gider ikke bruge vores liv på at kæmpe i Danmark så er det bedre at side under en palme ved siden af poolen og læse de danske nyheder på Ipad. Vi lever kun 1 gang, og tro ikke at vi har tænkt os at leve som slaver og ofre vores arbejdsliv.
Skrevet af tommy, Onsdag den 22. august 2012, 12:21
Danskerne nyder en meget god velfærd, hvilket selvfølgelig koster mange penge. Men de højeste skatteniveauer eksisterer på grund af misundelse, og ikke for at de bidrager med særligt meget til de svage; de har en kontraproduktiv effekt. Et samfund, der tager størstedelen af, hvad nogen tjener, siger ligeud, at "du må gerne beholde noget af, hvad du knokler for, men husk, at samfundet ejer din indsats mere, end du selv gør!" En skat på over 49 % er krænkende og demoraliserende, uanset den rammer den første eller sidste krone, som man tjener på året. Det er den sidst optjente krone, der er mest trættende, og slider en mest op. Og den tager samfundet mere end halvdelen af. Er det underligt, hvis man afvejer sin indsats, så at den havner lige under topskattegrænsen?
Skrevet af Erik T, Onsdag den 22. august 2012, 12:01
Kommentarer
Det sociale ...
... sikkerhedsnet, som du nævner, eksisterer IKKE.
Hvis betegnelsen "velfærdssamfund" går på at der findes skoler, sygehuse, veje, togdrift, busser, byer, indkøbsmuligheder o.s.v - ja, så findes det jo i de fleste lande med svingende kvalitet - så er alle lande "velfærdssamfund".
I mange lande er kvaliteten ikke ret høj, f.eks. afrikanske lande. I Danmark med verdens højeste skattetryk, er kvaliteten stærkt faldende og eliten (bl.a. Helle TS, Mette F, Margrethe V) vælger velfærdssamfundets skole fra.
Det der burde gøre forskellen for "velfærdssamfundet Danmark", er det sociale sikekrhedsnet som du nævner - det er bare ikke eksisterende.
Hvis du har værdier over kr. 10.000 er du ikke berettiget til hjælp fra det offentlige - du er "persona non grata".
Det vil sige, alle dem der arbejder og yder, etablerer sig - har ingen ret til hjælp fra det offentlige - hvis de f.eks. bliver dumpet af statsministeren når de falder for dagpengegrænsen. Så må de afhænde alle deres værdier, bruge alle deres penge - og så er de måske kvalificeret til hjælp.
Den der intet har gjort, intet ydet, de har fortsat alle "velfærdsrettighederne" og kan fortsætte livet ubekymret - dem tages der vare på af hele systemet.
Og derfor kommer paradokset, at statsministeren på den en side vil have nye job, innovation, iværksætteri og meget andet - det er vejen til "ingenting" i velfærdsstaten Danmark (ud over skatteplyndring).
Gør man ingenting, er det vejen til "paradis, guld og glimmer".
- beklager.
( Kom til at sende kommentaren før jeg var færdig. ).
Jeg betaler forholdsmæssigt mindre i skat, da jeg frit og lovligt kan vælge min skatte pligtige indkomst og fradrage investeringer m.m.
Det er i realiteten ikke nogen betingelse for min virksomheds konkurrence evne. Disse fakta hører efter min mening med i det samlede billede af skat og skat fra de rigeste.
Meget faktaløs artikel om noget ellers faktuelt
Lav dog et diagram der viser hvormange Kontanthjælpsmodtagere på Lolland, som får AL deres indkomst dækket af skattebetalingen fra en navngiven person.
Fx at Mærsk betaler skat, svarende til at dække kontanthjælpen for hele Lolland - eller ligenden. Totalt udvedkommende artikel.
Skat
De skal da bare indføre formueskatten igen, for så har de taget den beslutning for mig, som jeg indtil videre har undladt og tage, nemlig om jeg skal flytte til udlandet.
Jeg foretrækker nu og blive, for alt kan ikke gøres op i penge, men ta' ikke fejl, bliver konsekvensen, at jeg beskattet med tæt ved 100% af min årlige indkomst, så har jeg ikke en reel valgmulighed, hvis jeg også skal tage hensyn til familien.
Og i den forbindelse vejer hensynet til min kone og børn noget højere end hensynet til det danske samfund (Sorry Carina, men sådan er det).
80%
Er det ikke tæt ok på 100% ?
Omfordeling?!
Den 'rigeste' procent tjener 6% af landets penge, men betaler kun 8% af landets samlede skattebillet. Er det omfordeling nok? Nogle siger sikkert ja (i en naiv forestilling om, at de en dag kommer til at tilhøre dén procent). Jeg siger nej.
Et land i en lang og pinefuld krise !
Nonstop hører vi om alt det som ikke kan lade sig gøre i den offtentlige sektor grundet besparelser og alligevel er vores offentlig sekter ENORM. Er der ikke et parti der effektivt kunne iværksætte en effektiviserings plan, som vil medføre besparelser uden nævneværdige forringelser. Brug besparelserne til stort set at udrydde skatten for de lavst lønnet, mod løn tilbageholden hed, fjern alle fradrag og en flatrate skat for alle mellem/høj indkomster på ca. 35%
Så vil der ske noget !
Jeg er håndværksmester - tror i jeg kan få en af mine gode kollegaer til arbejde over når de bliver flået i en grad som man sjældent oplever. Om jeg så giver 250-300 i timen for weekend arbejde er det umuligt og der er vi på over grænsen for om firmaet overhovedet kan tjene noget på det, hvilket vel nærmest også er ulovligt her i jantelovs landet.
Hvem betaler mest i skat?
Jeg ville gerne have haft svar på artiklens overskrift: Hvem betaler mest skat i Danmark? Jeg ville gerne have navn på de personer, der beriger hele det danske land med store personlige skattebetalinger. Så ville jeg vide, hvem jeg skulle klappe på ryggen og sige "TAK" til.
Jeg ville så også finde ud af, hvem der var samfundets sande helte, og så kunne vi alle sammen måske også bedre få indtryk af, hvem der IKKE er det. Åbenhed omkring skatteforhold ville gøre det meget sværere at lave sorte penge, fordi man ikke kun skal snyde nogle få tavshedsbelagte skattemedarbejdere i Ringkøbing, men står til regnskab én gang om året for hele det velfærdssamfund, som vi alle er en del af og nyder godt af. Og hvis åbenhed kan sikre færre sorte penge - og det er jeg stensikker på at det kan - så kan vi tilmed bruge disse penge til at sætte marginalskatten ned overfor de mennesker, der allerede betaler den skat de skal. Win-win, men vi skal så i Danmark vænne os til at tænke mere "skandinavisk" og mindre "EU", hvilket vi vel efterhånden også er klar over, nok er mere fornuftigt.
jeg brækker mig i lår tykke stråler over den undersøgelse
Hvor er jeg dog glad over at jeg har forladt Danmark. det er hoved rystende læsning at se hvordan Socialisme omfavner Danmark og kræve mentaliteten fra borgere som intet laver intet initiativ har til noget som helst andet end at tro at naboens penge også er deres penge. sygt indfør 25% flat rate skat uden nogen former for fradrag så kan i tro at jeg og mange andre forretningsfolk er klar til at så Dansk erhvervsliv til at blomster, men vi gider ikke bruge vores liv på at kæmpe i Danmark så er det bedre at side under en palme ved siden af poolen og læse de danske nyheder på Ipad. Vi lever kun 1 gang, og tro ikke at vi har tænkt os at leve som slaver og ofre vores arbejdsliv.
Konfiskatoriske skatter
Danskerne nyder en meget god velfærd, hvilket selvfølgelig koster mange penge. Men de højeste skatteniveauer eksisterer på grund af misundelse, og ikke for at de bidrager med særligt meget til de svage; de har en kontraproduktiv effekt. Et samfund, der tager størstedelen af, hvad nogen tjener, siger ligeud, at "du må gerne beholde noget af, hvad du knokler for, men husk, at samfundet ejer din indsats mere, end du selv gør!" En skat på over 49 % er krænkende og demoraliserende, uanset den rammer den første eller sidste krone, som man tjener på året. Det er den sidst optjente krone, der er mest trættende, og slider en mest op. Og den tager samfundet mere end halvdelen af. Er det underligt, hvis man afvejer sin indsats, så at den havner lige under topskattegrænsen?