Fru Ganske Almindelig Lønmodtager har med glæde konstateret at loven om beskatning af dansk arbejdskraft i udlandet er trukket tilbage. TAK for det.
Men jeg kan mærke en følelse af lede ved politik, som jeg ikke før har mærket og en rysten på hovedet af de ressourcer, der er brugt på dette artisteri.Det har gjort noget i forhold til respekten for vores politiske apparatur, og jeg er desværre bange for at dette kun er toppen af isbjerget. Vi vil komme til at lægge krop og sjæl til mere af denne slags hovsa politik.
Et ydmygt ønske kunne være at politikere ville arbejde med troværdigheden, fordybelsen og tilliden, for det de sender ud - spejler sig i samfundet.
Med venlig hilsen Fru Ganske Almindelig Lønmodtager...
Skrevet af Lone Dybdahl, Torsdag den 8. november 2012, 21:48
Godt at se at statens egne raekker nu blev husket i denne debat - mon den var glemt da den katastrofale aendring foerst blev skitseret og siden indfoert.
Havde aendringen kun omfattet statens egne udstationeringer er der stoerre sandsynlighed for folke- og eksportvirksomheders opbakning.
Hele denne farce er det mest amatoeragtige og navlebeskuende politiske tiltag vi udenlandsdanskere har set fra andegaarden i et aarti.
Skrevet af Jorn Hansen, Onsdag den 7. november 2012, 00:20
Som helt almindelig lønmodtager-kone til en udstationeret i udlandet, har jeg lyst til at skrive at skattesmækket hos os betyder at hjemmeservicefirmaet (til det tunge i haven) afskediges, rengøringshjælpen( fra et skattepligtigt firma) får en bolig mindre at tjene penge i, greenpeace, kræftens bekæmpelse, røde kors, mødrehjælpen har fået et medlemsskab mindre. Vi har for alvor måttet kigge økonomien efter i sømmene, og skære ind til benet, fordi indkomsten bliver så hårdt beskttet fra næste år. Så vi får ikke mulighed for at sætte gang i hjulene, som regeringen så inderligt ønsker sig. Og vi er nok ikke de eneste. Jeg kunne ønske mig at Holger K Nielsen seriøst ville kigge på den skatteregel...
Med venlig hilsen
Fru Ganske Almindelig Lønmodtager
Skrevet af Fru Ganske Almindelig Lønmodtager, Tirsdag den 23. oktober 2012, 23:37
"Do you wish to know whether that day is coming? Watch money. Money is the barometer of a society's virtue. When you see that trading is done, not by consent, but by compulsion – when you see that in order to produce, you need to obtain permission from men who produce nothing – when you see that money is flowing to those who deal, not in goods, but in favors – when you see that men get richer by graft and by pull than by work, and your laws don't protect you against them, but protect them against you – when you see corruption being rewarded and honesty becoming a self-sacrifice – you may know that your society is doomed. Money is so noble a medium that it does not compete with guns and it does not make terms with brutality. It will not permit a country to survive as half-property, half-loot.
Ayn Rand, 1957
Skrevet af V., Tirsdag den 23. oktober 2012, 20:42
Hvordan kan det undre nogen at den almindelige dansker bliver stadig mere pessimistisk, produktiviteten ifht. til konkurrende lande stadig falder, at alle sparer op som åndsvage og at de overbetalte jobkonsulenter mener at det er langt mere vigtigt at have de rigtige sociale linked-in relationer end at have reelle kvalifikationer?
Et skattefrit tillæg, der svarer til en dansk gennemsnitsløn, for at være udstationeret i lande hvor leveomkostningerne generelt er langt lavere end end i Danmark? - de udsendte burde snarere få et skattesmæk, medmindre de er udstationeret i Norge eller Schweiz - de eneste lande hvor leveomkostningerne er på højde med DK.
Det er i orden at staten refunderer dokumenterede ekstraomkostninger til udgifter som sundhed og vejafgifter, men det her er jo grotesk - både tillægget i sig selv og især skattefriheden.
Johnny Søtrup udtaler,meget korrekt, at der er tale om hykleri - med efterudtalelsen "når man samtidig bomber os (kommunalt ansatte) tilbage" - m.a.o, han vil bestikkes så de statsansatte ikke render med hele kagen.
Det er jo absurd at kalde det et demokrati, når staten tilsyneladende lever i en egen virkelighed hvor man er fri til at overlønne hinanden efter forgodtbefindende, og så komme med absurde påstande om at det er nødvendigt for at tiltrække kvalificeret abejdskraft og at disse lyse hoveder i staten og offentligt-private parløb ellers vil søge over i den private sektor - jeg tror en meget stor del af vælgerne meget gerne vil se dem prøve at opnå tilsvarende lønninger der.
Skrevet af Thomas Østergaard, Tirsdag den 23. oktober 2012, 19:05
Nu skal man passe på med jantelovsbrillerne.
Det der meget ofte sker når en familie udstationeres er at den ene ægtefælle stopper med at arbejde, bliver tvunget ind i arbejde på lavere niveau, og ofte karrieremæssigt straffes.
De medarbejdere der arbejder for danske virksomheder i udlandet, og medarbejdere der rejser meget er i gennemsnit umanerligt vigtige for Danmarks velstand, og det er simpelthen så torskedumt at straffe de folk for at yde en ekstra indsats.
Alle de arbejdsløse, offentligt ansatte, politikkere mv burde hylde disse menesker som landet lever af. Denne lov er skammelig og ubegavet
Skrevet af Jens Ag, Fredag den 2. november 2012, 17:12
De får en ganske alm. embedsmandsløn, men de skal udsendes til alle mulige mærkelige steder i verden i flere år af gangen med jævne mellemrum i gennem hele deres arbejdsliv. Derfor skal de jo have et tillæg, der kompenserer dem for at flytte rundt i verden med deres samlever og børn på slæb, med de sociale og familiemæssige konsekvenser det medfører. Ofte kan deres samlever ikke få arbejdstilladelse og de kan ikke gøre karrier osv. Så udetillægget skal forsøge hele familien. Og de arbejder ofte i storbyer med betydeligt større omkostninger til bolig og tilværelsen generelt end i Danmark. I øvrigt er eksemplet i artikel selvfølgelig ikke repræsentativt for noget som helst
Skrevet af jsh, Tirsdag den 23. oktober 2012, 22:44
JSH, hvori består forskellen i forhold til andre udstationerede? Jeg er udstationeret med min familie og skal selv betale skole+sundhedsforsikring i udlandet. For min families vedkommende (2 voksne + 2 børn) er det ca. 280.000 danske kroner årligt. Med fjernelse af 33a og ingen skattefrit tillæg som de statsansatte får, har jeg ikke længere råd til at arbejde i udlandet - for nu skal jeg betale for skole og sundhed i to lande.
Heldigvis ser det nu ud til at 33 A geninføres med den kommende finanslov.
JSH, hvori består forskellen i forhold til andre udstationerede? Jeg er udstationeret med min familie og skal selv betale skole+sundhedsforsikring i udlandet. For min families vedkommende (2 voksne + 2 børn) er det ca. 280.000 danske kroner årligt. Med fjernelse af 33a og ingen skattefrit tillæg som de statsansatte får, har jeg ikke længere råd til at arbejde i udlandet - for nu skal jeg betale for skole og sundhed i to lande.
Heldigvis ser det nu ud til at 33 A geninføres med den kommende finanslov.
... det er nøjagtig SAMME vilkår der er virkeligheden for de danskere, der arbejder for danske firmaer i udlandet, skaffer arbejde til DANSKE arbejdspladser - så der kan tjenes penge til DANMARK - så der kan blive råd til bl.a. verdens største offentlige sektor herunder diplomaterne.
Jeg ved godt, at Helle Thorning-Schmidt mener at pengene "... den plukker vi da bare på træerne om efteråret ...".
Jeg er overrasket, hvis diplomatkorpset ikke har større indsigt i, hvordan verden og økonomi hænger samme - for så er Danmark måske bedst tjent med, at diplomaterne bliver hjemme i ministeriet.
Skrevet af Peter Rasmussen, Onsdag den 24. oktober 2012, 06:25
Kommentarer
Cirkus artisteri og politiker - LEDE.
Fru Ganske Almindelig Lønmodtager har med glæde konstateret at loven om beskatning af dansk arbejdskraft i udlandet er trukket tilbage. TAK for det.
Men jeg kan mærke en følelse af lede ved politik, som jeg ikke før har mærket og en rysten på hovedet af de ressourcer, der er brugt på dette artisteri.Det har gjort noget i forhold til respekten for vores politiske apparatur, og jeg er desværre bange for at dette kun er toppen af isbjerget. Vi vil komme til at lægge krop og sjæl til mere af denne slags hovsa politik.
Et ydmygt ønske kunne være at politikere ville arbejde med troværdigheden, fordybelsen og tilliden, for det de sender ud - spejler sig i samfundet.
Med venlig hilsen Fru Ganske Almindelig Lønmodtager...
Endelig den del til debat
Godt at se at statens egne raekker nu blev husket i denne debat - mon den var glemt da den katastrofale aendring foerst blev skitseret og siden indfoert.
Havde aendringen kun omfattet statens egne udstationeringer er der stoerre sandsynlighed for folke- og eksportvirksomheders opbakning.
Hele denne farce er det mest amatoeragtige og navlebeskuende politiske tiltag vi udenlandsdanskere har set fra andegaarden i et aarti.
Hilsen fra Fru Ganske Almindelig Lønmodtager...
Som helt almindelig lønmodtager-kone til en udstationeret i udlandet, har jeg lyst til at skrive at skattesmækket hos os betyder at hjemmeservicefirmaet (til det tunge i haven) afskediges, rengøringshjælpen( fra et skattepligtigt firma) får en bolig mindre at tjene penge i, greenpeace, kræftens bekæmpelse, røde kors, mødrehjælpen har fået et medlemsskab mindre. Vi har for alvor måttet kigge økonomien efter i sømmene, og skære ind til benet, fordi indkomsten bliver så hårdt beskttet fra næste år. Så vi får ikke mulighed for at sætte gang i hjulene, som regeringen så inderligt ønsker sig. Og vi er nok ikke de eneste. Jeg kunne ønske mig at Holger K Nielsen seriøst ville kigge på den skatteregel...
Med venlig hilsen
Fru Ganske Almindelig Lønmodtager
Money
"Do you wish to know whether that day is coming? Watch money. Money is the barometer of a society's virtue. When you see that trading is done, not by consent, but by compulsion – when you see that in order to produce, you need to obtain permission from men who produce nothing – when you see that money is flowing to those who deal, not in goods, but in favors – when you see that men get richer by graft and by pull than by work, and your laws don't protect you against them, but protect them against you – when you see corruption being rewarded and honesty becoming a self-sacrifice – you may know that your society is doomed. Money is so noble a medium that it does not compete with guns and it does not make terms with brutality. It will not permit a country to survive as half-property, half-loot.
Ayn Rand, 1957
Korruption er korruption - også når den er statsautoriseret
Hvordan kan det undre nogen at den almindelige dansker bliver stadig mere pessimistisk, produktiviteten ifht. til konkurrende lande stadig falder, at alle sparer op som åndsvage og at de overbetalte jobkonsulenter mener at det er langt mere vigtigt at have de rigtige sociale linked-in relationer end at have reelle kvalifikationer?
Et skattefrit tillæg, der svarer til en dansk gennemsnitsløn, for at være udstationeret i lande hvor leveomkostningerne generelt er langt lavere end end i Danmark? - de udsendte burde snarere få et skattesmæk, medmindre de er udstationeret i Norge eller Schweiz - de eneste lande hvor leveomkostningerne er på højde med DK.
Det er i orden at staten refunderer dokumenterede ekstraomkostninger til udgifter som sundhed og vejafgifter, men det her er jo grotesk - både tillægget i sig selv og især skattefriheden.
Johnny Søtrup udtaler,meget korrekt, at der er tale om hykleri - med efterudtalelsen "når man samtidig bomber os (kommunalt ansatte) tilbage" - m.a.o, han vil bestikkes så de statsansatte ikke render med hele kagen.
Det er jo absurd at kalde det et demokrati, når staten tilsyneladende lever i en egen virkelighed hvor man er fri til at overlønne hinanden efter forgodtbefindende, og så komme med absurde påstande om at det er nødvendigt for at tiltrække kvalificeret abejdskraft og at disse lyse hoveder i staten og offentligt-private parløb ellers vil søge over i den private sektor - jeg tror en meget stor del af vælgerne meget gerne vil se dem prøve at opnå tilsvarende lønninger der.
Logik ala Thor Möger
Nu skal man passe på med jantelovsbrillerne.
Det der meget ofte sker når en familie udstationeres er at den ene ægtefælle stopper med at arbejde, bliver tvunget ind i arbejde på lavere niveau, og ofte karrieremæssigt straffes.
De medarbejdere der arbejder for danske virksomheder i udlandet, og medarbejdere der rejser meget er i gennemsnit umanerligt vigtige for Danmarks velstand, og det er simpelthen så torskedumt at straffe de folk for at yde en ekstra indsats.
Alle de arbejdsløse, offentligt ansatte, politikkere mv burde hylde disse menesker som landet lever af. Denne lov er skammelig og ubegavet
Størstedelen af de her mennesker er jo diplomater.
De får en ganske alm. embedsmandsløn, men de skal udsendes til alle mulige mærkelige steder i verden i flere år af gangen med jævne mellemrum i gennem hele deres arbejdsliv. Derfor skal de jo have et tillæg, der kompenserer dem for at flytte rundt i verden med deres samlever og børn på slæb, med de sociale og familiemæssige konsekvenser det medfører. Ofte kan deres samlever ikke få arbejdstilladelse og de kan ikke gøre karrier osv. Så udetillægget skal forsøge hele familien. Og de arbejder ofte i storbyer med betydeligt større omkostninger til bolig og tilværelsen generelt end i Danmark. I øvrigt er eksemplet i artikel selvfølgelig ikke repræsentativt for noget som helst
Forskel???
JSH, hvori består forskellen i forhold til andre udstationerede? Jeg er udstationeret med min familie og skal selv betale skole+sundhedsforsikring i udlandet. For min families vedkommende (2 voksne + 2 børn) er det ca. 280.000 danske kroner årligt. Med fjernelse af 33a og ingen skattefrit tillæg som de statsansatte får, har jeg ikke længere råd til at arbejde i udlandet - for nu skal jeg betale for skole og sundhed i to lande.
Heldigvis ser det nu ud til at 33 A geninføres med den kommende finanslov.
Forskel???
JSH, hvori består forskellen i forhold til andre udstationerede? Jeg er udstationeret med min familie og skal selv betale skole+sundhedsforsikring i udlandet. For min families vedkommende (2 voksne + 2 børn) er det ca. 280.000 danske kroner årligt. Med fjernelse af 33a og ingen skattefrit tillæg som de statsansatte får, har jeg ikke længere råd til at arbejde i udlandet - for nu skal jeg betale for skole og sundhed i to lande.
Heldigvis ser det nu ud til at 33 A geninføres med den kommende finanslov.
Og ...
... det er nøjagtig SAMME vilkår der er virkeligheden for de danskere, der arbejder for danske firmaer i udlandet, skaffer arbejde til DANSKE arbejdspladser - så der kan tjenes penge til DANMARK - så der kan blive råd til bl.a. verdens største offentlige sektor herunder diplomaterne.
Jeg ved godt, at Helle Thorning-Schmidt mener at pengene "... den plukker vi da bare på træerne om efteråret ...".
Jeg er overrasket, hvis diplomatkorpset ikke har større indsigt i, hvordan verden og økonomi hænger samme - for så er Danmark måske bedst tjent med, at diplomaterne bliver hjemme i ministeriet.