Det kongelig familien er på bistands siden vi har regering i danmark.
Og endnu mere i de 2 seneste generationer.
De er være end Robert siden de har aldrig været til jobsamtaler , har aldrig arbejdet nogensinde, og er aldrig mødt op til jobcentrene i nærhed af amalienborg.

De er kendt for at være grov i munden, og særdeles kræsne og kræver mere end de har brug for, seneste ved dronningens nytårs tale, hvor hun krævede at de andre som er på lav løn og på bistand som er en 1.000.000/dele af deres bistand, til at arbejde mere og ydde mere for samfundet...

Hvis hun mente "end de royale gør" så skal man lave en store skift af kontant hjælpens beløbet.. fra 7.400 kr. /m. til et par millioner.

Den kontant hjælp som er foræret de kongelige årlig plus diverse gaver og frynsegoder, er mere end hvad alle arbejdsløser koster staten Danmark om året!

VIST DU DET?

Men de royale bliver aldrig nogensinde nævnt i pressen ud fra den forudsætning, og bliver aldrig kritiser om dette, og medierne nævner aldrig den faktum at de burde afskaffes for at fylde kasserne igen.

Det samme med milliardære og grænser til milliardære i Danmark, hvis formuer er aldrig beskattet som resten af befolknings arbejdsindtægter er beskattet, hvilket er abnormt.
Vi lever, officielt, i en demokratie, så burde alle betale det samme % af deres indtægter i skat.
Men det gør de ikke.

Alle rigeste: mærsk, kirk, nordea, novo nordiske, og alle firmaer i danmark, betaler tilsammen årlig i skat mindre end 350 millioner kroner (hvilket er mindre end Nordea firste kvartal profit for 2012) mens resten af befolkningen betaler mere end 400 MILLIARDER i skat hvert år!!

Og bagefter vil medierne og venstre får folk til at tro at det er disse rige som betale mest i skat og derfor skal skånes endnu mere.
Det beløb som de betaler kommer oveikøbet tilbage til dem mere end rigelig, ved forskellige bonuser, erhvervs centre betalt af staten, rabat på energi udgifter og fravær af energi afgifter, samt erhvervs lokaler rabater, og speciele hensyn som rækker fra offentlige transporter til specielle bygning og tilladelser... alt meget billigere end den almene borger, som betaler for det meste, få lov og adgang til.

Det er skandaløst og burde ændres.

Vi lever ikke i en demokratie men i en plutokratie, hvor de rigeste og bankerne bestemmer hvem bliver valgt hvornår, hvilket politik skal føres, og hvad medierne skriver.

De bestemmer, og vi er slaver, som opholdes i mørke over hvad egentlig foregår.

Vi lever ikke i en demokratie, og alle såkaldte demokratiske lande og vestlige lander lever i en plutocratie, helt tilbage siden den franske revolution.

Det er ikke befolkningen som regere og skriver konstitutionen, og som laver lover for befolkningen, som begrebet Demokratia henviser til, og der er ellers ingen Isegoria, hvor enhver har ret til at presenter sin mening og foreslå ændringer.
Befolkningen har de facto ingen magt, det er de rigeste som bestemmer alt.

Demokratiet er ikke at gå til valg hver 5.te eller 4. år, derimod er valget at frarøve sig demokratiet.

Valget dræber demokratiet, som Siéyés, manden bag coup d'etat i Frankrig, få år efter revolutionen, hvor den Generale Assemblée af 500 mænd blev angrebet af Napoleon, dengang bare 30 år gamle, og bare en general, under Siéyés ordre, og ødelagt demokratiet, som blev aldrig genetableret siden.

Alle lander har siden fulgt det samme skæbne, endnu mere direkte, ved at følge efter den franske eksemple som gav magt til de rigeste i samfundet, og åbnede til korruption af staten og medierne, som er helt fuldgjordt nu.

Tocqueville og de første amerikanske presidenter talte om det, dengang, og erklærede officilet at det var ingen demokratiet at går tiol valgt men omvendt. Vi har disse taler, alle har adgang til dem, men de bliver sjædnere og sjældenere nævnt.
Nu bliver det ikke engang nævnt af nogen.
Og jeg tvivler meget at nogen journalister har nogensinde hørt om dette.
Men vi lever ikke i en demokratie og har aldrig gjordt det!
Og være end det, vi eksporter vores fejltagelser og den "bløde" diktatur til andre lander, seneste til arabiske lande under den misvisende navn "den arabiske forår" tjæ.

Vi bliver ikke skudt for at sige vores mening, som det gøres i en fuld diktatur, næ, men du kan bare tale din mening, den har absolut ingen indflydelse på systemet og på lovgivningen, siden du ved de fakto intet om hvordan den system egentlig funger og er bygget opå og hvem egentlig styrer det. Hvilket er det modsatte end demokratiet.

Og her for at komme med en strålende eksempel på det jeg siger, seneste med fangst af wikileak grundlager Julian Assange.
Ingen af os kan benægte den fakt at vi lever ikke i en demokratie.
Og at regeringer bestemmer ikke, her bestemmer USA, men hvem i USA bestemer at Julian Assange skal absolut fanges for livstid, og uden retsag?!

Julian Assange gjordt bare brug af det som er defineret som enhver mennesker ret i vores demokratier, og under charten for menneskerettigheder: At ytre sin mening og disseminer oplysninger om statens gøren og laden.

Her rørt Assange til kilderne selv, og det kunne pege fingeren på hvem egentlig styrede verdenen, og hvem called the shots! og afsløre hvordan verdens politik blev lavet, og til fordele for hvem, og af hvem.

Og det var pludselig meget farlig for den, og de, personner som sider bag, og har ingen interese i at blive afsløret for tidlig, for fare til at går til grunde, for i Julian Assages tilfælde var der tale om "OPLYST MENING", til forskelle for os alle andre og journalister som bare gentager hvad er blevet sagt til dem.

Og det er ikke alle regeringer som er enige med den slags, som disse mennesker bag regeringerne og finans verdenen gør og planlægger, langt fra det.

De fleste regeringer vil går imod det.. medmindre de er fuldstændige korrupte allesammen, uanset parti.

De er korrupte i den forstand at de har allesammen gæld hos mindst en af Rotchilds banker og finans selskaber, og er dermed i hans lommer, bundet, og gør som det bliver sagt til dem, lige som det er tilfælde med Danmark, og det store lån det danske regering har lavet for at give bankpakker, men også penge til at redde nogle firmaer.

DVS. at de samme banker som holder os som slaver og holder regeringer i skak, har fået den regering i at blive endu mere bundet til dem /den som står bag dem, for at redde dem og deres slave system!
Som om de havde i virkeligheden brug for det!
og det har virket!

Historien viser at hver gang en regering i det vestlige verden eller i de lande under udviklings, er ved at gøre sig fri fra disse lån, de sørger for at stikke den en situation hvor de skal binde sig en gang til.

Vi kan sammenligne det med en persons lån til en bank, hvorved personnen er dermed bundet til den bank og til at betale den lån, men her på regerings niveauet og beløber, og Europas niveauet og USAs niveauet.
Og der er ingen vej ud, da det er dem som styrer showet ved at styrer renten, og dermed kan gøre stater afhængig af dem for evig.
Seneste med lissabon traktaten hvor staterne frarøv sig retten i at printe deres egne seddler, og låne penge til sig selv, og gjordt sig dermed totalt afhængig af store banker som styres af Rotchilds koncernen, og som ført direkte til den kunstige krisen vi er i, og som de opbevarer kunstig, for at styrre regeringer endnu mere.

OG STYRTER DEM SOM ER MODVILLIGE!

Du kan se det ved at kigge på faktumer at de rigeste er blevet endnu rigere i den krise, hvilket er en direkte modsigelse hvis krisen var reelt, og den spådome at bankerne vil blive opkøt i store armbevægelser, og dermed bliver endu mere centraliseret, og nemere at kontroller af.. Rotchild.

Hvis og siden Julian Assange kan se at få en livstidsdom for at oplyse os om det og mere til, om hvordan aftaler køres over grænserne mellem landerne, og trodse det vi troede var vores udenrigspoliotik og USA's udenrigspolitk, når den er officilelt slet ikke det, men styres af helt andre mekanismer som op til nu vi vist intet om, og vi åbenbart ikke må få lov at vide noget om, så er det en bevis at vi lever slet ikke i en demokratie, men i en diktatur, med en tyran på toppen.

Og siden ingen lander i Europea har tilbudt ham asyl, så ingen af vores lande er demokratiske men alle er styret af nogen i USA: hvem er det?

Jeg undrer mig meget at ikke en eneste journaliste har nogensinde grebet på det centrale emne, at vi ikke lever i et demokrati, og hvorfor man vil egentlig Julian Assange til livs, og ikke bare skrive nogle hjemmelavet (læs: USA medierne lavet) antagelser om hvad grunden kunne være, ikke engang debatører som Klement Kjærsgård, og nej det er ikke kun fordi de ikke ved det, eller slet ikke har adgang til dater.
Oplysninger er det rigelig til, der skal vilje til at forske lidt i det.

Den slags om reel demikratiet og at vi har ikke demokratiet, bliver ellers ikke undervist på universiteter.
Ikke engang i ENA i Frankrig, eller Scient Pol. i København.
Selvfølgelig..

Og er dette ikke en slående bevis på at vores samfunder er styret af helt andre mekanismer og mennesker end vi er vant til at tro?

Alle lever i mørke og ignorer det meget centrale emne som er grunden til at der går aldrig, ligegyldig hvilke regering vi har, og ligegyldig hvilke pseudo demokratiske land vi tager i betragtningen.

Det er dog nu kommet i medierne, og folket sinde at der er rent faktisk ingen forskelle mellem regerings type og hvem der bliver valgt..
Det er da en fremskrid.
Næste bliver at de bliver klar over hvorfor det er sådan, det vil sige hvem egentlig styrer showet.

Krisen har givet nogle meget klare retninger om dette, og det er nok det eneste gode ting ved den krise:
BANKERNE - FINANS SPEKULANTER - GOLDMAN AND SACHS.
MEGET FINT
og siden spekulanter få deres ordre fra G and S og banjerne afhænge af G and S. og at Goldman and Sachs er ejet af Rotchild, som også ejer en stor del af medierne verden over, mens resten er ejet af store koncerner, herunder en del våben producenter, som selv har lån hos Rotchild, hvem så styre politiken?

Kongen Rotchild.
Det er helt enkelte.

Der er en hel række mere eller mindre oplyste folk i den række, hvor politikerne er de mindste oplyste, sammen med spekulanter, som aner ellers ikke meget om hvad egentlig foregår, men jeg tror gerne at i de seneste tid, en del ombudsmænd i Europas parlementer, samt politiker, er blevet MEGET klart over hvem der egentlig styrer showet.

Jeg vil varmt anbefale journalister såvel som politiskle partier, og læsere her, at kigge efter videoer fra "ETIENNE CHOUARD" på youtube og daily motion, for at høre mere om det, med mere detailjer om hvordan systemet hænger virkelig sammen.
Manden er professor i økonomi i en af Frankrigs store universitet.

Han referer ikke til hans egne ideer, men til nogle meget sikkre kendsgerninger, som har været tilgængelig i meget langt tid, men desvære kun nævnt af de fåeste.

Den første chok var nok at få at vide hvordan pengen egentlig bliver lavet.

Den anden at bliver klar over hvordan bankerne har overtaget retten af fremstille penge og beholde den og snytter alle.

Den tredje chok var nok at blive klar over at allersstørste del af penge der bliver handlet med eksister de fakto ikke, men kun på computer skærmer.

Den 4rde chok var at bliver konfronter med det faktum at det er bankerne som call the shots i politik, og at regeringer ingen magt har i virkeligheden, men at sige ja tak til disse finans moguler. (selvom medierne har været særdeles overfladiske om emnet..)

Den 5te chok var at se at det var faktiske Goldman and sacks som bestemt for bankerne og finans verdenen.
(og det blev også lidt for stor en kamel for journalister at sluge, så de har selvcensurer det en del.. dommage)

Den 6. og sidste sandhed er at erkende at det er Rotchild som står bag Goldman and Sachs, (hvilket er en offentlig alle tilgængelige sandhed og fakt) og som de fakto styrer dermed politiken og finans i verden, ved at styre både det amerikanske og europeiske finans verden, bankerne, politikerne, regeringer, børserne, og spekulanter.

Lad os håbe på at der venter ikke flere overaskkelser efter dette og at folket og/eller regeringer er parate med en række æmndringer for at slippe fra den verdens herredom af en mand - en familien, og erstatte det med reel demokratiet, hvor det er befolkingen som bestemmer og ikke finansmarkedet aka Rotchild.

Dette vil nok kun være muligt ved en mobilksation af befolkingen og en meget stor oplysning kamopagne om hvad virkelig foregår og hvrodan man kan går fra det og erstatte det med reel demokratiet, og hvordan man gør det, såsom hvordan man skriver sin egne konstitution, vælger ansvarlige for at sørge for at det som folket har beslutet bliver ført i verden, og hvordan man håndter "le tirage au sort", dvs et system anvend af grækerne i 200 år, hvor alle kan bliver leder, og er valgt tilfældig lige som ved en lotteri.
For dermed at undgå enhver form for korruption, og sikkre demokratiet.

Medierne er allerede ud af forløbet som foregår på internetet internationalt, da medierne har valgt at forblive i det system, imod befolkningens interesse.. og deres egne.
Man kunne ønske at de vil ændre retoriken og fremgangsmåden, men det er desvære ikke tilfældet.

Hvis du ønsker at blive informaeret skal du lede selv efter oplysninger, og slet ikke i medierne. For de ved intet selv.

Folk i arbejde får stadig flere penge imellem hænderne, de mister bare nogle fradrag, som jo er rimeligt nok, det er jo frivilligt at betale til fagforbund, eller sundheds forsikringer etc.

Det er ikke de varme hænder som får noget ud af det forhøjede skattetryk. Der skæres ned her, der og alle vegne. Bare ikke på forbruget i "papirmøllen" som driver europas mest ineffektive bureaukrati. Man skaber u- selvstændige kontrol-freaks der kontrollerer for kontrollens skyld.

Det er indlysende at de arbejder med en skjult dagsorden.
Statsministerens hold af ministre siger alt. Gamle kommunister og salonkommunister, som uden nævneværdig baggrund sættes til at lede landet, det er så tåbeligt at det ikke er set tidligere.

Vi må gøre det attraktivt at arbejde i Danmark.
Hvis der ikke snart gøres noget ved skattetrykket i vores land, så frygter jeg fremtiden for Danmark.

Jeg har selv en virksomhed, som med lethed kan flyttes til udlandet.

Jeg overvejer det oftere og oftere, da jeg efterhånden er træt af at betale høj skat, opleve forringelser på sundheds - og uddannelsesområdet samtidig med at man konstant hører udtalelser fra egoistiske kontanthjælpsmodtagere, der ikke gider tage del i fællesskabet.