Jeg står til at skulle udstationeres. Hvilket betyder at der skulle ansættes en i min stiiling, samt en i min kones. Men økonomisk er der ingen mulighed for at det kan hænge sammen for os. Med dobbelt husførsel og usikkerhed om min kone kan finde arbejde gør at vi "bare" bliver hjemme.

Vi rejser ikke ud fordi vi ønsker at leve i luksus, men fordi vi skal forsørge vores familie. Dobbelt husførelse og afsagn er det vi kæmper med og når det hele bliver gjort op har vi ikke mere til os selv end hvis vi levede normalt i Danmark. Vores familie har besluttet at flytte til et andet land hvor der er retfærdighed.
Mvh,
Uffe

Virksomhederne melder sammenstemmende at dette koster arbejdspladser, konkurrenceevne og eksport indtægter.
Helle Thorning og Thor Möger Pedersen kører landet i sænk.

Vi kan læse at ledigheden nu er den højeste i 16 år. Med dette lovforslag skal regeringen nok slå ledighedsrekorden.

Jeg solgte rub og stub og forlod DK i 2008.

Og jeg er lige blevet bekræftet nok en gang i, at det var det helt rigtige for mig at gøre.
Og til dem der skriver at man mister retten til lægehjælp, dagpenge osv osv kan jeg kun sige... Nej - Jeg har til gengæld vundet retten til at bestemme over mit eget liv og vælge en sygesikring der passer til mig og en skole der passer til mine børn.

Jeg er spændt på at se hvordan S-SF vil få kabalen til at gå op, når de har tvunget alle over på dagpenge, bistandshjælp og førtidspension, fordi det er det eneste der kan betale sig...

Ja, hvis jeg kun opholdt mig 38 dage på et år i Danmark, så ville jeg nok emigrerer og sætte lidt flere penge af til pension på en privat pension til at dække tabet af den folkepension som ikke er optjent i perioden. Er man overhovedet dækket af sygesikringen, hvis man arbejder så mange dage i udlandet, de 38 dage man er i Danmark. Mens man arbejder i udlandet skal man jo have en privat sygeforsikring, kan man få kontanthjælp eller dagpenge hvis man mister arbejdet og kommer hjem til Danmark? Hvad mon KanalØerne kan tilbyde til sammenligning - Bør man ikke blot helt melde sig ud af Danmark, hvis man arbejder så meget i udlandet.

Det virker som om vi er trådt 30-40 år bagud med de socialistiske tankesæt der præger regeringens dispositioner.

lige regne på skattekonsekvenserne af denne lovændring for Helle Thornings mand?

Nåh nej......

Nu må I få fakta på plads, det er ikke korrekt at man bliver fritaget for at betale skat i Danmark hvis man skatter efter 33A. Det er en lempelse af skatten, men man betaler stadigvæk skat, dette faktum har været forsvundet i store del af den verserende debat.

Det er jo grotesk situation at man skal have dobbelte udgifter ved sit arbejde, 2 bostæder, 2 biler (man må jo ikke køre i en tysk bil i DK) osv osv, og at man ikke kan blive kompenseret i forhold til disse ekstra udgifter.

Idag findes der masser af f.eks piloter der arbejder i Köln for Maersk i deres glimrende fragt operation, de har 2 lejligheder og dobbelte udgifter, naturligt nok. Hvorfor skulle de fortsætte deres arbejde, omvendt hvem er så naive at tro at Maersk betaler piloterne dobbelt løn, så de kan blive kompenseret. Næppe. Det ender med at stillingerne bliver flyttet, og Danmark mister endnu flere arbejdspladser.

Jeg fik nok og flyttede til Sverige for længe siden, der vil de gerne modtage mine skatte-kroner..:)

Da der findes en speciel skatte-aftale på transportområdet mellem Sverige og Danmark er jeg ret sikker på der er mange der flytter, alternativt langt væk, men hvad pokker, Danmark har jo ikke brug for skattekronerne alligevel.
Eller vi kan gøre som Ryan-air piloterne, de har alle sammen firmaer på kanal øerne og betaler skat på Guernsey, det fungerer fint..:)