Vi har i den politiske debat et voldsomt problem med vores sprogbrug.
At reducere skattebetalingen for folk i arbejde og lade overførselsindkomster stige med prisudviklingen frem for lønudviklingen, betyder ikke at arbejdsløse betaler gildet!
Det betyder, at dem, der går på arbejde, får lov til at beholde en større del af deres løn, medens dem udenfor arbejdsmarkedet får en uændret velstand. Ingen bliver fattigere. Tværtom.
Skrevet af Samuel Chrone, Lørdag den 26. maj 2012, 11:12
Kommentarer
Problem med retorikken
Vi har i den politiske debat et voldsomt problem med vores sprogbrug.
At reducere skattebetalingen for folk i arbejde og lade overførselsindkomster stige med prisudviklingen frem for lønudviklingen, betyder ikke at arbejdsløse betaler gildet!
Det betyder, at dem, der går på arbejde, får lov til at beholde en større del af deres løn, medens dem udenfor arbejdsmarkedet får en uændret velstand. Ingen bliver fattigere. Tværtom.
2500kr ?????
Jeg skider 2500kr om morgenen...