Skat, skat og atter skat! Skat på fedt, skat på sukker, skat på olie, benzin, el, skat på arbejde, på huse, grunde, biler, mad - listen er uendelig. Og med dennye skat på arbejde i udlandet, m.v., ser det ikke ud til, at regeringen er færdig med at udtænke flere nye håbløse skatter. Skatter som på ingen måde hjælper Danmark med at få hjulene igang igen - tværimod. Flere og flere virksomheder taber kunder og konkurrenceevnen bliver vanskeligere og arbejdspladser forsvinder. Det er beklageligt, at konstatere, at regering fuldstændig sidder virksomhedernes indsigelser overhørigt. Man kan ikke lade være med at få den tanke, at denne ligegyldighed simpelt hen skyldes, at politikerne i den grad mangler erhvervsmæssig viden - en universitetsgrad gør det nemlig ikke alene. Største parten af vores politikere har aldrig været ude i det pulserende liv. Måske er det på tiden, at vores politikere - som alle andre erhvervsfolk - skal have en god anbefaling fra erhvervslivet med i rygsækken, før de stiller op til folketinget.

Med til historien hører også at den Danske stat over årene har brugt mange penge på at støtte forretningssamarbejder via Danida's Erhvervssamarbejds programmer, som f.eks B2B projekterne. Disse er ligeledes blevet udhulet over årene, og staten har reduceret deres støtte med ca. 50% i den nyeste version af disse ordninger. Det har i forvejen været svært for Danida at finde interessenter blandt de danske virksomheder, pga. den uforholdsmæssige bureaukratiske byrde ordningerne har lagt på virksomhederne som har deltaget i ordningerne. Nu, med en forringelse af ordningerne selv samt den manglende skattefritagelse af de udstationerede medarbejdere kan man læse i krystalkuglen at erhvervstøtteordninger til forretningessamarbeder tværs over grænserne vil forsvinde helt! Danmark ender som en isoleret boble uden nævneværdig indflydelse i andre lande, i forhold til de lande vi normalt sammenligner os med:

Endnu en komplet tåbelig lovgivning der udelukkende ødelægger det for Danmark og dansk export. Skatte provenuet for staten udebliver da stillingerne forsvinder hurtigt.
Men samtidig skal vi have trykket asylansøgere ud på det danske arbejdsmarked!! Hurra Hurra
Jeg kommer aldrig til at forstå hvad meningen er med denne tåbelige regering.

Bare lige for at få det på det rene:

§33A har intet med statsborgerskab at gøre!

Det primære kriterium er tilknytningsforhold til Danmark, og med afskaffelsen af §33A vil det være nødvendigt at emigrere, hvilket i praksis betyder at man ikke må have fast bopæl i DK, altså enten sælge sin helårsbolig, eller udleje den i mindst 3 år - hvilket så kan give sine underholdende momenter i forhold til lejeloven.

Det er stadig tilladt at have sommerbolig, og at opholde sig i op til 180 dage (2 * 3 måneder), men man må ikke tjene så meget som en krone mens man befinder sig i landet, ikke engang svare et telefonopkald fra sit nye hjemland, hvis det er arbejdsrelateret.

Statsborgerskabet kan bibeholdes, og i øvrigt er det altså ikke bare sådan at man lige får et nyt statsborgerskab i et andet land, man får en opholds- og arbejdstilladelse, og efter en mere eller mindre lang periode kan man ansøge om statsborgerskab.

Jeg er tvunget til at forlade Danmark ..... !

Jeg har simpelthen ikke råd til at blive .... de nærmeste 3-4 år vil 80% af min tid være i Schweiz og i USA .... lande med en medium beskatning og meget høje private sundhedsomkostninger og for Schweiz' vedkommende et meget højt boligomkostningsniveau. Og på grund af arbejdets karakter vil jeg være fuldt skattepligtig i de pågældende lande (ikke samtidig).

Hvis jeg skal forblive dansk skatteborger, dvs beholde min bolig, så vil min gennemsnitlige skatteprocent overstige 75%. Af de resterende 25% skal jeg betale bolig i DK, sygdomsforsikring i CH/US, mad, transport hjem til min familie, mv, mv.....

Så tankegangen bag regeringens ophævelse af LL§33A samt øget beskatning af bolig i udlandet tager udgangspunkt i et EKSTREMT isoleret syn på indkomstskat og ikke på at omkostninger til sygdomsforsikring mm skal afholdes efter skat i de fleste lande.

Ren misundelse, og desværre for mig bliver jeg tvunget til at forlade DK....

Journalistikken i denne avis er de sidste mange år gået i retning af boulevardpresse kombineret med ugebladsniveau på artiklerne.
Jeg savner først den politiske begrundelse for afskaffelse af ligningslovens §33A og en journalistisk vurdering.
Er den ideologisk eller hvad ligger bag??
Så savner jeg problematikken, at skattelempelsen bl.a. er begrundet i mulig beskatning i arbejdslandet m.v.,men oplyses jo som hovedreglel ikke til dette!!
Så savner jeg problemstillingen, at skattelempelsen af firmaerne er indregnet ved nedsættelse af lønnen til de udsendte medarbejdere. Om det styrker konkurrenceevnen eller blot bundlinien tja!
Endelig savner jeg problemstillingen, at tage de oplevelser/udfordringer, der ligger i en udstationering fremfor at sidde bag en computer i Den Danske Bank f.eks. dag ud og dag ind.
Artiklen som så mange andre er skrevet for at 'forarge' og det lykkes.
I globaliseringens ånd kan det jo ikke nytte, at hvert land har særregler, der nationalt opfattes som konkurrenceforbedrende, men er konkurrenceforvridende.

... Thor Möger og Nadeem Farooq er da bedøvende ligeglade.

De skal bare vise de har magt, og har i øvrigt deres på det tørre - upåvirket af landets nedtur under S SF R (EL).

Det er endda pinligt, at Nadeem Farooq siger "Kritikken fra erhvervslivet gør stort indtryk på mig" - for der har været skrevet ret meget i aviserne gennem det sidste stykke tid, om denne ændring - men Nadeem Farooq følger åbenbart ikke med i verden omkring sig.

Det må være en tendens der opstår, når man er med i "de bedrevidendes parti".

Udvalgte erhvervsvirksomheder har ligeledes skrevet til skatteministeren - men regeringspartierne taler åbenbart ikke sammen, så Nadeem Farooq kunne være informeret den vej.

Der var vel ikke plads i sandkassen den anden dag - det var jo Villys tur til at blive moppet ud over kanten, og ned i sølet.

Naar man nu har valgt at fjerne den oekonomiske del af incitamentet for at arbejde i udlandet - ofte meget lidt attraktive steder og under store sociale afsavn - kunne det vaere interessant at vide om afskaffelsen af lov om skattefritagelse ogsaa gaelder diplomatiet og ansatte i EU eller udelukkende er rettet mod udsendte fra erhvervslivet.