Da jeg var barn og læste/fik oplæst H.C. Andersen sagde vi altid "Der var engang", det er noget, der ikke passer.
Det er naturligvis eventyr, men også kloge og øjenåbnende historier, der kan inspirere til nærmere overvejelse, eftertanke og en bedre forståelse.

På mange måder ligner gennemsnitsbetragtninger historier uden megen indre sandhed. Men de kan være en god inspirator til en dybere analyse og til mere eftertanke.

Her regner man gennemsnittet mellem personer, der får meget ud af ændringen og personer, der får lidet, intet eller endog betaler lidt ekstra.

En enlig forsørger med en årsindkomst på 348.000 (320k efter AM bidrag) vil få en årlig gevinst på 13.900kr efter skat, medens en pensioneret skolelærer med 320.000 kr i samlet pension kan se frem til at miste flere tusinde pga den dårligere regulering af pensionen.
Pensionisten kender sikkert ikke den enlige forsørger og kan med sikkerhed kun se sit eget tab af forsørgelse.

Alligevel havner de i samme gennemsnitsgruppe - til hvad nytte? hvilken viden gir det om lighed/ulighed ?

Man medregner fx også SU modtagere i lavindkomst gruppen, desuagtet, at de helt overvejende har en stor personlig forbrugsmulighed og helt overvejende har en yderst god fremtid foran sig.

Det er ganske sygt overhovedet at medregne modtagere af verdens bedste offentlige studiestøtte i betragtininger om fattigdom eller mere/mindre udkomme fra en skattereform.

Ligeledes er beregninger alene udfra de sidste lovændringer meget ofte misvisende. Der er jo indenfor blot de senere år lavet mange indgreb og ændringer.
Der kan gives mange gode argumenter for, at alle indgrebene bør ses i en større helhed.

Det der makro-økonomi er mig ofte lidt for meget 'Makro' og meget for lidt sandhed.

Lars :)

Hvis man tjener over 1,1 mio årligt i husstandsindkomst,men har 2 børn mister man kr. 5.000 per år grundet kr. 16.000 i fjernede børnepenge. Med 3 børn bliver det et minus på kr. 13.000 om året.

og hvem af disse "bedst lønnede" kommer til at mærke denne "reform" hvis tallet 5400 kr. p.a. er rigtigt drejer det sig om 450 kr. pr. mdr. det er jo en bagatel, lad os nu få skatten effektivt ned, dette tiltrækker da ikke den udenlandske arbejdskraft vi har brug for.

...den røde regering er i virkeligheden blå ?

Det kan sgu' da ikke overraske nogen med en smule almindelig forståelse for %-regning! Tillad mig at illustrere med et simpelt regneeksempel enhver burde kunne følge:

A tjener 10 og får en bonus på 50%
B tjener 100 og får en bonus på 10%
A tjener efter bonus således 10+10*50% = 15
B tjener efter bonus således 100+100*10% = 110
Forskel på størrelsen af bonussen: 15-10 = 5 Vs. 110-100 = 10.
Til trods for at A får en bonus, der er 5 gange større end B (50% Vs. 10%), bliver As bonus med andre ord kun halvt så stor som Bs, som følge af forskellen i deres udgangspunkt.

Hvordan helvede kan det her gøjl overhovedet kvalificere til at blive omtalt i medierne!? Det er en non-nyhed for helvede. Er sommeren og manglen på relevante nyheder virkelig startet allerede?

At man får en større skattelettelse når man tjener flere penge burde være logik for burhøns - undskyld, politikere.

Når politikere har så travlt med at tale om de manglende kvalifikationer der er udbyttet af 9-10 års folkeskole ophold, så burde de sætte sig selv på skolebænken inden de kommer med sådanne udtalelser. Det er skræmmende udvidenhed der bliver udstillet

Ligeså skal alt denne snak om lighed ophøre. Det er utopi, at tro at lighedsmageriet kan fortsætte. Ulighed skaber incitament, og incitament er brændstoffet for at yde noget ekstra. At yde noget ekstra er det der skal bringe Danmark fremad.

Kort opsummeret så ønsker vores politikere at Danmark ikke skal fremad, og så er vi tilbage til den manglende matamatiske forståelse om at en plus en giver to.