14. juni 2010, 11:01 – opdateret 2. november 2010, 23:18

? Min mor har været velvidende om forholdet næsten fra start af, men har på trods af dette ikke begæret separation eller skilsmisse førhen.

Nu er han så flyttet ind med sin nye kvinde, der ligeledes er gået fra sin mand. Min mor står derfor til at skulle flytte ud af deres hus, der er alt for stort og dyrt til kun en person. Hun kommer ligeledes til at være dårligere stillet rent økonomisk, da hendes indtægt er mindre end min fars. Hertil har hun, da vi børn var yngre, arbejdet deltid for at have mere tid til os - dette var en fælles beslutning mellem mine forældre og har grundet deres fællesøkonomi ikke været et problem før nu.

Hendes deltidsarbejde har nemlig forårsaget, at hendes pension nu kun er 1/3 af min fars - så vidt jeg kunne forstå blev loven omkring dette ændret i 2007, men min far ønskede ikke at lave en særaftale. Derfor står min mor nu til ikke kun at være tvunget til at flytte ud, men også at få det værre rent økonomisk - alt dette på grund af min fars idioti.

Er der nogen mulighed for, at min mor kan blive sikret en bedre pension eller en form for hustrubidrag på baggrund af min fars utroskab?

Jeg mener ikke, at det kan være rigtigt, at hun skal få det svært økonomisk set, fordi min far vælger at finde en anden bag hendes ryg. Håber meget I kan hjælpe med dette.

! Dine spørgsmål illustrerer kun alt for godt de problemer, som ændringerne af pensionsreglerne ved separation og skilsmisse gav i 2007. Problemet er desværre først og fremmest, at man ikke længere kan regne sig matematisk til et resultat. Det er også blevet langt sværere at rådgive om det.

Mit svar til dig bliver derfor desværre også irriterende diffust. Man kan måske så håbe, at der er en politiker eller to, som læser med og ser resultatet af deres lovgivningsbedrift. Når man har fælleseje i et ægteskab, er det hovedreglen, at man skal dele alt, hvad man ejer. Det var heller ikke helt let med pensionsordninger før 2007, og reglerne var heller ikke dengang retfærdige.

Nogle vil hævde, at de nye regler er mere retfærdige. Dybt teoretisk er det måske også sådan.

Nu er det i al fald sådan, at man som udgangspunkt kan udtage sine egne "rimelige pensionsordninger". Det lyder måske tilforladeligt, men hvad er egentlig "rimelige ordninger". Det er ordninger, som svarer til, hvad en person med samme uddannelses- og arbejdsmæssige baggrund har. Man skal altså sammenligne sig med andre og kan i al fald sige, at almindelige arbejdsmarkedspensioner kan holdes ude. Der er nogle undtagelser til denne hovedregel. Det gælder dels, hvis en ægtefælle har foretaget mindre indbetalinger til pensionsordninger, og dette skyldes, at pågældende af hensyn til familien har været uden for arbejdsmarkedet. Endvidere vil der kunne gives en kompensation, såfremt en ægtefælle vil blive stillet urimeligt i pensionsmæssig henseende, hvis ægteskabet har været langvarigt og der er stor forskel på ægtefællernes pensionsordninger.

Selv om jeg godt kan forstå, at du virker lidt bitter på din mors vegne i forbindelse med årsagen til deres ægteskabs opløsning, er det vigtigt, at du forstår, at vi i Danmark ikke opererer med et skyldbegreb, når der skal foretages bodeling. Afgørelsen både om bodeling og pensioner i den forbindelse og vedrørende eventuel ægtefællebidrag træffes på baggrund af parternes formueforhold bodelingens vedkommende og parternes erhvervsevne for ægtefællebidraget.

Som du kan fornemme på mit svar, er det meget svært at give din mor et konkret og sikkert råd uden at kende forholdene meget dybere. Jeg synes derfor, at hun bør kontakte en advokat for at få en mere sikker bedømmelse.