Del : SMS
Berlingske Business

Johan Schlüter går efter sin banemand

02BUSJohan-Schlter-2-175804.jpg
Overskrift
Den konkursramte topadvokat Johan Schlüter, her fotograferet i sit hjem på Esplanaden, retter i den seneste udgave af Filmmagasinet Ekko et skarpt angreb mod de mennesker, der ifølge ham er skyld i, at han nu er blevet sigtet i sagen om millionsvindlen med ophavsretsmidler. Foto: Simon Læssøe
Johan
Overskrift
Den konkursramte topadvokat Johan Schlüter, her fotograferet i sit hjem på Esplanaden, retter i den seneste udgave af Filmmagasinet Ekko et skarpt angreb mod de mennesker, der ifølge ham er skyld i, at han nu er blevet sigtet i sagen om millionsvindlen med ophavsretsmidler. Foto: Simon Læssøe

»Jeg har ikke set et eneste tegn på, at Klaus Hansen har forholdt sig til sit eget ansvar,« siger den sigtede advokat til Filmmagasinet Ekko om direktøren for foreningen af TV- og filmproducenter, der politianmeldte ham i sommer.

Artiklen fortsætter under annoncen

Den konkursramte advokat Johan Schlüter, der i fredags blev sigtet af politiet i sagen om svindel med ophavsretsmidler for 175 mio. kr., tager nu til genmæle over for sin skarpeste kritiker. Det sker i det seneste nummer af Filmmagasinet Ekko.

LÆS MERE : Iskold Fryland

Direktøren for Producentforeningen, som organiserer film- og TV-producenter, Klaus Hansen, var manden, der i sommer meldte Johan Schlüter til politiet, fordi Klaus Hansen mistænkte Schlüter for storsvindel med TV-folkenes ophavsretsmidler. Men nu retter Johan Schlüter kanonen den modsatte vej – mod Klaus Hansen:

»Jeg har ikke set et eneste tegn på, at han har forholdt sig til sit eget ansvar som bestyrelsesformand,« siger Johan Schlüter, som giver udtryk for, at Klaus Hansen, som han omgikkes privat, er gået meget hårdt efter ham:

»Jeg synes, Klaus Hansen har været utroligt hård i det her. Han var med til min 70-års fødselsdag sommeren 2014, hvor han holdt en lang, skamrosende tale,« siger Johan Schlüter til Ekko.

Klaus Hansen, som ud over at være direktør for Producentforeningen, er bestyrelsesformand for CAB, som er en af tre sammenslutninger af film- og TV-folk i Producentforeningens regi, har tidligere været udsat for kritik fra egne rækker. Poul Erik Lindeborg, der ejer Angel Film, og Peter Aalbæk, der er direktør i og medejer af Zentropa mener, at bestyrelsen bør fyres:

»For os at se, er der ikke den store forskel på at genvælge bestyrelsen, end hvis man lod Johan Schlüter forvalte midlerne i Filmret igen,« skrev de i et forslag til årsmødet i Filmret i november, hvor de også beskyldte bestyrelsen for at have sovet i timen.

js

Klaus Hansen tilbageviser Johan Schlüters kritik.

»Jeg har min advokats ord for, at der i min ageren ikke er noget ansvarsmæssigt at komme efter. Jeg synes, at Johan Schlüter har en lidt verdensfjern tilgang til, at han er ansvarlig for, at der er forsvundet 175 mio. kr.,« siger Klaus Hansen, der i øvrigt afviser, at han og Schlüter omgikkes privat, men blot havde »en kollegial og forretningsmæssig relation«.

Ingen så på pengestrømmene

Den påståede svindel, som Johan Schlüter sammen med sine to tidligere partnere i advokatfirmaet, Lars Halgreen og Susanne Fryland, beskyldes for at være ansvarlige for, er foregået i selskabet Registrering Danmark, som var ejet af de tre advokatpartnere. Mange undrer sig over, hvordan den påståede svindel kunne foregå i flere år, uden at nogen anede uråd eller manglede pengene.

20BUSJohan-Schlter-201921.jpg

Spørgsmålet er, om svindlen i Registrering Danmark kunne have været opdaget, hvis virksomhedens regnskab havde indeholdt en pengestrømsopgørelse. En sådan opgørelse gør det muligt at se, hvad der er skabt af ind- og udgående likviditet i en virksomhed i løbet af et år.

Professor Bent Warming-Rasmussen fra Syddansk Universitet siger generelt om pengestrømsopgørelser:

»En pengestrømsanalyse viser de faktiske kapitalstrømme, der sker. Regnskaber består derimod af en række skønnede poster, som ikke i sig selv fortæller noget om penge­strømmene i virksomheden,« siger Bent Warming-Rasmussen.

Redaktør af Aktieugebrevet Morten Langer siger:

»Hvis der indgår en pengestrømsopgørelse i et regnskab, er det langt vanskeligere at fuske med »rigtige« penge. Pengestrøms­opgørelser forklarer, hvordan de faktiske pengestrømme med rigtige likvider har været i selskabet det seneste regnskabsår. Det betyder også, at hvis der er trukket likvider ud i mere lyssky transaktioner, vil det være meget lettere at opdage, fordi pengene kommer til at mangle.«

kk

Ingen grund til mistanke

Klaus Hansen har tidligere afvist, at bestyrelsen i Producentforeningen har sovet i timen, og han mener heller ikke, at han på vegne af de tre foreninger i Producentforeningen, CAB, Filmret og Filmkopi, burde have stillet krav om pengestrømsopgørelser i regnskaberne fra Registrering Danmark – selv om Producentforeningen vidste, at rettighedsmidlerne blev forvaltet derfra.

»Vores midler blev administreret af Johan Schlüter Advokatfirma, som de tre foreninger havde en aftale med. Advokatfirmaet står direkte til ansvar over for de tre foreninger. Samtidig gav vores revisor blanke revisionspåtegninger af de tre foreningers regnskaber, så vi har ikke haft grund til at tro, at de ikke gav et retvisende billede. Endelig har vi i bestyrelserne ikke fået informationer, der gav anledning til store undersøgelser, og da vi så i 2014 fik sådanne informationer, reagerede vi straks,« siger Klaus Hansen.

Et hint om, at alt ikke var i den skønneste orden i Registrering Danmark, fremgår dog af revisors supplerende bemærkninger i 2012-regnskabet, hvor der står, at egenkapitalen i Registrering Danmark er tabt. Men det var først i november 2014, at en kritisk bemærkning fra Producenforeningens revisor i regnskabet for CAB satte foreningen på sporet af svindelsagen.

Regnskaberne for de tre foreninger under Producentforeningen indeholder heller ikke pengestrømsopgørelser. Snart bliver det dog et lovkrav, at forvaltningsorganisationer som CAB skal offentliggøre en gennemsigtighedsrapport med netop en pengestrømsopgørelse.

Det følger af et EU-direktiv, som snart bliver implementeret i dansk lov, og som har til formål at kaste lys over fordelingen af milliarder af kroner til rettighedshavere i EU. Alene danske Copydan fordelte 1,4 milliarder kroner i 2014.

Berlingske har bedt Johan Schlüter uddybe, hvordan Klaus Hansen konkret har svigtet som bestyrelsesformand, men Schlüter er ikke vendt tilbage.

0 Kommentarer

Business blogs Alle blogs

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

Gratis breaking news på mobilen

Send BUSINESS BREAK til 1929 og modtag en SMS med en bekræftelse. Det er gratis - tilmelding koster kun almindelig takst. Du kan til hver en tid afmelde tjenesten igen.

Afmeld: sms BUSINESS BREAK STOP til 1929

Tilmeld Afmeld

Business Nyhedsbrev

Få breaking news og det bedste overblik fra Business.dk morgen og eftermiddag - eller modtag hver uge et prioriteret overblik over investorstof, privatøkonomi, ejendomme, digtal, karriere, media og vækst.

Se alle nyhedsbreve

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

På trods af store udfordringer med infrastrukturen i mange af de store byer har et partnerskab mellem det offentlige og private længe været en sovende kæmpe.Hør Sampensions direktør Hasse Jørgensen fo...

Business Events Se alle

Business.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Læs mere