12. maj 2009, 05:15 – opdateret 18. maj 2012, 01:40

Steins Baggers IT Factory, John Trolles Memory Card Technology og Roskilde Bank. Flere af de sidste mange års største erhvervsskandaler har haft en ting til fælles. Nemlig en blank revisionspåtegning. Store anerkendte revisionsfirmaer har ikke været nogen garanti mod konkurs eller fup og fiduser.

Svaret på de sidste års erhvervskandaler er dog ikke flere regler, lyder det fra KPMG, der selv er i skudlinien i forbindelse med IT Factory.

»Der er utvivlsomt en forventningskløft mellem revisorerne og omverdenen. Mange har en forventning om, at en revision er en garanti mod besvigelser. Det er det ikke. En revision giver en høj grad af sikkerhed for, at regnskabet er retvisende på grundlag af bogføringen i selskabet, men vi kan ikke garantere, at der ikke sker besvigelser,« siger seniorpartner Jesper Kofoed fra KPMG.

Et lyn fra en klar himmel
KPMG skal nu til at duellere med IT Factory-kurator Boris Frederiksen i retten i forbindelse med den kommende erstatningssag efter IT Factory. Boris Frederiksen håber i den forbindelse at kunne hente nogle af de mere end 1,2 milliarder kroner, der forsvandt i IT Factory, hjem hos KPMG.

»IT Factory var som et lyn, der slog ned fra en klar himmel. Vi er blevet ført bag lyset af Stein Bagger, og det må vi bøde for rent imagemæssigt nu. Vi er ikke enige med kurator, og derfor skal vi i retten,« konstaterer Jesper Kofoed.

I Danmark behandler fire forskellige organer hen over et år i størrelsesordenen 100 sager, hvor klienter, kreditorer, aktionærer eller andre med en retlig interesse anklager revisorer for dårlig revisorskik. Hertil kommer et mindre antal straffesager og et større antal erstatningssager.

»En sag er for mange, men i forhold til branchens størrelse, hvor der bliver revideret ca. 200.000 årsregnskaber om året, mener jeg, at det er relativt få sager. Hos KPMG har vi i hvert fald en meget høj kvalitet i vores arbejde,« siger Jesper Kofoed.

Hos FSRs såkaldte Responsumudvalg ligger i øjeblikket over 30 sager, hvoraf flere udspringer af nogle af de senere års erhvervsskandaler.

Sagerne rejses af personer eller selskaber, der har en retlig interesse i sagerne og beder udvalget tage stilling til, hvorvidt revisor har gjort sit arbejde ordentligt. Nogle af de tunge sager kan trække ud i flere år. FSR opererer også med et etikudvalg, som årligt behandler mellem fem og ti sager.

Nævn uddeler bøder
Oven i revisorernes egne udvalg ligger to organer, nemlig Revisortilsynet og Revisornævnet. Tilsynet besøger samtlige revisionsselskaber periodevis for at kontrollere, at kvalitetssikringssystemer er på plads og fungerer ordentligt.

Revisornævnet har de senere år behandlet i størrelsesordenen 60-70 sager og uddeler betragtelige bøder på op til 150.000 kroner. I sidste uge fik fire revisorer fra Ernst & Young og Pricewaterhousecoopers skarp kritik og bøder på 150.000 kroner for dårlig revision i forbindelse med Memory Card Technology-sagen.

I øjeblikket er der 40 uafsluttede sager under behandling hos Revisornævnet, der i 2008 med 86 sager modtog det højeste antal klager nogensinde.

Enron-skandalen, der kostede revisionsgiganten Arthur Andersen livet, førte i begyndelsen af dette årti til nye internationale regler for revisorbranchen.

»Vi har i dag regler på højeste internationale niveau, og det er derfor svært at se, hvordan man isoleret i Danmark kan skærpe reglerne. Ved vurderingen af konsekvenserne af den igangværende internationale finans- og bankkrise bør man dog til stadighed se på om internationale – og dermed i en globaliseret verden - og nationale regler er tilstrækkelige,« mener Jesper Kofoed.

KPMG blev i januar dømt for mangelfuld revision af regnskabet for tøjfirmaet M.P.H ApS. KPMG måtte i den forbindelse betale en erstatning på 75.000 kroner til tøjmanden Dan Vaarskov, der dog selv skulle betale 200.000 kroner. til KPMG i sagsomkostninger.

Fik du læst:

Kreditorer kan flå Baggers kone

Jensby: Håbløst at leve på denne måde

Har Bagger gjort som de andre?