Nettoindkomsten for pensionister i den nedre kategori, har ikke siden 2008 og frem til i dag set forbedringer på bundlinien. Det skyldes flere omstændigheder som jeg ikke her skal komme ind på.
Bankernes og pensionsselskabernes tab begrundet i krisen år 2008 blev godt og vel gen erhvervet med udgangen af 2009, hvorfor regulering af pensionsudbetalingerne hos flere selskaber principielt burde være genoptaget og dermed medvirke til forbedring af nettoindkomsten.
To store pensionsselskaber ATP og PFA har i årene efter krisen formået at forøge pengetanken i en sådan grad, at det er forkasteligt og utilsigtet, at man ikke har genoptaget reguleringen som tidligere.
Særligt falder det for øjne, at PFA Pension i 2011 udloddede mere end 20 MIO kr. af et gevaldigt overskud, til i forvejen højtlønnede personer i toppen. Men PFA brilierer ved forsat at fastfryse pensions udbetalingerne!
PFA Pension er et kunde ejet selskab, hvor selskabet, overordnet set, er sat til at administrere kundernes midler og sikre bedst mulige forrentning. Og det har de formået.
Afkast af indbetalingerne er følgelig kundernes ejendom, men man har åbenbart i PFA ikke det hjerte der skal til for synligt også, at videregive noget af det formidable afkast til kunderne som oprindelig tilsigtet.
Det der blev hos PFA Pension i 2011 foretaget en for mig at se utilsigtet selvtægt på kundemidlerne, som bør ophøre, og pengene bør tilbageføres til kunderne.
Mange undskyldninger er fremsat for ikke at regulere pensions udbetalingerne, men fakta er, at krisen utilsigtet bliver udnyttet af de "gode" selskaber til, at holde afkast inden for egne rammer, hvorfra der så desværre i visse tilfælde gøres forræderisk selvtægt.
Lovgivningen bør træde til og skærpe beføjelserne for den slags fejlindgreb foretaget af PFA ledelse, og selvfølgelig skal pensionerne reguleres når der rettelig er grundlag herfor!
Det er blot en af mislydene ved den Danske krise!
Skrevet af jørgen weihrauch, Mandag den 7. januar 2013, 05:37
Hvor har de kloge hoveder det tal fra? Jeg havde - da jeg blev ledig i 2008 en månedsløn på 29.000, hvilket vel kan betragtes som et meget almindeligt gennemsnitligt lønniveau. Netto havde jeg 23.000.
Idag er jeg ledig på dagpenge og får udbetalt knap 11.000 - altså en månedlig nettonedgang på 12.000 kr - eller på årsbasis 144.000 netto!!!
Det er altså noget, der kan mærkes, og oveni det har renter, gebyrer, afgifter, transport/fødevareomkostninger m.m.m. kun kendt én vej - op med raketfart.
M.h.t skattelettelserne i 2010, så lå den for de fleste danskeres vedkommende på et par hundrede kr/md, hvilket jeg altså ikke vil betegne som en markant skattelettelse!!!
Så den der med, at danskerne har flere penge mellem hænderne end før krisen, det er da vist kun de færreste forundt.
Skrevet af Pia_S, Fredag den 28. september 2012, 09:37
Hvordan får man nettoindkomst på 23.000, mens bruttoløn er kun på 29.000?
Jeg skulle tjene 44.000 for at få udbetalt næsten det samme......
Og det er jo klart, at når man er ledig- går man jo kraftigt ned i løn.
Til gengæld under krisen faldt renten, så slipper man billigere , hvis man har rentetilpasninger på sit boliglån.
Dvs. hvis man har arbejde, har man lidt mere til rådighed, end før krisen.
Skrevet af Irina.L., Lørdag den 29. september 2012, 12:11
Kommentarer
Krisen udnyttes utilsigtet - pensionisterne er medbetalere!
Nettoindkomsten for pensionister i den nedre kategori, har ikke siden 2008 og frem til i dag set forbedringer på bundlinien. Det skyldes flere omstændigheder som jeg ikke her skal komme ind på.
Bankernes og pensionsselskabernes tab begrundet i krisen år 2008 blev godt og vel gen erhvervet med udgangen af 2009, hvorfor regulering af pensionsudbetalingerne hos flere selskaber principielt burde være genoptaget og dermed medvirke til forbedring af nettoindkomsten.
To store pensionsselskaber ATP og PFA har i årene efter krisen formået at forøge pengetanken i en sådan grad, at det er forkasteligt og utilsigtet, at man ikke har genoptaget reguleringen som tidligere.
Særligt falder det for øjne, at PFA Pension i 2011 udloddede mere end 20 MIO kr. af et gevaldigt overskud, til i forvejen højtlønnede personer i toppen. Men PFA brilierer ved forsat at fastfryse pensions udbetalingerne!
PFA Pension er et kunde ejet selskab, hvor selskabet, overordnet set, er sat til at administrere kundernes midler og sikre bedst mulige forrentning. Og det har de formået.
Afkast af indbetalingerne er følgelig kundernes ejendom, men man har åbenbart i PFA ikke det hjerte der skal til for synligt også, at videregive noget af det formidable afkast til kunderne som oprindelig tilsigtet.
Det der blev hos PFA Pension i 2011 foretaget en for mig at se utilsigtet selvtægt på kundemidlerne, som bør ophøre, og pengene bør tilbageføres til kunderne.
Mange undskyldninger er fremsat for ikke at regulere pensions udbetalingerne, men fakta er, at krisen utilsigtet bliver udnyttet af de "gode" selskaber til, at holde afkast inden for egne rammer, hvorfra der så desværre i visse tilfælde gøres forræderisk selvtægt.
Lovgivningen bør træde til og skærpe beføjelserne for den slags fejlindgreb foretaget af PFA ledelse, og selvfølgelig skal pensionerne reguleres når der rettelig er grundlag herfor!
Det er blot en af mislydene ved den Danske krise!
Tab på op til 50.000 om året
Hvor har de kloge hoveder det tal fra? Jeg havde - da jeg blev ledig i 2008 en månedsløn på 29.000, hvilket vel kan betragtes som et meget almindeligt gennemsnitligt lønniveau. Netto havde jeg 23.000.
Idag er jeg ledig på dagpenge og får udbetalt knap 11.000 - altså en månedlig nettonedgang på 12.000 kr - eller på årsbasis 144.000 netto!!!
Det er altså noget, der kan mærkes, og oveni det har renter, gebyrer, afgifter, transport/fødevareomkostninger m.m.m. kun kendt én vej - op med raketfart.
M.h.t skattelettelserne i 2010, så lå den for de fleste danskeres vedkommende på et par hundrede kr/md, hvilket jeg altså ikke vil betegne som en markant skattelettelse!!!
Så den der med, at danskerne har flere penge mellem hænderne end før krisen, det er da vist kun de færreste forundt.
Spørgsmål
Hvordan får man nettoindkomst på 23.000, mens bruttoløn er kun på 29.000?
Jeg skulle tjene 44.000 for at få udbetalt næsten det samme......
Og det er jo klart, at når man er ledig- går man jo kraftigt ned i løn.
Til gengæld under krisen faldt renten, så slipper man billigere , hvis man har rentetilpasninger på sit boliglån.
Dvs. hvis man har arbejde, har man lidt mere til rådighed, end før krisen.