Hvis de yngre indrettede sig som vi gjorde, ville de have en kæmpe formue. De tjener jo rigtig mange penge, men mange har et overforbrug, og vil have ejerbolig og bil inden de bliver 30-40 år, hvor vi andre måtte vente til vi havde sparet op i tyve år.

Det var da en odiøs artikel, som vel kun har til formål at stigmatisere de ældre. Hvis ældre har en formue er det jo et resultat af et langt livs arbejde og opsparing. Den proces skal de unge også igennem. Man får ikke noget gratis her i livet. Det er problematisk, at man indregner en eventuel friværdi i egen bolig for de ældre. For det første er den friværdi ikke til disposition, da de ældre ikke kan låne i friværdien. Den kommer kun arvingerne til gode. Ældre vil gerne have fred og ro til at leve i egen bolig, så længe som muligt, men de seneste års ubarmhjertige og grådige skatter og afgifter på boligen, gør det meget svært at klare dagligdagen. Man tager jo ikke hensyn til pensionister, når der pålægges afgifter m.m., så en del må, på trods af at have betalt deres lån i huset, se deres ældreliv blive forringet, eller - som mange udtrykker det, opleve at man bliver 'spist op indefra' af disse uhyrlige skatter og afgifter. Mange bliver til sidst tvunget til at sælge og flytte ind på plejehjem e.lign., hvor man så kan fortsætte med at betale af sin livsopsparede friværdi for opholdet. Så tænk lidt over pensionisten, før man peger fingre af en samfundsgruppe,som har skabt dette såkaldte velfærdssamfund.