Hvordan kan det være at det næsten er umuligt at få mere end 1,5% i rente af sin opsparing, med mindre man har +100.000 i likvide midler, mens det på den anden sige er lige så umuligt at få et lån på under 10%, også selv om man kan stille sikkerhed for lånet.

Selv et boliglån fra 80% til 95% af handelsværdien koster tæt på 10%. Dette kan kun være udtryk for at der reelt ikke er nogen nævneværdig konkurrence bankerne imellem.

Ja... beskedne renter og skal man hæve kontanter udenfor bankens egne automater op til 50 kr i hævegebyr pr. gang.
Og så er beløbsgrænsen endda sænket - udenfor banken åbningstid .. smart Gebyr-tricks ikke (eller hvad)??

Som artiklen kommer lidt ind på til sidst, så er det ret svært at finde en konto, hvor man kan få god rente og samtidig råde over pengene.

Desuden kræver de fleste banker et minimumsbeløb før renten udløses.

Nu er det jo sådan, at formuen i et samfund ikke er lige fordelt. Det er måske ikke noget en borgerlig avis interesserer sig for, men det er noget vi alle ved.

Derfor er det ikke sikkert at det samlede indlån på 818 mia. er fordelt med 150.000 til hver dansker. Nogle har meget mere, men de fleste har mindre.

Har man under 50.000 i rede penge, så er gevinsten ved at sætte dem ind på en langtidskonto meget beskeden. F.eks. udløses den høje rente måske først over en bundgrænse på 25.000.

Til gengæld risikerer man at skulle betale dekort hvis man pludselig har brug for pengene.

Vi kan være enige om at det ikke giver mening at købe på afbetaling, samtidig med at man har formue. Men det er vel langt fra alle der gør det.

I stedet for at skælde ud på "danskerne" endnu engang, skulle man måske skælde lidt ud på bankerne, som ikke giver småfolk særlig gode muligheder for opsparing.

Som en anden kommentar nævner, så beholder bankerne også pengene i nogle dage, hvor de scorer renten (forskellen på bogføring for ind- og udgående beløb).

Og på de høje skatter, som ikke giver folk mulighed for at opspare et rådighedsbeløb, hvis der opstår uforudsete udgifter.

Dertil kommer jo så at det er helt forbudt at have formue i visse tilfælde, hvor det går galt, og man har brug for hjælp fra det offentlige.

I betragtning af alt dette, og den ekstremt lave rente, forstår jeg godt at nogle vælger at gemme pengene i madrassen (eller på konti uden rente).

Vi går glip af renter, når vi betaler, subsidiært modtager, overførsler.
Bankerne beholder pengene et par dage, hvor beløbet hverken forrentes hos afsender eller modtager.
Det tjener bankerne milliarder på.