Video:
Foto: Mads Nissen
Sådan får du skattegevinst på pensionen
Af Povl Dengsøe
25. januar 2013, 09:20
8 Kommentarer
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Økonomer er rådvilde før Fed-møde i aften
- Vi får ret i klager over hoteller og restauranter
- Sydbank: Bøden virker voldsom
- 1Lundbeck får historisk stor bøde af EU-kommissionen
- Ericsson-konkurrent skal spare 15 milliarder
- Danske Bank afvikler 186 stillinger i Finland
- Kinesisk gigant vil nappe Nokia
- Udviklere finder hul i DSB 1: Kom gratis på nettet
- I aften skal Ben Bernanke spytte ulden ud
- Nokias skandinaviske chef slutter
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Hæv pensionen - staten mangler penge
Bliver det en bedre beslutning for pensionstager ved at medierne gentager dette hele tiden. Næppe. Mediernes, økonomernes og andre såkaldte eksperters behandling af spørgsmålet kan kun ses som en reklamekampagne for regeringen, der mangler penge
Er det virkelig regeringen der mangler penge?
Ja her gik jeg jo og troede at det var det danske samfund der manglede penge som følge af det kæmpeunderskud som VKO havde fået oparbejdet inden de blev smidt fra magten.
Er det virkelig regeringen der mangler penge?
Ja her gik jeg jo og troede at det var det danske samfund der manglede penge som følge af det kæmpeunderskud som VKO havde fået oparbejdet inden de blev smidt fra magten.
Tænk nu klart - og glem din modvilje mod regeringen.
Det er en rigtig god løsning at overgå til den nye alderspension.
Det er faktisk en særlig god pensionsopsparing og bedre end alle andre pensionsordninger inkl. kapitalpensionen for alle, der tjener under ca 340.000 kr (inkl. AMB og pensionsbidrag).
De vil nemlig miste et procentvis beskæftigelsesfradrag ved indskud på fx en ratepension og deres marginalskat=fradragværdien vil være 2-3% lavere end grundskatten.
Selv for topskatteydere, hvis de er lidt oppe i årene, kan den nye alderspension være bedre end indskud på både livrente og en ratepension.
Det er ligesom ikke dit problem - men hele samfundets - at staten får afgiften fra kapitalpensionerne nu. Man kan frygte, at de mere ukloge politikere vil bruge flere penge her og nu. Men med den lidt 'sjove' måde statsgæld opgøres, kan det nok være godt for Danmarks økonomiske omdømme.
Desuden har den nye regering faktisk passet rimeligt fint på statens penge.
Lars :)
Underlødige argumenter!
Hvis man skal vurdere, om det er hensigtsmæssigt at udbetale en kapitalpension, og hvad der er bedst, så er det 100% ligegyldigt, hvordan pengene er opsparet, og hvad der evt. er sparet i skat i fortiden.
Det er for beslutningen uden relevans, om man har tjent eller tabt på opsparingen - det er jo en fortid, man ikke kan ændre.
Det er omkring første lektion på ethvert ordentligt kursus i økonomi og er her en variant af, hvad der ofte betegnes 'et offersynspunkt' eller på engelsk 'sunk costs'.
Det eneste relevante er at tage udgangspunkt i den nuværende opsparede kapital og så sammenligne fordele og ulemper ved de forskellige muligheder, der nu tegner sig for at få pengene udbetalt.
Det vil i alle - med forbehold for helt patologiske - tilfælde være bedst at lade pengene stå til pensioneringen, ja faktisk så længe som muligt. Man bør normalt bruge evt. andre frie midler først.
Medmindre der er helt særlige forhold, måske omkring et ubrugt PAL fradrag for tidligere tab, er det ret indlysende at overgå til alderspension og betale 37.3% skatten i 2013.
Den 2.7% pølsepind er der ikke megen ny suppe at koge suppe på.
Lars :)
PS! pga den stadig lavere fradragsværdi for renter mv, kan afbetaling af større lån med høje debitor renteudgifter evt. være bedre end en mere beskeden rente på pensionen og PAL skat.
Men nu påtager kloge pensionister sig, håber jeg, vel ikke store lån eller lån i det hele taget.
Kan du stole på politikere.
Et afgørende spørgsmål om betaling af den mindre skat (37,3) på kapitalpensioner og lader opsparingen stå på kontoen, er vel om du kan stole på politikerne fremover. At de endnu engang ændrer på beskatningen er vel ikke umuligt, især med denne løftebrudsregering i mente.
Pengen kan frit hæves efter de 60 år.
Pengene kan frit hæves når man er over 60 år. Alderspensionen er således en konto på linje med alle andre konti som folk over 60 har.
En skat ville så have karakter af en formueskat evt en formue modregning. Der er jo ingen mening i at beskatte kun denne del af din formue og ikke dine andre formuegoder.
Det er i øvrigt ret tåbeligt at inddrage formuen, medmindre man taler om at afhjælpe direkte og akut social nød - og selv her er det tvivlsomt, fordi det rammer de ærlige, men ikke folk, der fx samler på billeder eller frimærker eller blot gemmer godt med 'Solvogne' i madrassen.
Tænk fx på, hvor mange der hæver hele kontoen i december for at kunne få ældrecheck. Man skal ikke lave sådanne regler.
Din bekymring er fortænkt og konspiratorisk - sådant kommer man ikke langt eller godt med.
Men det er da bekymrende, at så mange angriber de ældres rettigheder og nødvendig velfærdsydelser. Ikke ud fra nogen god og rimelig analyse, men mest ud fra 'der er penge - lad os snuppe dem'.
Faren for en ekstra skat eller en yderligere modregning er dog helt sikkert ikke større med den nye alderspension end ved en fortsat kapitalpension.
Lars :)
PS! Den største fare for vore pensioner vil imidlertid være en høj inflation - tror jeg.
Det kan ske, hvis politikerne går yderligere i panik over krisen og sætter endnu mere fart på seddelpressen.
Kan du stole på politikere.
Et afgørende spørgsmål om betaling af den mindre skat (37,3) på kapitalpensioner og lader opsparingen stå på kontoen, er vel om du kan stole på politikerne fremover. At de endnu engang ændrer på beskatningen er vel ikke umuligt, især med denne løftebrudsregering i mente.