"Vi har som danskere vænnet os til, at vi har skattefradrag for vores aldersopsparing," siger privatøkonom Carsten Holdum fra PFA Pension. Foto: Linda Kastrup
Ny pensionsform møder kritik
Af Thomas Sand, Berlingske Nyhedsbureau 28. januar 2013, 06:173 Kommentarer
Det er muligt at mange følelsesmæssigt bedre kan lide et fradrag her og nu, men for rigtigt mange kan de kun bygge på uvidenhed for forholdene og/eller manglende evne til at regne og tænke klart.
For eksisterende kapitalpensioner er det stort set i alle tilfælde* en klar 2,7% gevinst.
I fremtiden findes kapitalpensionen slet ikke og alternativet til alderspensionen er en opsparing på en ratepension eller en livrente.
Men da så mange så længe har talt om og (over)solgt fordelene ved fradragene, har politikerne handlet modsat og
1. nedsat værdien af fradragene,
2. skærpet medregning i ældrecheck og folkepension og
3. øget beskatningen når pensionen udbetales.
For personer med en 2013 indtægt (inkl pension) på under 38.000 kr/md vil - i en gennemsnitskommune - opnå en skattebesparelse på 37.3% ved indbetaling til arbejdsmarkedspensionen eller fx på en ratepension.
Dvs 1000 kr ekstra opsparet vil giver en skatte besparelse på 373kr.
Når den løbende pension siden udbetales vil en enlig - med de nugældende regler - blive først modregnet og derefter beskattet med i alt ca 60%.
Dvs. når fx de 1000 kr, der tidligere blev opsparet, bliver udbetalt, så vil der netto kun blive udbetalt lige omkring 400kr og ca 600 kr vil ende i statskassen.
De fleste kan nok forstå, at det er ret dumt at spare 373 kr. for siden at skulle betale 600 kr.
Er lønnen under 29.000 kr/md (inkl pension) vil man yderligere miste 2-3% i beskæftigelsesfradrag for pensionsindskuddet.
Det er ganske enkelt en rigtig, rigtig dårlig forretning for folk med almindelige indtægter at spare op på pensioner med skattefradrag..
Opsparer man på en alderspension betaler man sin skat - 37,3% eller for lavtlønnede i arbejde ca 34-35%, og indsætter 'kun' 62.7% (eller ca 65-66% for lave arbejdsindtægter).
Derefter kan pengene imidlertid FRIT hæves efter de 60 år.
Lars :)
* Har man et opsparet PAL fradrag pga tidligere tab, skal man dog regne konkret på fordele og ulemper ved at ændre en kapitalpension.
Skrevet af Lars F. Jensen, Mandag den 28. januar 2013, 09:34
Finanshuset har spurgt alle, der modtager nyhedsbrevet. Undersøgelsen er helt tilfældig og ikke udtryk for et statistisk korrekt udvalg af befolkningen - så den er lige til at lukke op og skide i. Den kan på ingen måde tages til indtægt for udsagnet "Danskerne vil ikke lægge deres pensionskroner i den nye aldersopsparing uden skattefradrag".
Skrevet af Lars Jensen, Mandag den 28. januar 2013, 08:36
Kommentarer
De kunder kan bare ikke regne - slet ikke regne.
Det er muligt at mange følelsesmæssigt bedre kan lide et fradrag her og nu, men for rigtigt mange kan de kun bygge på uvidenhed for forholdene og/eller manglende evne til at regne og tænke klart.
For eksisterende kapitalpensioner er det stort set i alle tilfælde* en klar 2,7% gevinst.
I fremtiden findes kapitalpensionen slet ikke og alternativet til alderspensionen er en opsparing på en ratepension eller en livrente.
Men da så mange så længe har talt om og (over)solgt fordelene ved fradragene, har politikerne handlet modsat og
1. nedsat værdien af fradragene,
2. skærpet medregning i ældrecheck og folkepension og
3. øget beskatningen når pensionen udbetales.
For personer med en 2013 indtægt (inkl pension) på under 38.000 kr/md vil - i en gennemsnitskommune - opnå en skattebesparelse på 37.3% ved indbetaling til arbejdsmarkedspensionen eller fx på en ratepension.
Dvs 1000 kr ekstra opsparet vil giver en skatte besparelse på 373kr.
Når den løbende pension siden udbetales vil en enlig - med de nugældende regler - blive først modregnet og derefter beskattet med i alt ca 60%.
Dvs. når fx de 1000 kr, der tidligere blev opsparet, bliver udbetalt, så vil der netto kun blive udbetalt lige omkring 400kr og ca 600 kr vil ende i statskassen.
De fleste kan nok forstå, at det er ret dumt at spare 373 kr. for siden at skulle betale 600 kr.
Er lønnen under 29.000 kr/md (inkl pension) vil man yderligere miste 2-3% i beskæftigelsesfradrag for pensionsindskuddet.
Det er ganske enkelt en rigtig, rigtig dårlig forretning for folk med almindelige indtægter at spare op på pensioner med skattefradrag..
Opsparer man på en alderspension betaler man sin skat - 37,3% eller for lavtlønnede i arbejde ca 34-35%, og indsætter 'kun' 62.7% (eller ca 65-66% for lave arbejdsindtægter).
Derefter kan pengene imidlertid FRIT hæves efter de 60 år.
Lars :)
* Har man et opsparet PAL fradrag pga tidligere tab, skal man dog regne konkret på fordele og ulemper ved at ændre en kapitalpension.
Mikrofonholderjournalistik
Finanshuset har spurgt alle, der modtager nyhedsbrevet. Undersøgelsen er helt tilfældig og ikke udtryk for et statistisk korrekt udvalg af befolkningen - så den er lige til at lukke op og skide i. Den kan på ingen måde tages til indtægt for udsagnet "Danskerne vil ikke lægge deres pensionskroner i den nye aldersopsparing uden skattefradrag".
Skal råd være gode og rigtige eller hvad kunden gerne vil høre?
Det er da fint, hvis man bare ønsker at tale sine egne kunder efter munden.
Men i min verden skal rådgivning være god og bygge på den virkelige verden, og ikke bygge på kundernes 'fradrags-religiøse' overtro.
At råde til indskud på løbende pensioner må i rigtigt mange tilfælde være tæt på ansvarspådragende for rådgiver.
Lars :)