Finanstilsynet uddeler en stor næse for mangelfuld information om valg af ny og risikofyldt pension. Men bordet fanger for dem, der skiftede.
27. februar 2009, 14:43 – opdateret 2. november 2010, 13:39
Pensionskassen for magistre og psykologer, MP Pension, har fået en påtale af Finanstilsynet for at have givet sine medlemmer mangelfuld information i forbindelse med et tilbud om at skifte deres garanterede pensioner ud med ugaranterede pensioner, som ifølge materialet kan give en højere pension i den sidste ende.
Men informationsmaterialet var ifølge Finanstilsynet ikke i orden - især ikke omkring de to tal, der oplyste hvad det enkelte medlem ville få i pension under henholdsvis den nye og den gamle pensionsordning.
”I MP Pensions regnestykke var det imidlertid en forudsætning, at selskabet hvert år giver en tillægspension på 4,25 procent. Men brevet fortæller ikke, at regnestykket afhænger af, at selskabets egenkapital kan udlodde sådan et beløb, og at de fremtidige bestyrelser beslutter sig for at gøre det. Det er i strid med reglerne om god skik,” siger kontorchef Annette Bjaaland Andersen fra Finanstilsynets kontor for forbrugerspørgsmål.
Men de medlemmer, der har valgt at skifte deres garanterede pensionsordning ud med en ugaranteret ordning på baggrund af MP Pensions henvendelse får ikke mulighed for at fortryde deres valg, oplyser kommunikationschef Pernille M. Toft fra MP Pension.
"Nej, det gør de ikke," lyder der korte svar.
Hvis den beslutning skal laves om, så er det op til pensionskassens besluttende organer - det er med andre ord op til den generalforsamlingsvalgte bestyrelse at give medlemmerne lov til at vælge om på baggrund af den mangelfulde information.
95 procent af de kunder, der reagerede på MP Pensions henvendelse, skiftede deres pensionsordning ud. Og det var 87 procent, der reagerede på brevet.



























































