Skats ansatte er ikke i stand til at skelne en elefant fra en mus.

Kommer man til et skattecenter skal du trække et nummer, mens du venter kan du sikkert se / hør de rare og flinke skatte-damer sige til en og anden spørge jørgen:
"det vil nok være mest rimeligt at gøre sådan og sådan"
DET er i strid med loven - hvor er loven ?
den er erstattet af de ansattes meninger.
GRL § 43: ingen skat kan opkræves uden en lov
MEN
hvilken lov henholder damerne sig til?
til deres egen mening.
PÅ
spørgsmålet om der ikke kan fremskaffes en skatterevisor eller / anden kompetent person er svaret NEJ - DET er ikke muligt - på et skattecenter????????
-
Landsskatteretten er officielt en klageinstans
men ved nærmere bekendtskab:
en svindel-bule der på samme vis har ansatte der ikke forstår sig på skatteloven og forvaltningsloven - som de (Skat) er underlagt. (en lovlig behandling er umulig)
OG
De faktiske forhold (som forvaltningen / Skat) er forpligtiget til at sørge for er til stede i en sag (oplysningsmaksimen-skal være opfyldt) -
istedet for de faktiske forhold
fabrikerer alle i sagen løs med fantastiske historier der intet har med virkeligheden at gøre.
Slettes en løgnhistorie erstattes den af en anden - gerne uden begrundelse
(hvilket jo også er svært altid at skulle begrunde sine løgne)
Skat lyver og bedrager, (opfinder nye ikke eksisterende forhold)
men
polyppen griner og vil ikke rejse sager om svindel og overtrædelse af straffelovens kapitel 16 - forbrydelser begået i off. tjeneste.
Polyppen genkender bare sagen som "en man ikke kører" og aner derudover intet om sagen - ikke lovligt.
Uvidende betjente underskriver fnisende - afvisningen - ("de synes ikke" -osv.)
Sjovt ik.
-
Skat fabrikerer sine egne love ved at henvise til LSR afgørelserne, som de (LSR er ejet og styret Skat) - af selv fabrikerer via u-uddannede medarbejdere, der aflønnes efter hvor mange sager de afviser / lyver om - (det er hurtigere at lyve og derigennem afvise en sag end at forsøge at behandle noget man i forvejen ikke aner en dut om) - inhabilitet i flere led.
-
Skat blev revset 2 gange i 2012 af rigsrevisionen der kritiserede Skat for at ca. 35 milliarder var angivet forkert - de skulle angives under "tvivlsomme og spekulative tilgodehavender" - eller transfair-røver-historier.

Samme uge som regeringen fremlægger forslag om sænkelse af selskabsskatten med 3 mia, kommer man frem med en fuldt offentlig anklage mod et firma over noget der skete for adskillige år siden.

HALLO, HALLO!!!

Tror I virkelig at et militant skattevæsen som pga en ny regering lige pludselig jager virksomheder der har investeret gigantiske summer i Danmark, er noget der skriger erhvervsvenligt??

Det er grotesk at man laver en seriøs indsats for at bedre virksomheders forhold og at Holger K. så kommer ud med hans propagandavrøvl. Det er RIGTIG, RIGTIG DUMT at skyde sig i foden!

Personligt tror jeg at denne ”sag” er lækket af SF til aviserne – da SF har brug for ”at vise politisk handlekraft” indenfor SF’s mærkesager – med henblik på at vise SF’s bagland at ”det nytter noget at sidde i regering”.

SF’s problem er at de ministerier som SF sidder på ikke matcher SF valgprogram – så her har gravballemanden Holger K behov vise ”politiske resultater” overfor sit kritiske SF bagland

Beviset på at SF står bag, ses i Holger K ageren i artiklen. Hvis Holger K virkelig ønskede at være en seriøs minister ville han svarer med ”ingen kommentarer” og derefter fare hjem og søge efter lækagen.

Nu tror jeg at Holger K allerede kender den spindoktor som på hans ordrer har lækket informationen – derfor bliver der næppe en undersøgelseskommission – selvom Microsoft vel har samme krav på diskretion som Helle Torning?

Hvem ved Holger, måske vil en ny borgerlig regering undersøge lækagen og dermed forsætte den politiske chikanetradition med en undersøgelseskommission imod den tidligere minister?

Blot fordi Skat undersøger en sag, er det langt fra sikkert at Skat faktisk får medhold ved domstolene. Så vidt jeg husker taber Skat over 80% af transferpricing sager ved domstolene. Så måske skulle Rudersdal kommune holde igen indtil pengene faktisk er i kommunekassen!

Men at de ”grådige virksomheder” efterfølgende bliver frifundet fra Skats krav, får ikke en SF’er til at ryste på hænderne og da slet ikke gravballemanden.

Reglerne om Transfer Pricing er helt uigennemskuelige i relation til hvad der så er den rigtige pris. Derfor udstikker SKAT blot et skøn efter "bedste" evne og på den baggrund kan virksomhederne så forsøge at prutte prisen ned. Der er absolut ingen ide i at føre disse sager til Landsskatteretten eller til domstolene. Efter et gammelt princip, som endda er nedfældet på skrift af tidligere højesteretsdommer Spleth i Ugeskrift for Retsvæsen i 1973, stiller dommerne sig på SKATs side, hvis SKATs og virksomhedens skøn har lige meget for sig. Så allerede før man går ind i retssalen, står der 2 - 0 til SKAT.

Det undre jo ingen at firmaer brokker sig over at de skal betale skat, hvorfor ansætter de advokater og revisorer med speciale i at snyde den danske stat. Man havde jo en pris da Navision blev solgt til Microsoft og som minimum ´skulle den sælges videre til samme pris, men det er den jo nok ikke og derfor bliver man nok bekymret i skat. Men gik den så gik den. Betal ved kasse 1, det må vi andre almindelige

Alle bedragere og snydere skal findes og betale ved kasse eet. Men det er ligesom det er helt i orden at jagte de små fisk, hvorimod det er så syndt for hvalerne.

Lækket fra Skat til DR2 er helt sikkert en del af en politisk spin manøvre. Det gælder for SF at vise handlekraft og at det "nytter" at være i regering, fordi man derved får ram på de store grimme multinationale skattesnydere.

Holger K burde kaldes i samråd for at få undersøgt lækagen. Når man tænker på at der er nedsat en stor forkromet kommision for at undersøge Helle Thornings skattesag, så burde der også bruges lidt krudt på at komme til bunds i denne lækage. For hvem er den næste der skal ristes over sagte ild?

Derudover, så er skattesagen mod Microsoft langt fra færdig og hvis Microsoft taber helt eller delvist skal der også forhandles med Irland og USA, for Microsoft har jo betalt skat i de lande.

Ingen tvivl om at SKAT er en presset organisation, som den tidligere regering har skåret ind til benet og lidt til. Om SKAT har brug for at fremvise nogle "positive" historier i pressen kan man vel ikke fortænke dem i.

At revisorerne klynker er der heller ikke noget at sige til - det er deres levebrød; at tænke skat.

Erhvervsorganisationerne vil gerne have stækket SKAT's virkemuligheder for i bund og grund har man et verdensbillede der siger at skat er en variabel omkostning som ingen direkte relation har til virksomhedens drift. Der er intet eller meget lidt - og kortsigtet - blik for at skal man agere i et velorganiseret marked (samfund), med god logistik, stabilitet, veluddannet og stabil arbejdskraft med meget mere, så er det ting som samfundet garanterer. Prisen betales over skatten. Når man så ikke vil bidrage, er man blot reduceret til en simpel parasit. Hvad det så gør revisorerne til ved jeg ikke, men det er ikke noget godt...