send dog den mand på førtidspension. hilsen skriver

Hvornår vælger Stephen Kinnock at betale Skat til Danmark ?
Hans kone , vores statsminister, lever jo højt på at han ikke betaler skat i DK, hun bruger jo også hans fradrag.
FØJ.
Dobbelt moralen er OK.
De brede skuldre skal jo bære byrden.
Men ikke Statsministerens skuldre, de er jo overbelastet med
brudte løfter til det danske folk, som jo svigtede S så man
ikke kunne indfri løfterne, så er i selv ude om det.
Hvad med at Lease biler i Tyskland,for at kickstarte dansk økonomi? til man kan få en fed ministe bil som man kan ,
parkere hvor det passer Statsministeren at parkere, for at få en kop kaffe, jeg har selv prøvet at parkere 1 m for tæt
på et gadehjørne, og jeg fik ikke en gang kaffe: Men en bøde.
Jeg holdt der kun for at besøge en kunde, hvis jeg fik handlet, med ham, både ville indbringe Moms og skat.
Men giv de arbejdsløse, plads som parkeringsvagter, du har jo skaffet så mange arbejdspladser, men hvor: i Harrislee Tyskland .
Selv Fakta har lavet forretninger i Tyskland, skal de mon
bruge danskere i butikken?
Vi venter med spænding på næste valg, du har jo skaffet så
mange arbejdspladser, sammen med Børnehaven,
Så det kan jo kun gå godt for jer.
Der tales så meget om at skolerne er for ringe.
Hvad med om vi alle sendte vores børn i Folkeskolen, og ikke i Privat skoler, som vores ministres børn,skolerne
overlever kun ved stort tilskud fra det offentlige.
Håber at du forsat kan se dig selv i spejlet om morgenen.
VI GJORDE DET JO:
Men hvad.
Mvh. PM

Regeringen har valgt en ideologisk tilgang til denne problemstilling. Dermed er alle fornuftige argumenter ugyldige. Det ses tydeligst i Skatteministerens opfundne tankeeksempel med en ingeniør i Abu Dhabi og den enlige mor i Nordvest. Ingeniøren har nemlig ikke samme sociale vilkår og rettigheder som den enlige mor. Hvis regeringen samtidig udvider de sociale vilkår til alle danskere, så er alt i orden (sygesikring, retshjælp, skole- og børnepasning på dansk niveau). Altså samme rettigheder og pligter for alle danske statsborgere udanset om de bor eller ikke bor i Danmark. Hvis man skal have samme skatteforpligtigelser så skal man have samme rettigheder.

Problemet er, at man har vinklet denne problematik forkert. Afskaffelsen af ligningsloven rammer ikke blot nogle enkelte danskere, det skader Danmarks export og erhvervsmuligheder i uhørt grad. Det ses vel tydeligst i at Udenrigsministeret har udstationeringsordninger for deres medarbejdere, da det giver Danmark en masse fordele på handelsområdet. Danmark har et højt nominelt BNP per indbygger, det har vi grundet en god og stærk social model, hvor mindstelønnen ikke kan dumpes. Det betyder dog at når dansk arbejdskraft forlader Danmark, så vil den være meget dyr at ansætte, fordi lønniveauet i Danmark er tilpasset danske forhold.

Det vil sige, at alle som argumentere mod at genindføre ligningsloven 33a skal kunne godtgøre at de ikke skader Danmark på lang eller kort sigt i forhold til serviceerhvervene. Altså der skal gives et fornuftsbaseret argument for at ville afskaffe denne regel ellers er det blot meningsløst og ugennemtænkt ideologisk destruktion af danske økonomiske interesser og exportmuligheder. Eller sagt med andre ord, man kunne finde de 250 millioner et andet sted uden at skade eksport for milliarder.

Når man har sagt A må man også sige B og beskatte mennesker der er i Krig! Alt andet er ikke OK.

Man kunne jo også bare lad være med at beskatte nogen af dem ;)

Hvordan med udenrigsministeriets udsendte, soldater, EU ansatsatte?

Forhåbentlig er det kun de private ansatte der kun arbejder for profit der skal betale!

Thor Møger og de andre ministre kan sagtens komme med den slags påstande, han har jo sit på det tørre fra nu af. Han er sikret ministerpension resten af sit liv og der er ingen fradrag hvis han har andre indkomster, se bare de gamle ministre som Poul Nyrup, Anders Fog, Frank Jensen med flere, det er folk med høje indkomster og de modtager store ministerpensioner, VIRKELIG SOLIDARISK IKKE!

De såkaldt humanitære organisationers hylen op om, at de aktuelle forslag til ændrede skatteregler for udsendte medarbejdere udgør en skat på dansk humanitært arbejde er endnu et "godt" (eller snarere et skidt)eksempel på, at "det gode og rettroende selskab" i Danmark ikke vil betale til det ellers højt besungne fællesskab, men altid ønsker at lade andre betale. Regeringen burde i øvrigt i samme anledning dels se på den såkaldte forskerskatteordning (som i stor udstrækning benyttes af unge fodboldspillere; med eller uden feriepenge) samt de gældende skatteregler for ansatte i internationale organisationer, herunder ikke mindst EU. Alt sammen lappeløsninger i vort skattesystem indført for at reparere på uheldige virkninger af et højt dansk skattetryk.