....når jeg ser jantelovens støttere kommentere og støtte til afskaffelsen af lempeligere skatteregler for os i udlandet! Jo, jeg får lov at betale mindre i skat til Danmark, fordi jeg betaler 500€ måneden for sygeforsikring, betaler forsikring, vægtafgift og parkering for en bil jeg fik mulighed for at køre 2 dage det sidste år, fordi jeg kun med held, nød og næbe, fik 6 dage fri for at kunne deltage i min datters bryllup, ikke kan tilbringe jul, nytår, fødselsdage, spille badminton, el lign med familie, børn eller venner.....som langsomt forsvinder ud af mit liv.

....og jeg skal betale "lige med" kassedamen? Situationen er ikke "lige med" og det er helt klart at skatteministeren ikke har særlig meget erfaring i erhvervslivet og bestemt ikke som udsendt. Joda, så kan jeg bare vende "hjem" til karentæne og 0 hjælp fra nogen, da jeg har været i udlandet. Jeg kender dansker som er kommet hjem efter udlandsophold, som ikke får hjælp overhovedet på arbejdsformidling til at finde arbejde.....de formidler jo ikke mere arbejde, ikke kan deltage i kurser til opfriskning af færdigheder til arbejdsmarkedet (min kone var eneste deltager på et kursus som måtte betale selv, sidst vi var hjemme----kursusudbuder havde faktisk problemer med at tage imod betalinger, da de havde aldrig oplevet at "private" skulle på kursus for egen regning. Sådanne kurser som bliver betalt af disse "lige" skatter, men ikke er åbne til sådanne som har været i udlandet!)
Man får mere som flygtning end som hjemvendte!
Men fint, alternativet er udvandring som resulterer ikke i flere skatteindtægter, men 0. Endeligt det sidste dråbe-DK får 0 af mig fra nu af!

Det var ikke USA der fjernede Gadaffi,men hans eget folk,
altså dem der ikke flygtede for at hygge sig i Sandholmlejren.

Der er ingen saglige grunde til at friholde disse personer for at betale normal skat, som alle andre lønmodtagere gør.
Læger Uden Grænser, Dansk Røde Kors og Red Barnet har i årevis nydt usaglige skattefordele - på alle andres bekostning.
At høre på deres kritik er som at høre på flæb uden grænser.

En professionel er en person, som lever af sin profession, eller erhverv. Det indebærer - ganske som hos den almindelige arbejdsmand og enhver anden lønmodtager - at han sælger sin viden og kunnen til højstbydende. For at kunne klare sig i konkurrencen på markedet er den professionelle nødt til konstant at holde sig blandt de dygtigste. Sådan har det været siden tidernes morgen, og eksperimenter med at gøre det anderledes har fejlet fælt, senest Sovjetunionens og Østblokkens totale fallit for et kvart århundrede siden. (Siden har professionelle måttet rydde op efter kommunistiske/socialistiske pamperes fatale skalten og valten med samfundenes midler.)

Skatteministeren, som efter sigende ingen professionel erhvervserfaring har, har demonstreret en hidtil uset selektiv tonedøvhed overfor saglig og konstruktiv kritik. Hans eneste argument for en afskaffelse af udsendtes lempelse i skatten er et konstrueret lighedsprincip, hvor han dels blander æbler og pærer sammen, dels rigidt afviser diskussion af alt, som kommer på tværs af dette søgte lighedsprincip.

Og selvom han som udgangspunkt måtte have ret i sin antagelse om lighed, har den så vidtgående skadevirkninger for Danmarks økonomi og anseelse i udlandet, herunder dansk udenrigspolitiks bestræbelser på at anbringe danskere på seniorstillinger i internationale organisationer for at fremme danske interesser og værdier, at de i sig selv burde være tilstrækkelige til at indrømme en snæver kreds af danskere det "privilegium" at kunne opnå lempelse i skatten.

Konklusionens hamres helt hjem, når man spørger blandt folk, om de vitterlig ville forlade kone, børn, hjem, familie og venner for at drage udenlands, hvis ikke de fik i det mindste en økonomisk kompensation for deres indsats og afsavn: Alle som een svarer nej, for uden kompensation kan de jo lige så godt blive hjemme i sofaen og se "Hvem vil være millionær?" sammen med familien.

Nogle argumenterer for, at danskere kun burde drage udenlands af ideologiske grunde. OK, måske vil nogle missionærer og andre godhjertede mennesker uden grænser tage af sted af sådanne årsager, men det overvældende flertal har en professionel tilgang til emnet, nemlig at de kræver en pengemæssig kompensation for afsavnene. Dvs. hvis kompensationen falder bort, bliver folk væk, til skade for Danmarks økonomi og anseelse i udlandet.

Skatteministerens afvisning af alle argumenter end sit eget, kombineret med en snakken udenom og ikke-svaren-direkte på relevante spørgsmål dokumenterer, at han ganske enkelt ikke vil reagere på andre sanseindtryk end dem, som passer ind i hans verdensbillede. Det er ikke kun uprofessionelt, men decideret bekymrende for folkestyret.

Velkommen til den postfaktuelle verden. Herren hjælpe os alle tretten!

Redigering: Fejl underskrift igen! Berlingske, få det fixet.

noget man kan støtte regeringen i.
Og lad os så fratage NGOerne enhver form for statsmidler. At kalde sig ikke statslig organisation og samtidig have snabelen, ja hele overkroppen, nede i statskassen er uholdbart og uhørt.
Hvis nogen ønsker at drive godhedsindustri, gør det for egne og private midler. Ikke for mine surt sammensparede skattekroner. Så skal jeg til gengæld love ikke længere kommentere på de tårnhøje lønninger til generalsekretærerne.

Får jeg og min familie som er udstationeret, skolepenge m.m.
med til udlandet, eller skal jeg stadig selv betale?