Folketingets planer om at blokere for udenlandske spilhjemmesider er blot det seneste eksempel på politiske indskrænkninger i friheden på internettet, advarer tænketanken Cepos.
22. marts 2010, 08:16
Når Folketinget i februar vedtog at blokere for danskeres internetadgang til udenlandske spilhjemmesider, så er det blot det seneste eksempel af en række over hele Europa på, at politikere vil gribe ind i friheden på det verdensomspændende net, mener den borgerlige tænketank Cepos.
- De seneste år er presset mod internetfriheden steget i form af love og regler, der begrænser, forbyder adgang eller direkte tillader myndighederne at lukke internetsider, siger chefjurist Jacob Mchangama til Jyllands-Posten.
Han påpeger, at vidtgående regulering af internet tidligere var forbeholdt diktaturstater som Kina og Iran - og at spærringer fra internettet reelt afskærer nogle udbydere fra at sælge deres ydelser.
- Reelt fratager man den pågældende spiludbyder muligheden for at drive virksomhed i Danmark, idet salget og markedsføringen hovedsageligt vil foregå via internettet, siger chefjuristen.
Foreningen af Danske Interaktive Medier (FDIM) peger på den indbyggede konflikt i et net, som er verdensomspændende og derfor er i berøring med love i mange lande.
- Internettet er en global størrelse, mens lovgivningen er en national størrelse, og de to ting er i konflikt, udtaler FDIM-formand Christian Peytz og opfordrer til en dansk lovgivning, der harmoniserer med udlandet.
