Det er lidt svært at bruge listen til noget når man ser Irlands position. Landet er tæt ved bankerot og mange hustande det samme.

Den borgerlige regering i Sverige har givet skattelettelser ligesom her, men de svenske lettelser er finansierede! Bl.a. derfor har Sverige temmelig sunde statsfinanser sammenlignet med vores.
Den borgerlige regering i Sverige har satset benhårdt på uddannelse og forskning - herhjemme skæres der ned på området.
Den borgerlige regering i Sverige har ført en åben indvandringspolitik, som betyder, at alderssammensætningen i Sverige er mere gunstig end i Danmark. Svenskernes arbejdsstyrke er simpelthen større.
Den borgerlige regering i Sverige virker heller ikke så nedskærings-parat, som i Danmark.
Derovre går de forsigtigere frem. Det er godt for den økonomiske vækst. Og de kan tillade sig det, fordi de svenske statsfinanser ikke er undergravet af ufinansierede skattestop og -lettelser.

Nu er Danmark altså en meget lille økonomi og Sverige har reelt altid været en større økonomi end den danske. Det vil sige de har altid været rigere end DK. Så diskussionen om at vi er rigere end resten af Europa er grænsende til idioti. For eksempel kan det godt være at Irland der defineres som en af de rigeste lande i Europa i virkeligheden er fattigere end den ensidige fokus på bnp pr. indbygger. Landets infrastruktur er på linje med de fleste østeuropæiske lande, hvorimod et land som Spanien der ligger længere nede på rangstien i forhold til bnp pr. indbygger, er et europæisk land med en infrastruktur der er klasser over Irlands (inklusiv Danmarks, hvor vi lider under elendige motorveje og forældede togbaner), samt en økonomi der er mange gange større en lille Irlands. Al den snak om at vi er så rige i forhold til bnp forvirrer mere end det forklarer. Men selvfølgelig har vi behov for at sole os i forhold til de andre lande, så vi kan få vores mindreværdskomplekser på passende afstand af en reel virkelighed. Sjovt at CEPOS har så begrænset et fokus, for på sigt burde for eksempel et lands infrastruktur eller et lands indvandringspolitik være end indikator for rigdom, men der har den borgerlige regering i DK selvfølgelig sovet i timen, og på mange måder reageret mere problematisk for vores fremtidige
velfærd end simple indikatorer for bnp pr. indbygger.

En placering på en rangliste fortæller i sig selv intet om velstandens størrelse. Det er jo ikke givet, vi bliver fattigere, fordi andre bliver rigere. Desuden fortæller den intet om, hvordan ranglistens generelle niveau udvikler sig.

Nu har vi levet over evne siden indfoerelsen af velfaerdssamfundet. Paa et eller andet tidspunkt skal regningen betales. Men dem som skal betale er de kommende generationer som er faerre dovnere og dummere. Siden 1958 med den blaa betaenkning har viden vaeret underprioriteret til fordel for den personlige udvikling. Saa vi har uddannet folk til at vaere glade og tilfredse fattigroeve, og den udvikling er helt klar. Til dem som tror at vi bare kan forgaelde os selv og de kommende generationer er blot at sige: Man kan sagtens laane i en nedgangsperiode saafremt der er en forventet opgangsperiode i sigte. Men de sidste 15 aar har vores velstand vaeret faldende og der er er ingen udsigt til at det vil vende foreloebigt. Smoeg aermerne op og tag fat er den eneste loesning, men det er jo det danskerne ikke gider for de vil meget hellere have "gratis" velfaerdsydelser, dvs de aelsker at lade de andre betale. Nedlaeg velfaerssamfundet i morgen og i loebet af nul komma fem vil vi se mirakler. Ak ja saa nemt er det i teorien, men i virkelighedens verden vil folk ikke deres eget bedste. Saa danskerne vil saamaend bare fortsaette med at nasse paa hinanden hele vejen til fattiggaarden for det er de saa vant til.

At DK nu er fattigere end Sverige må skyldes at regnedrengene i finansministeriet ikke længere formår at manipulere tallene som sendes til sammenligning.
Enhver har de sidste årtier ved selvsyn kunnet konstatere at Svenskernes levestandard er højere end Danskerens - se blot på deres vognpark.