Som tingene har udviklet sig i vort samfund synes jeg det er ret ligegyldigt, at vores velstand ikke stiger.
For stigning bliver af politikere blot brugt til, at de kan købe sig til vælgere ved at love guld og grønne skove - og det beyder så, at vor velstand går til at fodre en i forvejen tæt på uduelig og alt for stor offentlig sektor - og vælgerne køber den desværre, og har derfor vænnet sig til, at når noget blot er en smule ubekvemt, så kan man med stor success kræve, at det offentlige tager sig af det.
Det er jo ret meningsløst - og lidt af et moralsk forfald. Sammenligningen er måske lidt karikeret, men der er gået lidt "Romerrige" i det hele. Vi er blevet for dekadente - den personlige ansvarsfølelse er i forfald, og sammenhængskraften i samfundet er i opløsning.
Så fint med nogle år i modvind, så vi kan få skåret til og få lidt mere ansvarlighed tilbage ind under huden på os allesammen.
Det er vigtigere end 2% vækst i det offentlige og den næste fladskærm.
...jeg tror faktisk det kan ende med, at vi allesammen bliver lidt mere lykkelig at glade for det altsammen - selv om vi materielt mister 5%.
Skrevet af Hans Schmidt, Mandag den 10. december 2012, 13:39
Hans Schmidt, når du nu mener at den offentlige sektor er uduelig og for stor vil du så venligst redegøre for, hvordan en duelig og mindre offentlig sektor fungerer?
Skrevet af Per Madsen, Tirsdag den 11. december 2012, 09:39
Når den offentlige sektor opkræver mere i skatter og afgifter stiger forbruger priserne og dermed bliver reallønnen mindre.
Det er selvforstærkende og ødelæggende for konkurencemulighederne overfor udlandet, det medfører fald i antallet af arbejdspladser.
Skrevet af Per Godiksen, Mandag den 10. december 2012, 13:20
Som en af de "højtlønnede" (310.000kr/år) i DK stiger min skat endnu en gang. Jeg ved ikke hvem der får skattelettelser - det er ikke mig! Har kun set én lettelse på de sidste 15 år
Skrevet af Bo Feldvoss, Mandag den 10. december 2012, 12:18
Det er naturligvis skidt når reallønnen falder og den skal dække helt vilde stigninger i energipriser/opvarmning,forbrugerpriser iøvigt, transport og ikke mindst bankerne, der har drevet de private låntagere fra de glade dage 2008-2008 ind i renteghettoer på 10- 18%, der skal kompensere for bankernes fejlslagne investeringer i Irland etc.
Men der er håb. Det virker som om forbrugsfesten er slut og regulerer man sit forbrug (bortset fra det vilde indkøb af iphones etc.) så er der håb om, at man alligevel har lidt flere penge på bankkontoen.
Det er op til en selv,selv når banker, olieselskaber og ikke mindst kommuner med de helt vildt stigende ejendomsskatter har fået deres.
Det skal nok gå et stykke tid.
Skrevet af Torben Knudsen, Mandag den 10. december 2012, 10:54
I forbindelse med forliget med S og de borgerlige var ENH vildt imod at socialydelser fremover skulle reguleres udfra prisstindex istedet for lønindex- og hvad sker? priserne stiger mere end lønnen og derved højere ydelser efter ny regulering. hvorfor var det at johanne blev gal over det
Skrevet af soegaard, Mandag den 10. december 2012, 10:22
Kommentarer
Måske er det til vores fordel ?
Som tingene har udviklet sig i vort samfund synes jeg det er ret ligegyldigt, at vores velstand ikke stiger.
For stigning bliver af politikere blot brugt til, at de kan købe sig til vælgere ved at love guld og grønne skove - og det beyder så, at vor velstand går til at fodre en i forvejen tæt på uduelig og alt for stor offentlig sektor - og vælgerne køber den desværre, og har derfor vænnet sig til, at når noget blot er en smule ubekvemt, så kan man med stor success kræve, at det offentlige tager sig af det.
Det er jo ret meningsløst - og lidt af et moralsk forfald. Sammenligningen er måske lidt karikeret, men der er gået lidt "Romerrige" i det hele. Vi er blevet for dekadente - den personlige ansvarsfølelse er i forfald, og sammenhængskraften i samfundet er i opløsning.
Så fint med nogle år i modvind, så vi kan få skåret til og få lidt mere ansvarlighed tilbage ind under huden på os allesammen.
Det er vigtigere end 2% vækst i det offentlige og den næste fladskærm.
...jeg tror faktisk det kan ende med, at vi allesammen bliver lidt mere lykkelig at glade for det altsammen - selv om vi materielt mister 5%.
Hvordan ser en duelig offentlig sektor ud?
Hans Schmidt, når du nu mener at den offentlige sektor er uduelig og for stor vil du så venligst redegøre for, hvordan en duelig og mindre offentlig sektor fungerer?
Hvad er årsagen til prisstigninger?
Når den offentlige sektor opkræver mere i skatter og afgifter stiger forbruger priserne og dermed bliver reallønnen mindre.
Det er selvforstærkende og ødelæggende for konkurencemulighederne overfor udlandet, det medfører fald i antallet af arbejdspladser.
Hvilket skattefald?
Som en af de "højtlønnede" (310.000kr/år) i DK stiger min skat endnu en gang. Jeg ved ikke hvem der får skattelettelser - det er ikke mig! Har kun set én lettelse på de sidste 15 år
Det skal nok gå!
Det er naturligvis skidt når reallønnen falder og den skal dække helt vilde stigninger i energipriser/opvarmning,forbrugerpriser iøvigt, transport og ikke mindst bankerne, der har drevet de private låntagere fra de glade dage 2008-2008 ind i renteghettoer på 10- 18%, der skal kompensere for bankernes fejlslagne investeringer i Irland etc.
Men der er håb. Det virker som om forbrugsfesten er slut og regulerer man sit forbrug (bortset fra det vilde indkøb af iphones etc.) så er der håb om, at man alligevel har lidt flere penge på bankkontoen.
Det er op til en selv,selv når banker, olieselskaber og ikke mindst kommuner med de helt vildt stigende ejendomsskatter har fået deres.
Det skal nok gå et stykke tid.
social ydelser's regulering
I forbindelse med forliget med S og de borgerlige var ENH vildt imod at socialydelser fremover skulle reguleres udfra prisstindex istedet for lønindex- og hvad sker? priserne stiger mere end lønnen og derved højere ydelser efter ny regulering. hvorfor var det at johanne blev gal over det