Statskassen på Christiansborg vil gå glip af store indtægter i fremtiden, hvis mange pensionsopsparere afregner skatten til næste år, mener Forsikring & Pension. Foto: JØRGEN JESSEN
Statens skattefinte på pensioner koster 40 milliarder
Af Carsten Vitoft 18. november 2012, 15:0611 Kommentarer
Når staten taber på at fremrykke betalingen, skyldes det dels den aktuelle rabat, men primært at det afkast der påløber fremover, nu kun vil blive beskattet med 15,1%. Hidtil har det været 15.1% løbende PLUS 405 ved udbetaling. Mystisk, de ikke har tænkt på det. Iøvrigt skal man i 1013 sørge for at betale skatten så tidligt som muligt i året, inden udbyttesæsonen i foråret, da man så vil spare 40% af årets aktiesfkast !!!
Skrevet af Kurt Schilling, Onsdag den 28. november 2012, 14:56
hvis der nu er hul i kassen, og regningerne ikke bliver betalt - så løber der jo også ekstra udgifter på af den vej som gør regningerne dyrere at betale i længden...........
Og igen omvendt!
hvis man fremrykker skatten på endnu ikke hævede pensioner, og merindtægten bruges på at stoppe et hul i kassen her og nu - og hullet så bare kommer igen næste år, og næste år og næste år - så er der sgu ikke opnået noget............
for så svarer manøvren bare til at man tager et IKANO lån, til at betale sit IKEA lån med osv. osv. lige til den dag - hvor man ikke kan låne mere!
Men bruges "gevinsten" af fremrykket skat på pensioner til at stoppe huller effektivt, således at hullet ikke genopstår, frk,s til at betale gammel gæld ud med - så kan ideen måske bruges.
Borgerne har mægtig travlt med at betale gæld ud i disse år, og det er da super fornuftigt for det giver som regel luft i økonomien...............
men vil den nuværende regering bare lave et "stunt" nummer for evt. at bibeholde en stor offentlig sektor, for derved at slippe for besparelser her og nu - så glem det! for så er det at smide gode penge efter dårlige penge - og så er alle pengene røget i kloarken.
Skrevet af SMEDEN, BO RASMUSSEN, Mandag den 19. november 2012, 12:35
Hvis staten får en ekstraindtægt på 150 milliarder i 2013, lider den et tab på 11 milliarder pga. rabatten på 2,7%.
Og hvis staten ïnvesterer de 150 mia., skal det såmænd nok kaste en del af sig de næste mange år. Under alle omstændigheder sparer staten pensioneskasserne ublu gebyrer og administrationsomkostninger.
Det kan snildt dække rabatten på de 11 milliarder.
Skrevet af Henrik Pedersen, Mandag den 19. november 2012, 08:37
Opfordring til revolution. Alle bliver taget ved røven, der bliver bare lovændringer. Flyt selv, eller flyt jeres penge, virksomheder til udlandet. Danmark er dødsdømt i længden med det styre vi har. Der må drastiske ændringer til, ikke kun de småjusteringer. Folk er ligeglade.
De dumme narrer de endnu dummere. Hvor er alle de egentlig kloge henne, de er smuttet, eller har deres kapital gemt i holdingselskaber. Godt gået, for ellers er der ingen til at skabe arbejdspladser i Danmark.
Skrevet af Mr. X, Mandag den 19. november 2012, 00:10
Igen en af de mangelfulde artikler, som belaster journalisternes omdømme. Artiklen viderebringer en påstand fra brancheforeningen for pensionsselskaber, som skal aflevere en masse milliarder til statskassen, hvor pengene faktisk hører hjemme. Artiklen undlader desværre at bore i, hvordan branchen finder frem til det gigantiske tab.
Skrevet af Ekm, Søndag den 18. november 2012, 23:03
Det der reelt sker af at man ophæver generationskontrakten, og lader nutidens børn betale både for sig selv, deres kommende børn og de gamle. De penge fremtidens gamle, dig og mig, burde betale i skat til den tid, er nemlig betalt nu, således at vores gamle (de stakkels 68'ere og dem der er lidt ældre) kan få så rigeligt.
Skrevet af Diana Hierbæk, Mandag den 19. november 2012, 13:50
kvalificerer ikke til at være en journalistisk tekst, fordi 'journalisten' ikke spørger om, HVORFOR fremrykket beskatning har så stor betydning for skatteprovenuet af pensionsindbetalinger.
'Artiklen' mangler med andre ord det centrale argument, som vil give læseren en mulighed for at bedømme påstandens værdi.
Journalistik? Nej. Teaserreklame? Ja.
Skrevet af John Henriksen, Søndag den 18. november 2012, 19:06
Jamen hoer nu, det er da ikke et problem for Socialisterne, idet de saa bare laver en ny lov og beskatter de enkelte igen ved udbetaling. Alt kan jo lade sig goere i det danske saa sociale samfund, hvor alle jo arbejder for STATEN og STATEN beslutter hvad der skal ske. Saa vent bare, I skal se det kan Thorning og hendes skoleelev finansmisteren da godt regne ud.
Skrevet af P.G Jacob, Søndag den 18. november 2012, 16:34
Kommentarer
Hvorfor staten taber
Når staten taber på at fremrykke betalingen, skyldes det dels den aktuelle rabat, men primært at det afkast der påløber fremover, nu kun vil blive beskattet med 15,1%. Hidtil har det været 15.1% løbende PLUS 405 ved udbetaling. Mystisk, de ikke har tænkt på det. Iøvrigt skal man i 1013 sørge for at betale skatten så tidligt som muligt i året, inden udbyttesæsonen i foråret, da man så vil spare 40% af årets aktiesfkast !!!
Det er jo sådan set rigtigt, men..........
hvis der nu er hul i kassen, og regningerne ikke bliver betalt - så løber der jo også ekstra udgifter på af den vej som gør regningerne dyrere at betale i længden...........
Og igen omvendt!
hvis man fremrykker skatten på endnu ikke hævede pensioner, og merindtægten bruges på at stoppe et hul i kassen her og nu - og hullet så bare kommer igen næste år, og næste år og næste år - så er der sgu ikke opnået noget............
for så svarer manøvren bare til at man tager et IKANO lån, til at betale sit IKEA lån med osv. osv. lige til den dag - hvor man ikke kan låne mere!
Men bruges "gevinsten" af fremrykket skat på pensioner til at stoppe huller effektivt, således at hullet ikke genopstår, frk,s til at betale gammel gæld ud med - så kan ideen måske bruges.
Borgerne har mægtig travlt med at betale gæld ud i disse år, og det er da super fornuftigt for det giver som regel luft i økonomien...............
men vil den nuværende regering bare lave et "stunt" nummer for evt. at bibeholde en stor offentlig sektor, for derved at slippe for besparelser her og nu - så glem det! for så er det at smide gode penge efter dårlige penge - og så er alle pengene røget i kloarken.
Økonomisk Ugebrev burde tage et kursus i økonomi.
Hvis staten får en ekstraindtægt på 150 milliarder i 2013, lider den et tab på 11 milliarder pga. rabatten på 2,7%.
Og hvis staten ïnvesterer de 150 mia., skal det såmænd nok kaste en del af sig de næste mange år. Under alle omstændigheder sparer staten pensioneskasserne ublu gebyrer og administrationsomkostninger.
Det kan snildt dække rabatten på de 11 milliarder.
snyd og bedrag af befolkningen
Opfordring til revolution. Alle bliver taget ved røven, der bliver bare lovændringer. Flyt selv, eller flyt jeres penge, virksomheder til udlandet. Danmark er dødsdømt i længden med det styre vi har. Der må drastiske ændringer til, ikke kun de småjusteringer. Folk er ligeglade.
De dumme narrer de endnu dummere. Hvor er alle de egentlig kloge henne, de er smuttet, eller har deres kapital gemt i holdingselskaber. Godt gået, for ellers er der ingen til at skabe arbejdspladser i Danmark.
Shyyyyyyyyy
Nævn ikke HS - så bliver passiv kapital bare beskattet.
Ukritisk og mangelfuld journalistik
Igen en af de mangelfulde artikler, som belaster journalisternes omdømme. Artiklen viderebringer en påstand fra brancheforeningen for pensionsselskaber, som skal aflevere en masse milliarder til statskassen, hvor pengene faktisk hører hjemme. Artiklen undlader desværre at bore i, hvordan branchen finder frem til det gigantiske tab.
Regningen ligger i børneværelset!
Det der reelt sker af at man ophæver generationskontrakten, og lader nutidens børn betale både for sig selv, deres kommende børn og de gamle. De penge fremtidens gamle, dig og mig, burde betale i skat til den tid, er nemlig betalt nu, således at vores gamle (de stakkels 68'ere og dem der er lidt ældre) kan få så rigeligt.
Reklamen for Økonomisk Ugebrev ...
kvalificerer ikke til at være en journalistisk tekst, fordi 'journalisten' ikke spørger om, HVORFOR fremrykket beskatning har så stor betydning for skatteprovenuet af pensionsindbetalinger.
'Artiklen' mangler med andre ord det centrale argument, som vil give læseren en mulighed for at bedømme påstandens værdi.
Journalistik? Nej. Teaserreklame? Ja.
Saa beskattes de da bare igen ved udbetaling.
Jamen hoer nu, det er da ikke et problem for Socialisterne, idet de saa bare laver en ny lov og beskatter de enkelte igen ved udbetaling. Alt kan jo lade sig goere i det danske saa sociale samfund, hvor alle jo arbejder for STATEN og STATEN beslutter hvad der skal ske. Saa vent bare, I skal se det kan Thorning og hendes skoleelev finansmisteren da godt regne ud.
Find noget andet at ryge...
V og K er med i skatteaftalen. Altså må bonderøvene og de konservastive i din optik være socialister. Mig bekendt er det ikke tilfældet.