Video:
Staten har indtil videre haft et overskud på over 11 milliarder kroner på de forskellige bankpakker på trods af dyre krak i for eksempel Amagerbanken. Foto: Esben Salling
Staten har tjent 11 milliarder på bankpakker
Af Ritzau Finans
25. januar 2013, 16:54
19 Kommentarer
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- USA åbner lidt for naturgas-hanerne
- Banker fastholder renteforskel til Nationalbanken
- Opgør med stemme- og ejerværn i banker?
- Fire fikspunkter for en vellykket turnaround
- Masser af klager over ejerskifteforsikringer
- Fakta:Sådan får du en bedre rente
- Så nemt er det at hacke en bank
- Forsker: Syg kultur på stjernerestauranter
- Lang vej i mål for Maersk Oil
- Mærsk i svær kamp mod priskrig
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Fup og fidus i vanlig Radikal stil.....føj for den lede....
Helt ærligt, hvad er det for en tåbelig opgørelse. Fuldstændig i tråd med Danmarks farligste kvindes syn på vælgerne. Margrethe Vestager har ansvaret for dette vanvittigt spin. Altså tror I alle "os almindelige danskere" ude ved "kakkelbordene", ikke har gennemskuet at sådan noget her er udtænkt af såkaldte højtuddannede PR-folk? Margrethe Vestager må sidenhen bringes personligt til ansvar, såfremt bål og brand bryder ud i gaderne.
Staten har tjent, men borgerne har betalt.
Staten er åbenbart nu fjernet totalt fra landets borgere - så de to enheder ikke er sammenfaldende!
Det er muligt at staten (finansministeriet) har haft en indtægt (tjent)på bankpakkerne, men bankerne har med konstante rente- og rentetillægsforhøjelser begrundet i øgede kapitalkrav sørget for, at kunderne dvs borgerne har betalt hele regningen og formentlig mere til.
Misinformation - IGEN!
" Der er ikke taget højde for skattebetalinger "
Igen kommer en brutto-beregning over Bankpakkerne. Det er altså ikke så svært at beregne netto-effekten. Bankerne har jo haft nogle fradrag, som har mindsket deres skattebetaling og betydet mindre indtægter for staten.
Men det lader vi som om, er for besværligt at beregne. Frank Aaen kunne finde ud af at gøre det. Så kan ministeriet vel også?
Og selvom der skulle være overskud på Bankpakkerne (hvilket der netto ikke er), så er det egentlig også ligegyldigt.
Bankpakke II er og bliver en skandale. Offentlige midler brugt til at redde en banks private aktionærer, primært Maersk. Operationen lykkedes og de private aktionærer løber med gevinst. Skatteyderne fik fornøjelsen af risikoen.
I alle andre landen end i Danmark, fik skatteyderne BÅDE en rente på kapitalindskudet OG warrants ('upside'). I Danmark blev det kun til en rente, fordi Lene Espersen ændrede modellen 1 minut i 12. Hvorfor mon?
Hvorfor er der ingen der anmelder Lene Espersen til SØK?
Og hvorfor løber pressen konstant disse forbryderes ærinde.
At Staten, som jo er kunderne og skatteyderne, på nogen som helst måde skulle kunne tjene på banker, som ikke genererer andet end tab??? Halooooo... Selv en 5 årig køber den ikke.
Men det gør altså pressen. Måske disse journalister burde finde anden beskæftigelse.
Venstre mener jo at bankerne er private
så politikerne skal ikke blande sig i hvordan bankerne laver deres forretninger, især omkring Danske Bank nye gebyrer på abonnement for små kunder.
Men når de er ved at krakke er det lige pludselig et offentlig ansvar at redde dem for politikerne, men var de ikke private, Venstre.
Redning OK
Redningen af DDB var i min optik 'ok'.
Man kunne selvfølgelig havde valgt at lade banken dreje nøglen over weekendend og så bare taget den under 'Finansiel Stabilitet', men det kunne have betydet, udenlandske investorer ville rande skrigende bort fra alt 'dansk' og så var krisen blevet endnu værre.
Men det ændre jo ikke ved, at i Tyskland kunne de godt finde ud af også at få 'upside' i Commerzbank. I Holland fik skatteyderne ejerandel i ING. I UK blev skatteyderne majoritsaktionær i RBS og det samme gjorde US-T i Citibank.
Bare for at nævne et par eksempler.
Hvorfor danske skatteydere skulle påtage sig risikoen og give 100% af 'upsiden/gevinsten' til private investorer (største var Maersk) ved redningen af Danske Bank ifm Bankpakke II, kan jeg stadig ikke se noget som helst argument for.
Og det kunne de åbenbart heller ikke i noget andet land på kloden.
Når man så endda lægger oven i, at Lene Espersen havde betalt 250 millioner kroner for en detalieret rapport fra Rothschilds, så bliver det jo endnu værre.
DR (med programmet 'Sikke en Fest') er det eneste danske medie, som har turde berøre emnet. Det synes jeg er tankevækkende.
Staten har tjent 11 milliarder på bankpakker
Dette er den sædvanlige blå propaganda for det er kun et halvt regnestykke .
Bankerne skal tjene disse penge
Og de kommer fra selvsamme skatteydere som har lånt dem til bankerne fra staten.
Ergo bliver kunderne den store taber uanset hvordan bankerne opfører sig.
Øh staten, er det ikke skatteyderne og bankernes kunder
Og er det ikke kunderne der kommer til at betale enhver udgift bankerne har.
Eller er bankerne i al hememlighed begyndt at eksportere pizzaer ud af landet?
Lukke munden
Så scorede staten igen kassen. Denne gang på urimeligt høje renter. Bankerne har lånt i bankpakkerne til hele 10% i rente. Hvis man kunne låne sine penge ud til samme afkast andre steder ville der være en gigantisk kø. Til sammenligning får man 0,35% i rente på realkredit F1 i øjeblikket.
Det store spørgsmål er så om det lukker munden på Camilla Brejner Schwalbe konstante dumme udtalelser såsom landsforræderi.
Men Camilla Brejner Schwalbe skammer sig sikkert ikke engang.