Som det ses her er der mange mærkelige og indviklede regler når man bosætter sig eller arbejder i udlandet. Er selv bosat i et EU-land. Har 2 sygesikringskort 1 hvis jeg opholder mig i DK eller andre lande 1 hvis jeg skal til læge m.v. i mit boland. Betaler skat til DK da jeg har folkepension og lidt tjenestemandspension. Har overhovedet ingen tilknytning til DK mere. Selv om jeg betaler min skat til DK har jeg ikke ret til at stemme til folketingsvalg (urimeligt) den der betaler til musikken bestemmer som regel, hvad der skal spilles. På det sidste har vi ligeledes oplevet at firmaer som havde mange fra DK udstationeret i stor omfang er begyndt at ansætte lokal arbejdskraft. Den nye lov vil blot forstærke udviklingen. De såkaldte 183 dage er ikke alene et vurderingsgrundlag mange i udlandet har måtte betale skat i DK fordi deres familie bor der og man skønner at deres primære tilknytning vurderes at være i DK. Den regel gælder åbenbart ikke mere eller for alle. Det eneste jeg er ked af er, at jeg ikke betaler nævneværdig skat i mit boland selv om jeg trækker på deres service som virkelig er god.
Skrevet af Mogens Rasmussen, Tirsdag den 16. oktober 2012, 11:38
Det er formentlig uberettiget, at Danmark tager skat fra dig.
Bed om DBO-en der, hvor du er.
Stol ikke på den danske tekst.
Læs dit bopælslands tekst og den engelske.
Det er sandsynligvis uberettiget, at Danmark noler skat fra dig. Hvilken dansk kommune skulle det egentlig kunne være, når du ikke bor i en dansk kommune.
Skrevet af jenni, Tirsdag den 16. oktober 2012, 18:17
I de seneste år er der mange danskere der har brugt ordene "mindre skat" og sætninger som "Vi betaler for meget i skat". men nej. i forhold til, hvilken social sikkerhed vi får og gi'r til andre er det ikke særlig meget vi går glip af. Samtidig er skat bundet i mere en tal, hvilket vil sige, at hvis den danske personskat gik ned med 3% ville det ikke sige, at vi får 3% mere i løn! Dette er en skråne. I det omfang vores skat bliver mindre, bliver vores løn også mindre. Da fagforeningerne regner udfra personlig brug pr. borger. Dvs. i virkeligheden ville de 3% mindre skat kun udgøre en løndiffrence på 1,4% !!! Er det virkelig tabet af velfærdsgoder værd? TÆNK!
Skrevet af Morten, Mandag den 15. oktober 2012, 16:18
Et familiemedlem er ramt af denne skandale. De sidste 15 år har han boet og arbejdet i udlandet. Han ejer ikke noget i DK, ingen bopæl og dermed INGEN adgang til offentlige ydelser (eks. lægehjælp). Han besøger sin familie i DK 2 uger om året. Hvorfor skal han nu til at betale fuld skat? Og samtidigt have INGEN adgang til offentlige ydelser? Desuden er hans job også i fare når kontrakten udrinder. Og hans levevilkår forringes markant, hvilket medfører en masse omvæltninger privat. Jeg har altid stemt rødt - Ved næste valg stemmer jeg blåt.
Skrevet af Lea Jensen , Onsdag den 10. oktober 2012, 22:56
Han skal såmænd heller ikke betale skal, det er kun hvis han har bolig i Danmark. A33 er ikke relevant for ustationerede der ikke har bolig i Danmark.
Bare et lille råd...du burde måske sætte dig lidt mere ind i sagerne før du skifter politisk standpunkt:-)
Skrevet af Tom petersen, Søndag den 14. oktober 2012, 18:18
Selvom han har rådighed over bolig i Danmark, skal han heller ikke betale indkomstskat til Danmark, hvis han opholder sig færre end 183 dage om året i Danmark.
Skrevet af jenni, Søndag den 14. oktober 2012, 18:49
Jeg ved ikke hvorfor du nævner det. Jeg kommenterer kun den situation han beskrev, han skriver ingen bolig og opholder sig i udlandet pånær 2 uger om året. I den situation er A33 slet ikke brugt.
Så det han skriver er noget sludder.
Skrevet af Tom petersen, Mandag den 15. oktober 2012, 13:53
Denne skattereform blev indgået med Venstre, som var så forhippet på at lave forlig med regeringen udenom Enhedslisten at partiets leder inviterede statsministeren til Rio for at forhandle.
At tro dette forlig vil blive lavet om efter et valg er naivt - og for sent.
Skrevet af Mikael Boldt, Torsdag den 11. oktober 2012, 06:34
Kommentarer
Mange mærkelige regler
Som det ses her er der mange mærkelige og indviklede regler når man bosætter sig eller arbejder i udlandet. Er selv bosat i et EU-land. Har 2 sygesikringskort 1 hvis jeg opholder mig i DK eller andre lande 1 hvis jeg skal til læge m.v. i mit boland. Betaler skat til DK da jeg har folkepension og lidt tjenestemandspension. Har overhovedet ingen tilknytning til DK mere. Selv om jeg betaler min skat til DK har jeg ikke ret til at stemme til folketingsvalg (urimeligt) den der betaler til musikken bestemmer som regel, hvad der skal spilles. På det sidste har vi ligeledes oplevet at firmaer som havde mange fra DK udstationeret i stor omfang er begyndt at ansætte lokal arbejdskraft. Den nye lov vil blot forstærke udviklingen. De såkaldte 183 dage er ikke alene et vurderingsgrundlag mange i udlandet har måtte betale skat i DK fordi deres familie bor der og man skønner at deres primære tilknytning vurderes at være i DK. Den regel gælder åbenbart ikke mere eller for alle. Det eneste jeg er ked af er, at jeg ikke betaler nævneværdig skat i mit boland selv om jeg trækker på deres service som virkelig er god.
Mogens Rasmussen
Det er formentlig uberettiget, at Danmark tager skat fra dig.
Bed om DBO-en der, hvor du er.
Stol ikke på den danske tekst.
Læs dit bopælslands tekst og den engelske.
Det er sandsynligvis uberettiget, at Danmark noler skat fra dig. Hvilken dansk kommune skulle det egentlig kunne være, når du ikke bor i en dansk kommune.
Mange uvidenende danskere i Danmark
I de seneste år er der mange danskere der har brugt ordene "mindre skat" og sætninger som "Vi betaler for meget i skat". men nej. i forhold til, hvilken social sikkerhed vi får og gi'r til andre er det ikke særlig meget vi går glip af. Samtidig er skat bundet i mere en tal, hvilket vil sige, at hvis den danske personskat gik ned med 3% ville det ikke sige, at vi får 3% mere i løn! Dette er en skråne. I det omfang vores skat bliver mindre, bliver vores løn også mindre. Da fagforeningerne regner udfra personlig brug pr. borger. Dvs. i virkeligheden ville de 3% mindre skat kun udgøre en løndiffrence på 1,4% !!! Er det virkelig tabet af velfærdsgoder værd? TÆNK!
Thor; få dig et job i det private
I en eksportvirksomhed.
Mærsk, vestas, flsmidth...
Den slags. De har mange medarbejdere der ikke er danske. Hvad tror du direktørerne i de firmaer gør???
Du ved det tydeligvis ikke.
Det er min familie og andres det går ud over
Et familiemedlem er ramt af denne skandale. De sidste 15 år har han boet og arbejdet i udlandet. Han ejer ikke noget i DK, ingen bopæl og dermed INGEN adgang til offentlige ydelser (eks. lægehjælp). Han besøger sin familie i DK 2 uger om året. Hvorfor skal han nu til at betale fuld skat? Og samtidigt have INGEN adgang til offentlige ydelser? Desuden er hans job også i fare når kontrakten udrinder. Og hans levevilkår forringes markant, hvilket medfører en masse omvæltninger privat. Jeg har altid stemt rødt - Ved næste valg stemmer jeg blåt.
Well
Han skal såmænd heller ikke betale skal, det er kun hvis han har bolig i Danmark. A33 er ikke relevant for ustationerede der ikke har bolig i Danmark.
Bare et lille råd...du burde måske sætte dig lidt mere ind i sagerne før du skifter politisk standpunkt:-)
Tom Petersen
Selvom han har rådighed over bolig i Danmark, skal han heller ikke betale indkomstskat til Danmark, hvis han opholder sig færre end 183 dage om året i Danmark.
Ja det er korrekt
Jeg ved ikke hvorfor du nævner det. Jeg kommenterer kun den situation han beskrev, han skriver ingen bolig og opholder sig i udlandet pånær 2 uger om året. I den situation er A33 slet ikke brugt.
Så det han skriver er noget sludder.
Lea Jensen
Ud fra de oplysninger er hans skattemæssige hjemsted ikke i Danmark.
Hvilken kommune kræver ham så skat?
Hvor bor han?
Sådan er det jo!
Denne skattereform blev indgået med Venstre, som var så forhippet på at lave forlig med regeringen udenom Enhedslisten at partiets leder inviterede statsministeren til Rio for at forhandle.
At tro dette forlig vil blive lavet om efter et valg er naivt - og for sent.