Jeg havde i en årrække virksomhed dengang selskabsskatten
var 50 % og da jeg solgte virksomheden blev jeg trukket efter en ny lov som Nurup netop havde lavet, 33 % af det jeg fik for aktierne. Når jeg så herefter bruger "De sølle rester" så trækkes der MOMS og stribevis af andre afgifter,
så når regnestykket er færdig, har jeg afleveret mere end 90 % af det jeg havde optjent ved at være selvstændig.
Lad så bare være med at påstå at skatten ikke fore nogle, er over 80 % af det man tjener.
Skrevet af Erling Askjær Jørgensen, Søndag den 21. oktober 2012, 14:29
Det er realiteterne i DDR-Danmark.Når politikerne er kommet ind i Folketinget sker der en besynderlig forandring med dem.Deres begærlighed efter andres surt optjente penge er uovertruffen.De er så magt og pengegale,så det grænser til det paranoide.Dette ses især når der uddeles formandsposten i de forskellige udvalg,så er de ved at brække ben og arme for at komme til fadet.Sidste stunt er at Holger K. Nielsen er blevet minister.Det er så tydeligt aftalt spil, at efter et år kan Ole Sohn få ministerpension på 1,7 million kroner.Og så er det Holger og konens tur,for ellers havde denne socialist jo ikke haft en chance for ministerpension,efter så mange år i Folketinget.Derfor afgik Willy Søvndal som formand,så var mange utilfredse fluer slået med et smæk.Og sikke et smæk vi skatteydere komme til at betale.Sikkert med nye fantasifulde afgifter.
Skrevet af Dennis Skovgaard, Tirsdag den 23. oktober 2012, 20:18
I Danmark har man også en tvungen skat som kaldes licens og her er man tvunget til at betale til "De røde lejesvende" på DR, selvom man aldrig ser eller hører DR -kanalerne, og licensen er lige høj og ond, uanset størrelsen på indkomsten.
Skrevet af Erling Askjær Jørgensen, Søndag den 21. oktober 2012, 14:19
Hvor er det trist, at man ikke er i stand til at læse indenad, og sætte sig ind i, hvad man kritiserer.
Der er ingen fejl i Lars Seier Christensens beskrivelse af skatterne. Og skattetrykket i Danmark ER ekstremt højt i forhold til (næsten) alle lande. Det er trygheden og ligheden også, hvilket heller ikke anfægtes.
Forskellen er f.eks, at så længe man er rask, betaler man ikke til sygesikring i USA. Men til gengæld er det dyrt at være syg. Det skal Obama Care rette op på, og dermed kommer amerikanerne til at diskutere almen sygesikring. Noget man gjorde i danmark for mere end 60 år siden, hvor man kunne være medlem i Sygekassen og betalte separat til det. I dag er det blot en del af vores skattebetaling. Måske var det en meget god øvelse for forståelsen af skattebetaling i Danmark, hvis man kunne oplyse, hvad skattekronen går til. Altså en regulær fordeling. Det kunne forhåbentlig give flere en bedre forståelse for, hvad betalingerne går til. Dermed kan man også få en kvalificeret debat om, hvad man ønsker at trække ud af beskatningen, OG et grundlag for at sammenligne sig med andre lande, hvor betalingerne foregår på en anden måde.
Og reelt er det jo kun det, Lars Seier Christensen fortæller amerikanerne. Det KAN fungere med en højere skattebetaling. Se blot på Danmark. Ekstremt høje skatter, Hele Europa har meget høje benzinpriser. Danmark har en exorbitant høj beskatning af biler. Men alligevel bliver vi. Det er jo et dejligt land.
Skrevet af Jens C, Søndag den 21. oktober 2012, 11:49
Min sygeforsikring i USA koster knap $50 som er fradragsberettiget, min arbejdsgiver betaler ca det samme. I alt godt 600 kr om maaneden. Det daekker ogsaa mere end i DK, fx ogsaa de dyre tandlaege udgifter (egen betaling er altid maks 120 kr.) og der er ulykkeforsikring mv. inkluderet.
Skrevet af Dansker i USA, Mandag den 22. oktober 2012, 03:50
En basal sygeforsikring i Schweiz for to voksne og to børn med samme vilkår som i Danmark bortset fra 9.000 kr i selvrisiko kosterdet samme som en charterferie for familien til Spanien.
En luksus sygeforsikring for samme familie med frit, internationalt behandlingsvalg, enkelsmandsstue på hospitalet, hjemtransport og afhentning med helikopter i nødstilfækde koster det samme som en charterferife for familien til Thailand.
Dermed er vores vanvittige skatteniveau bla sat i perspektiv.
Troede du virkelig en stor del af din løn går til sundhed? Ha ha!
Skrevet af Søren Isaksen, Søndag den 21. oktober 2012, 14:49
Jeg er sikker på at alle vil have lavere skat.
Den rige klar sig jo nok, eller flytter blot til udlandet derfor er hans holdning ikke relevant udover jeg anser han som dybt illoyal mod Danmark, at sidde og føre sig frem på den måde, uden at der kan tages til genmæle. Fy for søren. Danmarks står for uddannelsesmuligeheder, sygepleje, forsikringer og en relativt lige samfund, det vil jeg gerne betale passende skat til.
Lars Seier Christensen har nok aldrig anvendt det offentlige uddannelsessystem, eller været syg og fået behandling, NOT lad blot stikkeren være i udlandet.
Skrevet af john Andersen, Søndag den 21. oktober 2012, 10:33
Hvad de fleste her endnu ikke har fattet er, at kun igennem en konstant gaeldsaetning af landet, oveni de 80% beskatning, kan utopiet af sygesikring for alle, kaempe offentlig 'omsorgs-sektor' og dovent sofa-pamperi overhovedet fungere.
Om danskerne generelt holder af, at blive flaaet i skat, kan vaere hvad det vaere vil, men gaeldsaetningen er den direkte vej i bankerot.....naar danskerne foerst fatter den fattigdom, de pt styre imod, vil samfundet helt automatisk tage en Liberal drejning - med mindre man naturligvis tror paa ELs kommende roede revolution.....
Skrevet af Karl Wilders, Søndag den 21. oktober 2012, 06:30
Kommentarer
FAKTA om skatteprocenter
Jeg havde i en årrække virksomhed dengang selskabsskatten
var 50 % og da jeg solgte virksomheden blev jeg trukket efter en ny lov som Nurup netop havde lavet, 33 % af det jeg fik for aktierne. Når jeg så herefter bruger "De sølle rester" så trækkes der MOMS og stribevis af andre afgifter,
så når regnestykket er færdig, har jeg afleveret mere end 90 % af det jeg havde optjent ved at være selvstændig.
Lad så bare være med at påstå at skatten ikke fore nogle, er over 80 % af det man tjener.
Ganske rigtigt beskrevet.
Det er realiteterne i DDR-Danmark.Når politikerne er kommet ind i Folketinget sker der en besynderlig forandring med dem.Deres begærlighed efter andres surt optjente penge er uovertruffen.De er så magt og pengegale,så det grænser til det paranoide.Dette ses især når der uddeles formandsposten i de forskellige udvalg,så er de ved at brække ben og arme for at komme til fadet.Sidste stunt er at Holger K. Nielsen er blevet minister.Det er så tydeligt aftalt spil, at efter et år kan Ole Sohn få ministerpension på 1,7 million kroner.Og så er det Holger og konens tur,for ellers havde denne socialist jo ikke haft en chance for ministerpension,efter så mange år i Folketinget.Derfor afgik Willy Søvndal som formand,så var mange utilfredse fluer slået med et smæk.Og sikke et smæk vi skatteydere komme til at betale.Sikkert med nye fantasifulde afgifter.
Samme her
Knoklede i en årrække og solgt firmaet p.g.a. frustrationer over den offentlige sektor som er SÅ træge, at de kan slå enhver ihjel.
Afkast ?
Intet - SKAT tog det hele.
Man er dum hvis man lader sig udnytte - der ER andre metoder ;-)
Den værste af alle skatter
I Danmark har man også en tvungen skat som kaldes licens og her er man tvunget til at betale til "De røde lejesvende" på DR, selvom man aldrig ser eller hører DR -kanalerne, og licensen er lige høj og ond, uanset størrelsen på indkomsten.
Lavt debatniveau
Hvor er det trist, at man ikke er i stand til at læse indenad, og sætte sig ind i, hvad man kritiserer.
Der er ingen fejl i Lars Seier Christensens beskrivelse af skatterne. Og skattetrykket i Danmark ER ekstremt højt i forhold til (næsten) alle lande. Det er trygheden og ligheden også, hvilket heller ikke anfægtes.
Forskellen er f.eks, at så længe man er rask, betaler man ikke til sygesikring i USA. Men til gengæld er det dyrt at være syg. Det skal Obama Care rette op på, og dermed kommer amerikanerne til at diskutere almen sygesikring. Noget man gjorde i danmark for mere end 60 år siden, hvor man kunne være medlem i Sygekassen og betalte separat til det. I dag er det blot en del af vores skattebetaling. Måske var det en meget god øvelse for forståelsen af skattebetaling i Danmark, hvis man kunne oplyse, hvad skattekronen går til. Altså en regulær fordeling. Det kunne forhåbentlig give flere en bedre forståelse for, hvad betalingerne går til. Dermed kan man også få en kvalificeret debat om, hvad man ønsker at trække ud af beskatningen, OG et grundlag for at sammenligne sig med andre lande, hvor betalingerne foregår på en anden måde.
Og reelt er det jo kun det, Lars Seier Christensen fortæller amerikanerne. Det KAN fungere med en højere skattebetaling. Se blot på Danmark. Ekstremt høje skatter, Hele Europa har meget høje benzinpriser. Danmark har en exorbitant høj beskatning af biler. Men alligevel bliver vi. Det er jo et dejligt land.
Sygeforsikring i USA
Min sygeforsikring i USA koster knap $50 som er fradragsberettiget, min arbejdsgiver betaler ca det samme. I alt godt 600 kr om maaneden. Det daekker ogsaa mere end i DK, fx ogsaa de dyre tandlaege udgifter (egen betaling er altid maks 120 kr.) og der er ulykkeforsikring mv. inkluderet.
Sygeforsikring
En basal sygeforsikring i Schweiz for to voksne og to børn med samme vilkår som i Danmark bortset fra 9.000 kr i selvrisiko kosterdet samme som en charterferie for familien til Spanien.
En luksus sygeforsikring for samme familie med frit, internationalt behandlingsvalg, enkelsmandsstue på hospitalet, hjemtransport og afhentning med helikopter i nødstilfækde koster det samme som en charterferife for familien til Thailand.
Dermed er vores vanvittige skatteniveau bla sat i perspektiv.
Troede du virkelig en stor del af din løn går til sundhed? Ha ha!
Skatter er rimelig eller ej
Jeg er sikker på at alle vil have lavere skat.
Den rige klar sig jo nok, eller flytter blot til udlandet derfor er hans holdning ikke relevant udover jeg anser han som dybt illoyal mod Danmark, at sidde og føre sig frem på den måde, uden at der kan tages til genmæle. Fy for søren. Danmarks står for uddannelsesmuligeheder, sygepleje, forsikringer og en relativt lige samfund, det vil jeg gerne betale passende skat til.
Lars Seier Christensen har nok aldrig anvendt det offentlige uddannelsessystem, eller været syg og fået behandling, NOT lad blot stikkeren være i udlandet.
Lars Seier Christensen har ret
Hvad de fleste her endnu ikke har fattet er, at kun igennem en konstant gaeldsaetning af landet, oveni de 80% beskatning, kan utopiet af sygesikring for alle, kaempe offentlig 'omsorgs-sektor' og dovent sofa-pamperi overhovedet fungere.
Om danskerne generelt holder af, at blive flaaet i skat, kan vaere hvad det vaere vil, men gaeldsaetningen er den direkte vej i bankerot.....naar danskerne foerst fatter den fattigdom, de pt styre imod, vil samfundet helt automatisk tage en Liberal drejning - med mindre man naturligvis tror paa ELs kommende roede revolution.....
Bliv kloger før du skriver.
Danmark har ikke konstant gældsat sig siden kort efter Paul Schlütter blev statsminister.
Man beskatter heller ikke i almindelighed med noget der bare ligner 80% og det uanset indtægtens størrelse.
At sige andet vidner kun om dyb uvidenhed eller en grænseløs uduelighed - vælg selv*.
Lars :)
* Medmindre man på foragtelig vis taler mod bedre viden.