Det er uden tvivl ganske interessant at observere den tydelige nepotisme som hersker hos advokat Leif Skov. Et andet, og helt overset aspekt, er dog hvorledes at Leif Skov og familie er blevet så velhavende. Det er nemlig ikke kun sket gennem advokat gerningen. Derimod investerer Leif Skov personligt side om side med fonden og Dansk Inveco igennem sit eget selskab Kiresko. Pga fondens og Dansk Invecos størrelse opnår disse selskaber ofte specielle vilkår når de investerer. Leif Skov har dog i flere situationer krævet lignende vilkår for sine personlige investeringer gennem Kiresko på trods af at Kiresko et et langt mindre selskab, som ikke ville kunne opnår disse vilkår på egen hånd. Der er derfor en klar sammenblanding af private og forvaltningmæssige interesser her og det er problematisk da en eventuel god investering for fonden vil blive udeladt hvis ikke samme vilkår opnås for Kiresko.
Det er et meget tæt forhold som jeg i mange år har håbet at nogle jonalister vil grave lidt i. Der er dog ofte ingen som har lyst til at udtale sig om dette da Leif Skov har utroligt meget magt gennem fonden og Dansk Inveco (og deres bestyrelses poster i de selskaber hvor de investerer) og kan gøre livet surt for enhver der udtaler sig.

Poul Hald Mortensen bør gøre rede for hvor mange mill kr fonden har fået i støtte fra tvangsudskrevne skatter gennem årene?
Han bør ligeledes gøre rede for hvor meget han selv har modtaget i tilskud til hans løn via tipsmidlerne, og andre kasser?
Vi savner en begrundelse for hvorfor det lige er Lictenstein der er base for fonden og ikke fædrelandet hvor pengene kommer fra?

En der bor nabo til nordeuropa største zoologiske have, nemlig Vejlerne, der i den grad er reguleret af fonden, men er en pengemaskine i form af tvangsudskrevne skatter fra den danske befolkning.

Artiklen nævner intet som helst, der tyder på, at Aage V. Jensens fond ikke gør det, den blev oprettet til, lige som der heller ikke er mindste antydning af, at familien Skov skulle have beriget sig uretmæssigt på fondens bekostning. Hvis Leif Skov og hans familie bestyrer fonden i overensstemmelse med Aage V. Jensens intentioner, er problemet vel ikke så stort, og familiens formueforhold er da i udgangspunktet sagen uvedkommende. Det væsentlige må være, at fonden styres og handler som det var tænkt.

Leif Skov placering af børn på lukrative poster i fondene er nepotisme af værste skuffe. Man begunstiger sig selv og sine....høje lønninger, frynsegoder såsom rejser til fondenes besiddelser rundt i verden, luksusboliger som står til rådighed.... Der er virklig nogen, der har fået fingrene i kagedåsen. Undrer mig, at bestyrelsesmedlemmerne i den danske fond, som bla. tæller Nils Wilhjelm stiltiende ser på.

At det er den samme familie der udreder/administrerer fondens midler. Kan tildels, kun være til fondens fordel.
For mange "høns" med en hane for bordenden? udsætter mange sager. Der kræver en hurtig beslutning. Især når fonden er en naturfond: