Vi kan eksportere mere end vi importerer på trods af påstanden om dårlig konkurrenceevne. Hvordan hænger det sammen?
Hvilke danske afgifter og skatter følger med de varer som eksporteres ud af landet? Hvordan "eksporteres" f.eks. afgift på sukker, på fedt, på alkohol? Afgifterne kan vel kun opkræves på varer som forbruges her i landet og dermed uden indflydelse på eksporten

Et opsving er på vej.. sådan har det lydt siden Fogh talte krisen i gang, for at slippe for lønstigninger til de offentlige ansatte (ups, ligesom nu ;-). Men fakta er vel, at hvis reallønnen falder for de fleste, de offentligt ansatte frygter at blive fyret grundet besparelser i horisonten osv. Så tør de fleste ikke bruge løs af de få midler, der måtte være opsparet eller i overskud.

Så opsvinget bliver for de få og derved primært brugt på import af luksusting - som i de "glade" firesere.

Tryghed, fornuftige lønudsigter og ro på arbejdslivet = lyst til forbrug.

Et opsving kan vel kun gå een vej!

F

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1816913.ece

Og mens vi er i gang er Vestager begyndt at lede efter det hvide flag:

http://www.business.dk/oekonomi/vestager-afviser-hurtigt-opsving

Ifølge dst.dk er Danmarks BNP på knapt 1.800 mia kr, privatforbruget er på ca. 875 mia kr og faste bruttoinvestinger på ca. 311 mia kr (alle tal fra 2011, og i løbende priser). Med lidt held har i fået tallene i USD og blot troet det var DKR, og dermed er graferne stadig korrekte forudsat at valutakursen har været en konstant, hvis ikke, er det noget rod. Faste bruttoinvesteringer indeholder også offentlige investeringer i størrelsesordnen 30+ mia kr, dette burde nok nævnes også...

Hvordan dog fremtvinge et opsving, når alle taler for at lønmodtagerne (= forbrugerne) skal gå ned i (real)løn ?
Det seneste opsving var kortvarigt og voldsomt: det var lånefinansieret og funderet i de friværdier, som man ikke havde produceret, men spekuleret sig til, qua den boligboble, som den daværende regering søgte at støtte så godt de kunne.
Derfor er boligmarkedet fatalt fastlåst idag.
Velstand kan alene skabes ved produktion og (rigtig) innovation, ikke ved spekulation. Sidstnævnte er visse liberale ofte fortalere for retten til at kunne udøve. Men når det går galt, er de lige så ofte fortalere for at alle andre skal betale regningen.

Og et opsving om 20-25 år kræver at vi i den lange periode får langt mindre i lønstigning end i vores nabolande, for ellers er der INGEN arbejdspladser tilbage i Danmark.
Dertil kommer at boligpriserne stadig er 45-50 procent over deres historiske gennemsnit, og at renten kun kan stige, boligskatterne vil stige kraftigt og reallønnen vil falde kraftigt i rigtig mange år.
Så vi skal bare vænne os til japanske tilstande, altså at huspriserne skal falde med yderligere 45-50 procent, faldende realløn og tab af arbejdspladser, og dermed at der absolut ikke kommer noget opsving de næste mange mange år.

Hvordan forventer alle disse økonomer, at der skal komme et opsving i privatforbruget, når alle danskernes pange går til verdens højeste skatter og afgifter. I 30 år har vi tabt eksportskabende jobs til udlandet. I 00'erne kunne befolkningen gå amok i en lånefest, som er slut. Når de påstår, at danskernes opsparing er enorm, kan jeg ikke se, hvor denne opsparing skulle være? Recepten på opsving i alle tre ovenstående grafer er afgiftssænkning eller helt afgiftsfjernelse. Det skaber jobs og forbedrer øjeblikkelig den danske konkurrenceevne og øger investeringslysten i erhvervslivet. Sænkning af selskabsskatten gavner kun selskaber med en stor omsætning, og dem har vi trods alt ikke så mange af.