Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

OECD anbefaler højere boligskat

Danmark bør hæve skatten på fast ejendom for at finansiere skattelettelser på arbejde. Regeringen afviser stadig at hæve boligskatterne.

19 Kommentarer

Det vaklende boligmarked skal ikke beskattes hårdere, slår regeringen atter fast, selv om OECD i sin nye rapport om dansk økonomi klart anbefaler at hæve boligskatterne for at finansiere lettelser i topskatten.

"Reducer marginalskatten på de højeste indkomster ved at løfte beløbsgrænsen eller skære skatteprocenten .... Øg ejendomsbeskatningen ved at genskabe skattegrundlaget, når boligmarkedet har fået det bedre."

Så tydelige er OECD's anbefalinger til den danske regering, som da også har planer om at lette skatten på arbejde.

Den anden del, som omfatter finansiering af skattelettelse via boligskatter, afvises fortsat blankt af økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) .

"Mange økonomer anbefaler, at vi lader boligskatterne stige, men det indgår i regeringsgrundlaget, at boligskatterne er fredet i denne valgperiode," siger hun til pol.dk.

Men det efterlader stadig Danmark med det ubesvarede spørgsmål om, hvordan en skattelettelse på arbejde skal finansieres.

"Skal finansieringen alene finde sted på skattesiden, så bliver det en vanskelig øvelse, ikke mindst da regeringen allerede har udelukket højere boligskat. Det vil derfor nok også være mere hensigtsmæssigt at kigge på udgiftssiden, men det er til gengæld politisk set en udfordring," lyder kommentaren fra Steen Bocian, cheføkonom i Danske Bank.

Ifølge OECD rammer topskatten danskerne og deres indkomster ved et lavt niveau set i en international sammenligning. Og det er formentlig også et tema i den skattereform, som regeringen forventes at fremlægge i løbet af 2012.

OECD er lidt bekymret over den finansielle stabilitet i Danmark, og blandt andet mener organisationens økonomer, at de afdragsfrie flekslån skal følges tæt.

Flere realkreditinstitutter er dog allerede ved at begrænse brugen af dem, selv om det ikke ligger konkret i OECD's anbefalinger.

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Læs teksten?

Christian Læssøe#

Hvis det er mig du mener, så har jeg læst teksten, og min mening er stadig, at ingen udefra skal blande sig i hvad vi foretager os her i landet, heller ikke EU. Håber dæleme lortet kollapser snart.

læs nu teksten

"Øg ejendomsbeskatningen ved at genskabe skattegrundlaget, når boligmarkedet har fået det bedre."
Det tager jo lang tid (efter 2020) - og så kan vi da godt se på en samlet skattereform igen, der tager alt med (også registreringsafgift på biler til EU-niveau)

Hold nallerne væk.

OECD og alle andre udenlandske instanser herunder EU, skal holde snotten væk, fra indre danske anliggender.

Boligskatterne

Boligskatterne kommer ikke i spil.. Det rammer politikerne selv, så det skal de nok holde sig fra....

Financiering ?

Fjern boligydelserne/boligstøtte/boligtilskud til lejere.

Der er ikke nogen rimelighed i at lejere, der tjener op til over 400 000 kr/år kan få op til over 6000 kr om måneden af kommunen til huslejen.
År ud og år ind.
Lejere skal ved lovbekendtgørelse kun selv betale 21 000 kr af huslejen om året. Altså kun 1750 kr om måneden. Resten betaler kommunen.

Din vildfarelse må bero på ren uvidenhed!!!

med en indkomst over 175.000 stopper al boligsikring. hvis du ikke tror på mig, kan du på kommunernes hjemmesider, finde en model, hvor du selv kan beregne din boligsikring. det er så nemt, at selv du burde kunne finde ud af det!

Altså!
Alle med en indkomst over 175.000 betaler selv sin husleje, de betaler deres skat uden fradrag for boligrenter i indkomstskatten, og de indbetaler til landsbyggefonden, som staten har hentet 4 milliarder i. Penge indbetalt af lejerne til forbedringer af sociale boliger.

skjult oplysninger

Det er klart, at nogen har skjult væsentlige oplysninger overfor OECD om Danmarks skattetryk på boligejerne.
Danmark har 2 ejendomsskatter.
Ikke kun een som andre lande.
Mon OECD er blevet unddraget den oplysning?
Det er jeg meget sikker på.

Ejendomsværdiskatten : mafiahuslejen, som boligejere bliver opkrævet, er helt sikkert blev fortiet overfor OECD.
Ellers ville OECD selvfølgelig ikke anbefale at bebyrde boligejere med endnu flere skatter.

Og kommunen betaler store dele af lejeres husleje.
Har OECD mon fået det at vide?

Har OECD heller ikke fået at vide, at lejere kan få i pose og sæk fra det offentlige og blive i lejeboligen.
Mens boligejere ikke kan få en krone fra det offentlige og må gå fra hus og hjem.-

Lad os lige få efterforsket om OECD er blevet unddraget informationen om, at der er 2 forskellige danske boligskatter.
-ejendomsskat
-ejendomsværdiskat.

Svaret er helt klart at det er OECD ikke.

Dit indlæg er fri fantasi. OECD ved udemærket skattedelen der er pålignet ejendom.
Lad være med at forstyrre en rimelig debat, med informationer du bare kunne have undersøgt selv.

Fint at fjerne rentefradraget...

Men så fjern lige beskatningen af positiv kapitalindkomst samtidig... I forvejen er denne fordeling voldsomt skæv, men det har du vel ikke opdaget Bo Rasmussen.

Og fortæl så os boligejere, hvorfor vi skal betale grundskyld og ejendomsværdiskat, af en bolig og grund, som vi selv har købt og betalt... For at lejerne kan få boligsikring, varmehjælp og hvad tilskuddene ellers hedder?

Hvorfor skal værdistigninger være skattefrie ved salg?

Omvendt skal man betale skat af sin løn. Det hænger ikke sammen.

Skulle rentefradraget følge ejendomsværdiskatten, skulle det reduceres til 20 % jr. Det Økonomiske Råd.

Dertil er der andelsbeviser der kan sælges skattefrit.


Mest læste - 3 timer



Markedet lige nu