Nationalbankdirektør Nils Bernstein giver finanspolitikken ført under Anders Fogh Rasmussen (V) og Lars Løkke Rasmussen (V) en del af skylden for den langsomme genopretning af dansk økonomi. Arkivfoto. Foto: Nikolai Linares
Alt i alt kan årsagen koges ned til regeringens indblanden i økonomien - Vi render rundt i vores boble og tror vi er pisse rige, men i virkeligheden har vi ikke en skid. Hvad definerer værdien af vores penge? Keynesianismen har efterhånden spillet fallit.
Skrevet af Ivik Jensen, Torsdag den 20. september 2012, 12:31
Den kommentar er velkendt. Vi kan ikke spare, når alle kan se det går godt og kriser er noget vi havde engang....
Blandt fagøkonomer er det jo også een af hovedargumenterne mod den Keynisianske "mod-cykel-finanspolitik) - dvs slække når det går dårligt og stramme når det går skidt. Vi er bedre til at slække end stramme-:) Og det lærer vi altså ikke. Efterlønnen var fx. en "slækkeøvelse" i krisetid og tænkt som midlertidig...En demokratiomkostning. Derfor ser vi i mange vestlige lande, at det beskidte arbejde overlades til nationalbankerne og deres rentevåben. Nu også i slække udgaven, da politikerne har brugt dels det der var at bruge, dels det der stod på underskudskontoen-:)
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 12:14
Sådan må det jo være i den Liberale lejr, hvor man hele tiden vil have mere, og ikke øjner de konsekvenser det får.... Bare folk husker det til næste folketingsvalg!
Skrevet af Flemming Gertsen, Torsdag den 20. september 2012, 11:16
Den konklusion Nils Bernstein her kommer med, ligger på linie med den, som mange advarede imod allerede dengang.
Det der er mere mærkeligt er, at det store flertal blandt vælgerne, tilsyneladende endnu ikke har opfattet, at det var AFR og hans efterfølger LLR, der var synderne De undlod at sikre sig imod dårligere tider, men derimod brugte alt arvesølvet, til gavn for den allerede bedst stillede del af den danske befolkning. På trods af dette, støtter en stor del af vælgerne den ene af disse syndere, men ok, vælgerne står ikke i stemmeboksen nu.
Den nuværende regering, får den bedste karakter af økonomer, og jeg nægter at tro på, at vælgerne er så dumme, at de stemmer efter følelser, og ikke bruger deres sunde fornuft!
Skrevet af Torben S, Torsdag den 20. september 2012, 11:01
De politiske realiteter i AFR og LLR's regeringsperiode var bestemt ikke til besparelser. Hvis du kan huske reaktionen fra venstrefløjen på Thor Pedersens udmelding om, at "vi kan købe hele verden", så var det bestemt ikke, at han bare skulle gemme pengene - nej det var brug! Så Berstein her utvivlsomt ret i at finanspolitiken var for slap, men hvem fanø skulle have hjulpet til med at stramme op?
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 12:55
Kommentarer
Fiat Money, Military Industrial Complex, Petro-Dollar, Geo Polit
Alt i alt kan årsagen koges ned til regeringens indblanden i økonomien - Vi render rundt i vores boble og tror vi er pisse rige, men i virkeligheden har vi ikke en skid. Hvad definerer værdien af vores penge? Keynesianismen har efterhånden spillet fallit.
Politisk bestillingsarbejde?
Meget kunne tyde på det... Gælden blev betalt af, danskerne fik lov, at beholde flere af deres hårdt tjente penge selv... Stik piben ind, Bernstein.
Endnu en gang..
Den kommentar er velkendt. Vi kan ikke spare, når alle kan se det går godt og kriser er noget vi havde engang....
Blandt fagøkonomer er det jo også een af hovedargumenterne mod den Keynisianske "mod-cykel-finanspolitik) - dvs slække når det går dårligt og stramme når det går skidt. Vi er bedre til at slække end stramme-:) Og det lærer vi altså ikke. Efterlønnen var fx. en "slækkeøvelse" i krisetid og tænkt som midlertidig...En demokratiomkostning. Derfor ser vi i mange vestlige lande, at det beskidte arbejde overlades til nationalbankerne og deres rentevåben. Nu også i slække udgaven, da politikerne har brugt dels det der var at bruge, dels det der stod på underskudskontoen-:)
rettelse
i 4. linie skal der naturligvis stå:"..-dvs slække når det går dårligt og stramme når det går godt"..
Fogh & Løkke har et stort ansvar, men det har de fleste glemt
De to har et stort ansvar, men her få år efter har mange sjovt nok glemt alt om det.
Så giv nu venstrefløjen chancen for at rette op på sagerne - det må da være rimeligt nok.
Selvfølgelig...
Sådan må det jo være i den Liberale lejr, hvor man hele tiden vil have mere, og ikke øjner de konsekvenser det får.... Bare folk husker det til næste folketingsvalg!
Ikke mærkeligt!.
Den konklusion Nils Bernstein her kommer med, ligger på linie med den, som mange advarede imod allerede dengang.
Det der er mere mærkeligt er, at det store flertal blandt vælgerne, tilsyneladende endnu ikke har opfattet, at det var AFR og hans efterfølger LLR, der var synderne De undlod at sikre sig imod dårligere tider, men derimod brugte alt arvesølvet, til gavn for den allerede bedst stillede del af den danske befolkning. På trods af dette, støtter en stor del af vælgerne den ene af disse syndere, men ok, vælgerne står ikke i stemmeboksen nu.
Den nuværende regering, får den bedste karakter af økonomer, og jeg nægter at tro på, at vælgerne er så dumme, at de stemmer efter følelser, og ikke bruger deres sunde fornuft!
Måske ikke, men...
De politiske realiteter i AFR og LLR's regeringsperiode var bestemt ikke til besparelser. Hvis du kan huske reaktionen fra venstrefløjen på Thor Pedersens udmelding om, at "vi kan købe hele verden", så var det bestemt ikke, at han bare skulle gemme pengene - nej det var brug! Så Berstein her utvivlsomt ret i at finanspolitiken var for slap, men hvem fanø skulle have hjulpet til med at stramme op?
Købe hele verden
Thor Pedersen har aldrig sagt, at vi kunne købe hele verden:
http://www.youtube.com/watch?v=CpMXEX-M9CQ
Stop nu den løgnehistorie.
Men AFR udtalte!
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-9550099:fogh-%C3%B8konomer-m%...
Ikke sandt