Det er forunderligt at de store selskaber ikke får Ligningsloven § 2. dømt ulovlig. Det er grundlaget for "transfair reglerne".
?
(ifølge grundsætninger & Forvaltningsloven & GRL § 43. kan Skat kun opkræve skat DIREKTE efter en lov og den findes ikke som påkrævet)
?
Jakkesættene i Skat har i årevis afprøvet deres lille røverstrategi (fra 1998) ved at udsende prøveballoner og delvist derved at skabe en "præcedens" - som Skat ikke kan/må anvende -
men det går tilsyneladende fint for Skat i sagen:
at skabe sin egen lov

Ligningslovens § 2 har en formulering der anvendes groft og misvisende til skats egen fordel og tit uden skelen til de faktiske forhold:
"Selvstændige der har "nærtstående forhold" skal anvende priser og vilkår som også ville have været anvendt af alle andre"

og hwa er DET????
Det er ikke svært at forestille sig fantasienh får helt frit spil - ofte er det kun navn og adresse på skatteydereobjektet der er korrekt- resten er løgn og opspind.
Advokatstanden går i spagat når de ser en sådan sag og aner ikke hvordan de skal angribe problemet.

Måske de famøse trans - regler er medvirkende til selskaber og deres ejeres skrider til andre himmelstrøg.

Men det giver selvfølgelig mere arbejde (som vi snart intet hat mere tilbage af) til Fru Vilhelmsen efter det udmærkede princip:
først slår vi patienten ihjel - bagefter prøves det sidste nye i genoplivningsforsøg -
JOW JOW
-kom ikke at sige at staten ikke gør noget for virksomhederne og deres ejere.