Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Minister: Nyt affaldsgebyr er bedst mulige løsning

Både erhvervsorganisationer og kommuner frygter nye affalds-problemer, når tilmeldeordningen skal fungere fra 1. Januar. Se ministerens svar.

2 Kommentarer

Selv om politikernes nye aftale om affaldsgebyret opfylder et stort ønske hos virksomheder, der siden 2010 har betalt for at bruge kommunens genbrugsplads, også selv om de slet ikke producerer affald, efterlader den også en række uafklarede problemer, og både erhvervsorganisationer og kommuner advarer således mod fornyet bøvl, når aftalen træder i kraft 1. Januar.

Håndværksrådet kalder det nye forlig en trekvart løsning på et »affaldscirkus« mens kommunerne klager over kort tidsfrist samt ikke mindst et efterslæb fra den ”gamle” ordning, der ifølge KL har kostet op mod 100 millioner kroner i ekstra administration.

Penge som miljøminister Karen Ellemann (V) ikke har tænkt sig at lade staten dække.

Hun understreger i stedet, at den nye ordning "tilgodeser så mange hensyn som muligt". ErhvervsBladet har bedt ministeren svare på kritikken:

Læs også:

Nyt affaldsgebyr på plads

Kommuner kræver 100 millioner af staten

Straffet med affaldsgebyr for at gøre en god gerning

Karen Ellemann, i hvor høj grad løser den nye aftale med forskellige betalingsmodeller de problemer, den nuværende ordning har budt på?

- Aftalen sikrer en enkel administration og en rimelig betaling. Virksomhedernes betaling har været drøftet indgående både i arbejdsgruppen og med alle relevante aktører. Jeg er glad for, at forligskredsen er nået frem til en løsning, der tilgodeser så mange hensyn som muligt.

Får Danmark fra 1. januar 2012 en for både borgere og virksomheder effektiv og billig håndtering af landets affald?

- Den nye aftale sikrer, at virksomhederne og borgerne kun skal betale for det affald, de selv leverer på genbrugspladsen. Det vil afskaffe unødige regninger til små virksomheder og mindske bureaukratiet i kommunerne. Det er ude i de enkelte kommuner, man skal sørge for en effektiv og billig håndtering af affald fra genbrugspladserne.

Kommunerne klager over problemer med at lægge budget, når de endnu ikke kender antallet af tilmeldte i den nye frivillige ordning. Er ikrafttræden januar 2012 en forhastet løsning?

- Nej. Kommunerne har hele tiden vidst, at der ville komme en ny ordning for genbrugspladserne. De kender i dag virksomhedernes brug af genbrugspladserne, samt hvor mange der søger om fritagelse. Derfor forventer jeg, at kommunerne kan give et ret godt bud på antallet af tilmeldte.

Genbrugspladsgebyret bliver baseret på tilmelding. Men alle virksomheder skal stadig betale et administrationsgebyr, der opkræves som i den gamle ordning (Efter oplysninger i cvr-registret, red.). Er det foreneligt med dine tanker om en fair ordning?

- Der er ikke tale om et nyt gebyr. Administrationsomkostningerne er et generelt bidrag til eksempelvis affaldsplanlægning og information til virksomheder. Gebyret opkræves i forbindelse med opkrævning af for en af de affaldsordninger virksomhederne i øvrigt er med under f.eks. dagrenovation. De virksomheder, som slet ikke producerer affald og dermed er blevet generelt fritaget efter affaldsbekendtgørelsens regler, vil i udgangspunktet ikke blive opkrævet et administrationsgebyr.

Kommunerne skal ifølge aftalen føre kontrol med, at erhvervsaffald ikke forklædes som privat affald. Men arbejdsgruppen har erkendt, at det ikke altid kan lade sig gøre i praksis. Hvordan vil du forklare den konklusion til virksomheder, der nu skal vælge om de vil betale?

- Det kan gøres med stikprøvekontroller på pladserne. Jeg har svært ved at tro, at genbrugspladserne i fremtiden skulle blive dårligere til at afsløre snyd. Kommunerne får jo frihed til at lave den ordning, der passer dem selv bedst, så længe den er baseret på tilmelding.

Læs hele den aftale for genbrugspladserne, som alle partier minus Enhedslisten og Liberal Alliance blev enige om i sidste uge. (Eksternt link)

Din holdning - Har politikerne denne gang fundet en ordning om brug af genbrugspladserne, der holder i virkeligheden? – Og regner du med at tilmelde din virksomhed?

Skriv en kommentar herunder:

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Tilbage til virkeligheden!

Såvel ministeren, de ansvarlige Folketingspolitikere som brancheorganisationer forholder sig ikke til virkeligheden hvad angår små virksomheder og deres brug af kommunale genbrugspladser.

Det er helt andre dagsordener som er i spil!

Taberne bliver påny virksomhederne, kommunerne og i sidste ende borgeren, der skal betale yderligere gebyrer når håndværkeren har været på besøg!

Altsammen pga. en tåbelig omorganisering/omlægning af affaldsområdet fra 2010.

Gebyrrøveri - en ekstra erhvervsskat på 100 millioner?

Når man som selvstændig betaler skat må man forudsætte at den dækker almindelig service - også erhvervsmæssig hos kommunerne.

Gebyrer er for så vidt i orden, når man retter henvendelse om speciel sagsbehandling til kommunen. Men det er ikke i orden, at man skal betale administrationsgebyr, når ens virksomhed ikke producerer affald og man automatisk bliver pålagt en affaldsafgift. Eksempel: En person, der driver en personligservicevirksomhed, hvor servicen foregår i virksomheder - ofte uden for kommunen - skal betale administrationsafgift for at blive fritaget for affaldsafgift.

Det er tankevækkende, at en borgerlig orienteret regering kan indføre en sådan afgift, hvis eneste resultat indtil nu så vidt jeg kan skønne, kun har været at give kommunerne lejlighed til at ansætte endnu flere papirnussere.


Mest læste - 3 timer



Markedet lige nu