Man må håbe at de danske virksomheder som ellers selv ønsker at fremstå som "hæderkronet" firmaer, indser at CSR også handler om at betale den lovmæssige vedtagne skat i det land de ellers trækker på i form af infrastruktur, lov og orden, offentlige instanser og ressourcer. Tag f.eks. FLSmidth som kun betaler 3,8 % i selskabsskat til Danmark - men gerne vil være "pæne" ellers, med CSR (Corporate Social Responsibility) og ytringer fra ledelsen omkring skatteforhold for virksomheder. Med 3,8 % sniger man sig i den grad uden om at lægge skat i Danmark.
A.P. Møller - Mærsk har en anderledes holdning og lægger i omegnen af 24 %.

Kig på skattelisterne når man skal vurdere et firmas kredibilitet når deres røster går på landets skatteforhold.

Det er vist bare et spørgsmål om tid før vi i DK også får åbne og offentligt tilgængelige lister over personskatter.

Med den positive vinkling som denne fjollede artikel har anlagt, og med det in mente at DK er blevet en nation af misundelige folk, der rask væk angiver og stikker hinanden til kommunen, er det da på vej.

Ulækkert!

Endnu et eksempel på at politikerne ikke altid skal tage alt hysteriet, dommedagsprofetierne og "frygten" alvorligt, heller ikke fra virksomhedsejere -ledere og andre med høj status og nem adgang til ukritisk mediedækning. Godt de ikke fik deres vilje i denne sag.

Det skal være skat på omsætning i virksomheden som bliver skattegrundlaget, netop skat før afskrivninger, og endda på kun 5% og måske hele samfundet tjener penge.
skattelisterne bliver så overflødige.Finn Bjerrehave Vig

Det er en skam at firmaerne ikke snyder så meget i skat, som man indtil nu har insinueret. Man finder nok noget andet at nedgøre firmaerne med.

Så vil vi gerne have et supplement med lister over landets skatteydere. Hvad betaler mine naboer i skat og hvad får de i offentlig forsørgelse. Er det rigtigt at det bedre kan betale sig at være nyder.

Så vidt jeg kan udrede af artiklen, er det artiklens egen forfatter eller en ved naboskrivebordet der har lavet undersøgelsen. Undersøgelsen er alene en "analyse" - en deduktion, ud fra hvad der fremgår af artiklen. Man har ikke engang evnet at ringe til nogen og spørge, om det kan have noget på sig.

Jeg har læst artiklen 6 gange nu, og det er det jeg får ud af den. Hvis jeg tager fejl tager jeg æder jeg gerne mine ord i mig.