Hvis en renteswap som er relateret til en rentebærende gæld med variable rente så kan disse sidestilles med en inkoverterbar obligation.
Hvis en inkoverterbar obligation er spekulation - så er staten den største spekulant i Danmark.
Hvis kommuner har afdækket en variabel rente med en renteswap, så følger de vel bare anbefaleringerne fra bl.a. Finn Østrup - altså sikre at man har lånt til længere renter end 1-årige eller kortere?
Skrevet af Søren K, Mandag den 26. november 2012, 13:23
Måske den dummeste artikel til dato fra Berlingske Business.
At købe en rente-swap betyder jo bare at man veksler sin variable rente på et lån til en fast rente. Så ved at købe en rente-swap får man sikkerhed for, hvad man skal betale i hele lånets løbetid, imodsætning til et variabelt forrentet lån hvor ydelsen vil stige, hvis renten stiger.
Dette er blot god økonomistyring, og helt i tråd med hvad Østrup og Bernstein anbefaler til private. Så at de to så mener, at det er en katastrofe, når kommunerne gør det, siger jo mere om dem end kommunerne. Gid Østrup ville følge Bernsteins eksempel og træde tilbage fra en post han aldrig skulle have besat i første omgang.
At kommunerne nu har lidt tab, betyder bare, at de har en række ikke realiserede markedsværdi-tab, som vil gå i nul, hvis de holder deres swaps til udløb, hvilket har været meningen helt fra start af.
Skrevet af Rune, Mandag den 26. november 2012, 22:34
Måske den dummeste artikel til dato fra Berlingske Business.
At købe en rente-swap betyder jo bare at man veksler sin variable rente på et lån til en fast rente. Så ved at købe en rente-swap får man sikkerhed for, hvad man skal betale i hele lånets løbetid, imodsætning til et variabelt forrentet lån hvor ydelsen vil stige, hvis renten stiger.
Dette er blot god økonomistyring, og helt i tråd med hvad Østrup og Bernstein anbefaler til private. Så at de to så mener, at det er en katastrofe, når kommunerne gør det, siger jo mere om dem end kommunerne. Gid Østrup ville følge Bernsteins eksempel og træde tilbage fra en post han aldrig skulle have besat i første omgang.
At kommunerne nu har lidt tab, betyder bare, at de har en række ikke realiserede markedsværdi-tab, som vil gå i nul, hvis de holder deres swaps til udløb, hvilket har været meningen helt fra start af.
Skrevet af Rune, Mandag den 26. november 2012, 22:34
2 mia. kroner har den siddende regering angiveligt eftergivet ved skattefri udbetaling af efterlønspenge til borgere som ikke havde nogen rettighed til at modtage efterløn, men blot havde ladet deres indbetalinger blive i ordningen.
Der burde føres protokol over hvad andre og tilsvarende dispositioner årligt koster samfundet.
Skrevet af L.Andersen, Mandag den 26. november 2012, 11:07
Rente swaps er, for det meste, kædet sammen med LIBOR-renten. Den selv samme som der var en stor skandale om tilbage i juli, da Barclays manipulerede den. Det burde da have fået et par røde lamper til at lyse BARE en lille smule?
Jeg selv er igang med at læse et fag som hedder Finansiel risikostyring, hvor Rente-swaps også indgår.
Bla. lære vi lidt om, at kreditrisikoen i en LIBOR/Swap er lig kreditrisikoen i en række af kortsigtede lån til en AA-radet låner(en låner med god kreditværdighed, som f.eks. Danmark, som er AA-radet). Det er altså ikke 100 % risikofrit, hvilket ALLE spekulationer, gjort med Danmarks befolknings penge, BURDE være! Det er en skændsel!
Jeg indrømmer gerne, at jeg finder det utrolig kompliceret og jeg har måske misforstået en masse ting(og bestemt heller ikke er ekspert) og at jeg ikke ved, hvilke slags rente-swaps de har indgået, men den hyppigste er en "plain vanilla" rente-swap, hvor en fast rente er byttet med LIBOR-renten.
Skrevet af Julie Enevoldsen, Mandag den 26. november 2012, 10:48
hvad med at sætte navn på alle de kommuner der har leget med skattekroner,det kunne være dodt at vide om det er dem der skærer ned på ældre og skole og anden velfærd man kunne få for vores skattekroner
Skrevet af poul, Mandag den 26. november 2012, 10:23
Furesø tabte også penge på renteswaps men Furesø tabte ca 700 mio DKK, da man omlagde leasinggælden til alm. lån, fordi man ved omlægningen tabte den afdragsdel på leasinggælden som kommunen allerede havde afdraget. Det skulle journalisterne måske også interessere sig for.
Jeg og nogle få andre advarede imod både renteswaps og omlægning af leasinggælden. Ingen lyttede.
Skrevet af Ole Osterhammel, Mandag den 26. november 2012, 10:07
I Guldborgsund Kommune betaler vi skat til Schweiz - 66,1 million i renter -og afdrag. Få nu sat en stopper for det GAMBLERI med skatteborgernes penge. Det er slemt nok i forvejen. Pensionister der har været ledige i 20 år inden de blev pensionister har ikke en krone og så skal vi være vidende til de bare hælder pengene ud af vinduet. Vore retmæssige småtilskud til lægekørsel og tandlæge skal vi kæmpe for at få - et samfundsfordyrende led, når patientklagenævnet skal indover med lange skriverier.
Skrevet af Jette Uhlott, Mandag den 26. november 2012, 09:51
Kommentarer
Ja ....
....og hvad med alle tabene på valutalån ??
Renteswaps - ikke spekulation
Hvis en renteswap som er relateret til en rentebærende gæld med variable rente så kan disse sidestilles med en inkoverterbar obligation.
Hvis en inkoverterbar obligation er spekulation - så er staten den største spekulant i Danmark.
Hvis kommuner har afdækket en variabel rente med en renteswap, så følger de vel bare anbefaleringerne fra bl.a. Finn Østrup - altså sikre at man har lånt til længere renter end 1-årige eller kortere?
Endelig en der med finansiel forståelse
Måske den dummeste artikel til dato fra Berlingske Business.
At købe en rente-swap betyder jo bare at man veksler sin variable rente på et lån til en fast rente. Så ved at købe en rente-swap får man sikkerhed for, hvad man skal betale i hele lånets løbetid, imodsætning til et variabelt forrentet lån hvor ydelsen vil stige, hvis renten stiger.
Dette er blot god økonomistyring, og helt i tråd med hvad Østrup og Bernstein anbefaler til private. Så at de to så mener, at det er en katastrofe, når kommunerne gør det, siger jo mere om dem end kommunerne. Gid Østrup ville følge Bernsteins eksempel og træde tilbage fra en post han aldrig skulle have besat i første omgang.
At kommunerne nu har lidt tab, betyder bare, at de har en række ikke realiserede markedsværdi-tab, som vil gå i nul, hvis de holder deres swaps til udløb, hvilket har været meningen helt fra start af.
Endelig en der med finansiel forståelse
Måske den dummeste artikel til dato fra Berlingske Business.
At købe en rente-swap betyder jo bare at man veksler sin variable rente på et lån til en fast rente. Så ved at købe en rente-swap får man sikkerhed for, hvad man skal betale i hele lånets løbetid, imodsætning til et variabelt forrentet lån hvor ydelsen vil stige, hvis renten stiger.
Dette er blot god økonomistyring, og helt i tråd med hvad Østrup og Bernstein anbefaler til private. Så at de to så mener, at det er en katastrofe, når kommunerne gør det, siger jo mere om dem end kommunerne. Gid Østrup ville følge Bernsteins eksempel og træde tilbage fra en post han aldrig skulle have besat i første omgang.
At kommunerne nu har lidt tab, betyder bare, at de har en række ikke realiserede markedsværdi-tab, som vil gå i nul, hvis de holder deres swaps til udløb, hvilket har været meningen helt fra start af.
Tabene er meget større i staten
24 mia. kroner er angiveligt mistet i indtægter til staten ved at Lene Espersen i 2009 frasagde sig statens up-side-model i forbindelse med bankredningerne, jf.
http://www.business.dk/finans/bankpakkeaendring-har-kostet-staten-millia...
2 mia. kroner har den siddende regering angiveligt eftergivet ved skattefri udbetaling af efterlønspenge til borgere som ikke havde nogen rettighed til at modtage efterløn, men blot havde ladet deres indbetalinger blive i ordningen.
Der burde føres protokol over hvad andre og tilsvarende dispositioner årligt koster samfundet.
Jeg kan slet ikke forstå det!
Rente swaps er, for det meste, kædet sammen med LIBOR-renten. Den selv samme som der var en stor skandale om tilbage i juli, da Barclays manipulerede den. Det burde da have fået et par røde lamper til at lyse BARE en lille smule?
Jeg selv er igang med at læse et fag som hedder Finansiel risikostyring, hvor Rente-swaps også indgår.
Bla. lære vi lidt om, at kreditrisikoen i en LIBOR/Swap er lig kreditrisikoen i en række af kortsigtede lån til en AA-radet låner(en låner med god kreditværdighed, som f.eks. Danmark, som er AA-radet). Det er altså ikke 100 % risikofrit, hvilket ALLE spekulationer, gjort med Danmarks befolknings penge, BURDE være! Det er en skændsel!
Jeg indrømmer gerne, at jeg finder det utrolig kompliceret og jeg har måske misforstået en masse ting(og bestemt heller ikke er ekspert) og at jeg ikke ved, hvilke slags rente-swaps de har indgået, men den hyppigste er en "plain vanilla" rente-swap, hvor en fast rente er byttet med LIBOR-renten.
swap
hvad med at sætte navn på alle de kommuner der har leget med skattekroner,det kunne være dodt at vide om det er dem der skærer ned på ældre og skole og anden velfærd man kunne få for vores skattekroner
Furesø tabte langt mere på omlægning fra leasing til alm lån.
Furesø tabte også penge på renteswaps men Furesø tabte ca 700 mio DKK, da man omlagde leasinggælden til alm. lån, fordi man ved omlægningen tabte den afdragsdel på leasinggælden som kommunen allerede havde afdraget. Det skulle journalisterne måske også interessere sig for.
Jeg og nogle få andre advarede imod både renteswaps og omlægning af leasinggælden. Ingen lyttede.
Skræmmende og uhyghgeligt dumt
Denne gamling kan ikke stoppes for hurtigt, kort og godt.
Guldborgsund Kommune
I Guldborgsund Kommune betaler vi skat til Schweiz - 66,1 million i renter -og afdrag. Få nu sat en stopper for det GAMBLERI med skatteborgernes penge. Det er slemt nok i forvejen. Pensionister der har været ledige i 20 år inden de blev pensionister har ikke en krone og så skal vi være vidende til de bare hælder pengene ud af vinduet. Vore retmæssige småtilskud til lægekørsel og tandlæge skal vi kæmpe for at få - et samfundsfordyrende led, når patientklagenævnet skal indover med lange skriverier.