Hvorfor kan en andelsboligforening ikke benytte sig af ordningen?

Syntes nu det er fornuftigt at de vi beholde fradraget. måske andre har ret i at det er lidt ubeslutsomt med sådan er politik vel?.
Samme med betalingsringen. Har venner som ikke kan lave noget selv så der er det dejligt for dem at spare de 25 %. Skal vel også ses som at flere måske vil undgå sort arbejde og så kommer der jo penge ind der.

mvh.

www.phonecover.dk

De fleste danskere, at dømme efter farven på vores regering, er dummere end L...! Det ved de udemærket inde på Borgen, og derfor bliver små rettelser i finansloven mm., kaldet for "gennemgribende reformer". Selv om det også dennegang blot drejer sig om mindre end 2 % af stats budgettet!

Prøv nu at fatte det: Diverse fradragsordninger gavner kun antallet af offentligt ansatte, der i hobetal skal administrere, kontrollere og udfylde diverse databaser med alskens ligegyldigheder. Den samfundsøkonomiske gevinst er forlængst borte pga. ovenstående,iforhold til hvis man blot gjorde noget meget simpelt, som ALLE ville kunne få glæde af:
FJERN momsen på håndværkertimer!

Det vil give en umiddelbar besparelse for alle svarende til 25% rabat ( lønomkostninger er som hovedregel den største post på din regning fra håndværkeren i ni ud af ti tilfælde), og ordningen skal IKKE administreres...ganske nemt, ikk!?

Selvom det er en noget ubeslutsom af regering, at de ikke rigtig ved hvad de skal gøre angående håndværkerfradraget, er det nu godt at de til sidst vælger at genindføre fradraget. Det skaber dog en utryg situation i branchen.

Jeg stemmer også for at den svenske model bliver indført i Danmark, da det vil sikre et kæmpe boom i branchen, samt hæve standarden i de danske huse til et helt nyt niveau og energimæssigt.

Læs evt. mere om reglerne og mulighederne for håndværkerfradraget på www.haandvaerkerfradrag.dk

Det giver masser af tiltrængt beskæftigelse hos SAS.

Eller hvad med restaurantbesøg?
Lego produkter?
Bajere?
Biler?

Til Jenni.

Du har åbenbart ikke forstået fakta. Hvis en enlig skal have nye vinduer - koster de sgu det samme - enten du har én løn eller 2 eller 3. MEN du har sgu kun EEN indtægt og du får kun eet fradrag!

Tror du, at man som enlig kan få håndværkeren til at sætte prisen ned? Og sådan er det jo med alting. Det er dobbelt så dyrt for enlige, specielt pensionister, som ikke får "løn"-stigninger som resten af befolkningen plejer at få. Og nej prisstigningerne - enten de er lovlige eller ej - det gør, at pensionister bliver fattigere år for år.

Men det fatter du jo nok heller ikke. Du lever vel af kontanthjælp, som vi - de fattige betaler..

Ideen til dette "fradrag" opstod hos VK. Men hvordan kan (erklærede) liberale som VK være fortalere for, at der skal opkræves skat, så skatteyder A betaler for skatteyder Bs privatforbrug ?

Er planøkonomi blevet en del af liberal politik ? Eller ønsker man blot pengene ? Måske var det for at holde liv i boligboblen ?

At S-SF-R går ind for dem, passer bedre med rød politik.
Men idag er rød og blå politik jo nærmest sammensmeltet i en blå-rødgrød.

Og jo flere af disse "pseudo-fradrag", desto dyrere skattesatser.

Hvorfor gives der kun "fradrag" for udgifter til
håndværkere ? Hvad med vort forbrug af varer og
ydelser i andre nødlidende brancher ?

Og bør vi som udgangspunkt ikke kunne fradrage hele vort privatforbrug ? Især når det kan ske i en lønindkomst,
der ikke har en fløjtende fis med sådanne udgifter at gøre ?